如果理性判斷不會因對方身份改變結果，那所有執行截肢手術的醫師被告傷害罪都能成立了吧你怎麼判斷當次截肢是不是必要行為？傷害跟治療你很會分？那化療副作用本身比癌症症狀更痛苦的情形下打化療是治療還是傷害？所以病患的決定就一定是理性？你一直加條件進來不就剛好打臉你説判斷不會因身份而改變
http://i.imgur.com/ROZ4H9t.jpg我原本是在回你身份不同的問題，身份本身就是條件的一種一樣斷人手腳，因為醫師的身份你判定他在這樣是在保全病人健康生命的最大利益，不是醫生的身份就算手術做的再精緻也一樣是有罪，這樣不就是因為身份條件而產生不同判斷了再者截肢是兩害相權取其輕的手段，嚴格來説根本就不會因為截肢而真正使某個健康問題痊癒，只是比起病情惡化，捨棄身體的某個部份是比較符合效益的結果而已舉例都舉這麼清楚了還能滑坡滑這麼大，剛好證實了理性跟邏輯是需要分開討論的議題就算都是治療行為，沒有醫師身份去執行手術一樣是犯法的，ok?再者我也講過截肢本身只是保命的術式了，他的本質是藉由先造成可能可承受的較小傷害去避免可能發生而不可承受的更大傷害拿漫畫例子來比較現實中的密醫你是在搞笑嗎現實中的密醫也都宣稱自己在做治療行為而且很有療效，密醫的信徒也都覺得很有療效啊，你覺得這樣於理是對的嗎一樣都是斷人手腳啊，你怎麼知道截肢手術就一定會成功這個時候又要多扯價值觀了是不是截肢失敗病人死在手術台上你覺得這是治療嗎連密醫行為都可以覺得是對的，我認為我沒什麼好跟你多談的了，真的會因為價值觀的歧異導致我們對理性的判斷出現很大的落差