語言不分貴賤，但分實用程度，語言首要目的是拿來溝通跟減少知識的落差
拼音文字注定有他的優勢
以可近性廣泛性實用性來說，英文、中文、阿拉伯文，哪個語言比較能有效減少文盲應該
毫無疑問吧
每次看到某節目在主打領略中華文字之美，看到都只能呵呵
而越往上唸，越是需要專業的知識，聖經級的教科書都是英文，對於知識的傳播更是不言
可喻。

貴賤本身意思就是價值高低實用就是價值

你哪裡印象台灣文盲很多？ 連我八十幾歲的阿姨，小時候住在鄉下小漁村的人都上學識字耶！

其實語言複雜度不影響識字率台灣用繁體中文結果識字率屌打中國用簡體字然後屌打一堆拼音文字國家識字率與義務教育普及度高度相關義務教育越完善、國家越沒戰亂，識字率越高與語音是否有陰陽性、時間變形、拼音象形無關

台灣文盲哪裡多，正體字是很美啊

台灣識字率98%這還是多年前的數字你舉英文是爛例子英文發言跟字是拉丁拼音字母裡面最不統一的而且美國跟中國識字率差不多

日治時期開始政策沒錯，但在執行上日治的義務教育並未落實成功，實際上完成義務教育學童的不到一半舉英文是爛例子+1，美國有些文盲除了簽名填數字閱讀能力根本不行

用戶口制度跟義務教育普及率不同的地方的結果根本無法證明哪種文字比較好推吧……事實上就是跟政治力量息息相關，不然比起德文法文，英

另外，日本推行的義務教育給台灣學童上的多是教日文，與現在識字率高無關

都會有人去學，完全不用怕消失。

實際上美國自己統計有超過10%的人口英文能力十分低落只能認字讀報讀文章有困難的美國人不少其中本土低度語言能力者比例沒有比外來移民少代表跟非英語母語移民的關連不大

文盲跟拼音文字有關這大概是上個世紀中國人的思維吧，教育不普及字在簡單都沒用，教育普及字簡不簡單有差嗎 XD

這思想就民初的那群思想家那套當年激進到要全面廢漢字後來的產物就幾十年後對岸推的簡化字然後推到一半不用二簡字，最終目的改俄文也告吹最後就半殘品用到現在，然後告訴我們普及教育才是減少文盲主力，台灣香港正好跟中國形成對照組

文盲跟語言本身關聯不大，因為語言就是溝通用的工具演化上只會越來越簡單，99%以上的人花時間都能學會