作者:
avig800 (養貓也有政治正確?)
2020-12-27 01:57:23會
因為真的有差
但，不是要求要一定超頂尖大學
因為你跟那些後面倒數的學校的人
交往或是相處過就知道
同一件事，他的邏輯跟想法絕對是很特別
比如正常人的邏輯 是他要自己動手去完成一個任務
優秀學校的人。 是他要完成這個任務而且要做的很完美
後面倒數學校的人，要嘛一張嘴一直講，從不動手
要嘛他很會利用別人，用各種理由或藉口就是要你替他做事
可是在分析一個事情時，他們看那個事情的重點永遠不是重點
因為妳讀書就是要持續思考，切中要點，而且要動手練習拿高分
動手拿證照。
但這些人成長上來的路，就是不太思考 沒有要點。 而且反正隨便寫寫也有學校念
所以妳習慣用自己的努力取得利益或成果
他們習慣唬爛別人去取得利益或成果
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2020-12-27 01:58:00感覺兩類人前後段學校都有 可能比例問題？
作者:
tim9527 (是個肥宅)
2020-12-27 02:03:00跟一樓一樣感想 比例的多寡
作者: lalamin (lala妘) 2020-12-27 02:15:00
推！我要收藏這篇以後給一堆學歷無用論者看，每次光解釋就覺得心累，腦完全沒在動欸那種傢伙XD
我一堆高學歷工程師朋友賺沒高職生多啦 敢不敢比薪水？
作者: coldqoo (.....) 2020-12-27 02:20:00
除非普查，不然樓上不能用少數個案當全部，比例問題
我只知道很多人不管在幹嘛腦袋幾乎都沒在思考，無關學歷高低，你就是覺得這個人一言一行讓你有種你不知道他到底是怎樣才能活到現在的感覺唸書不會是評斷一個人的基準，光看不唸的人照樣也是可以完全學業，但之後就像得了失憶症一樣，言行舉止思想等等通通回到國小程度左右只有工作混飯吃才能變回正常人，甚至是高知識份子該有的樣子
作者:
Laurara (菈啦啦)
2020-12-27 02:48:00我覺得頂大第一志願的喜歡且擅長思考問題 就算一樣科系若是非必要的事 非頂大的容易懶得想 如果有跟低收入戶相處過 會很明顯(例如簽約亂簽 負債還灑錢 辦現金卡)
作者: lalamin (lala妘) 2020-12-27 03:01:00
而且頂大做事態度、待人普遍都還不錯，會動腦思考邏輯清晰，學習能力也強很多是真的...倒數學校的相處起來真的會不知道對方在幹嘛呵呵，然後很喜歡提學歷無用論跟像某樓所提拿極端值來比較嗆聲
作者:
sGuitar (桑哈醬)
2020-12-27 04:46:00我比較喜歡跟好學校的人相處「大部分」人品跟邏輯比較在線
作者:
iamkim (DinDin)
2020-12-27 04:48:00我覺得邏輯跟聊天談吐深度真的有差。雖然不是「每一個」，但多數學歷比較低的女生我都覺得很難聊天，聊起來很無聊，常常只是因爲臉而對對方有興趣但多聊幾次後就想棄game了@@
作者: giro3 2020-12-27 07:03:00
不忍推 其實不管學經歷好不好 人品不好一樣沒辦法相處下去XDD
邏輯有差 思考事情分析事情有差。是不是聰明人 彼此聊過一次天就知道了
看學歷又不準，這完全就是歷練跟情商，要這樣說，許多黑道人情世故反而都更穩妥講究，因為他們圈子許多時候就看這個工作我覺得主要還是勤勞的問題，笨沒關係，愛推就是問題
作者:
xdctjh (凍頂)
2020-12-27 07:53:00低學歷仔都以為自己出社會多有歷練，難道國立大的都不用出社會？在底層看到的比較多？登高望遠不是常識嗎……啊，抱歉，忘了你們的水準，你們還是繼續拿離群值說嘴好了，比較符合你們的人設。
作者:
trex995 (Trex)
2020-12-27 08:23:00自己經驗,主管交代難的任務時,高學歷覺得這個問題很有挑戰,開始會想方法去達成,學歷低的直接覺得這不可能做得到
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2020-12-27 08:56:00我覺得對一件事的態度也有差
還是有差，比如想應徵台積電、聯發科、聯詠科技RD就要求至少四中以上，除非在業界有輝煌的戰績，不然一線公司高階職缺還是注重學校程度一般私大、科大都馬做設備或一般行政類
作者: lushoulian (老呂) 2020-12-27 09:05:00
不是最重要啦!有証照才重要。
作者:
Tix (Sean Chen)
2020-12-27 09:08:00某樓完全搞錯重點，剛好驗證了這篇文章所說的邏輯問題
作者:
mhhe (kugelschreiber)
2020-12-27 09:10:00差超多好嗎
作者: audrey94 (221457) 2020-12-27 09:11:00
學習速度跟思考邏輯也有差，不要說普大跟技院的差別，一般大學就有差了，帶新人時特別可以感受，但隨著時間的推移，工作的強度/質與量也許可以讓某些來自低端人翻轉，但機率就是不高
當然有差 光一堆企業面試就要求國立 四中這種的不就是門檻了？非以上學校的要刷學經歷就困難許多
作者: asiaocean310 (自由與幸福) 2020-12-27 09:18:00
中肯啊，心有戚戚焉
作者: Fruitdrop 2020-12-27 09:20:00
我也覺得有差耶，工作地點的助理，講話沒邏輯外又愛管東管西
作者: asiaocean310 (自由與幸福) 2020-12-27 09:27:00
思考的邏輯性、周全度有差
作者:
kime5412 (KKboy)
2020-12-27 09:27:00學歷真的有差
有些低學歷很喜歡拿特例幾個出來戰...就知道邏輯多差
立刻有人示範什麼叫做分析不到重點XD 努力很重要啊
作者:
s210734 (Claire)
2020-12-27 09:37:00推！看哈哈台小紅帽跟鐵板燒男的比較就知道
作者:
twoboy (心之所向)
2020-12-27 09:48:00錯，優秀學校的才只會出一張嘴
作者:
wuchao (chaochao)
2020-12-27 09:51:00推
講一個比較明顯的差異。 同個部門有四大跟後段科大同時間在同一間教室上無聊的iso rohs 眼神呆滯狀態會後測驗分數卻差很多..... 都是應屆畢業生
作者:
HardyJJ (JJHardy)
2020-12-27 10:00:00可以有看主管在做事情嗎？
畢業前羨慕技職生，學生只會唸書就是廢物，出社會歷練變多後越來越相信學歷
作者: jasper2302 (阿同) 2020-12-27 10:03:00
這跟學歷最好有關係
作者: feather3 2020-12-27 10:06:00
還行吧，只不過頂大比較好溝通一點就是了，重點還是別出張嘴，要聽人話少自以為
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2020-12-27 10:07:00唬爛不是容易事r
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2020-12-27 10:07:00正相關但非絕對，靠能力和經歷輾過學歷的百中選一強者還是存在，不過一般人用學歷篩選還滿準確。
作者: cool10528 (好芹) 2020-12-27 10:11:00
看吧，有有人出來嗆薪水了。這篇說的還真好
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2020-12-27 10:15:00同意sGuitar
推大部分但非絕對，某樓拿身邊朋友的薪水就是一個例子
嗆主管做事就顯得自己眼低，同個部門假設有20位同事，將來只有一個人坐在後面的位置當管理職
作者:
Rosso (甜蜜系悲傷情歌? ? )
2020-12-27 10:29:00噗 我遇到出一張嘴眼高手低的都是台灣第一名那間怎麼說
作者:
likeshit (大便般的存在)
2020-12-27 10:50:00待過要求學歷跟沒要求學歷的公司 就知道有差
作者:
daye87 (猴子)
2020-12-27 10:52:00RO大 你是遇到2300萬人嗎 你可以代表整個群集嗎 又釣一隻
作者:
sadtoe (sadtoe)
2020-12-27 10:53:00嘻嘻 那政治人物高學歷怎成天在議院立院耍腦？
作者:
Tomlei12 (蛋餅大冰奶)
2020-12-27 10:57:00人家在講思考跟邏輯，有人出來嗆薪水真的笑了
作者:
nekomo (野豬)
2020-12-27 11:05:00因為思考邏輯比不上 所以只能嗆嗆看薪水有沒有比較高?
作者: wiork (我在工作~) 2020-12-27 11:10:00
我覺得都有耶，這有些是個性上差異，而且有能力的人有時更難相處，自視甚高，看不起人
作者: lushoulian (老呂) 2020-12-27 11:26:00
有時真談不到一處。
政治人物很多都是沒有高學歷喔，有些是洗學歷去念什麼在職專班，真的高學歷的非常少政治人物幾乎都是什麼在地勢力啦，很多人投票都很腦的，跟幫派沒兩樣
作者: mozo (mozo) 2020-12-27 11:37:00
看來是個社會菜逼巴 這篇的學歷換成資歷可能比較貼切
別人在講工作態度 拿政治人物來比一般工作KPI跟政治人物一樣嗎邏輯是體育老師教的耶
不過學歷高低在做事邏輯真的很有差，學歷高的比較有辦法獨立思考完成，告訴他A>B>C可以自行進展到>D>E，甚至出現B’時，轉變能力比較強，所以交代事情深度可以比較深，但不見得做事比較快。學歷比較低的，很喜歡持續做A>B>C，超過這範圍就斷片，或是一定要人家跟他說，很喜歡說自己A>B>C很熟悉，做事速度很快之類的。低端工作無法區別學歷高低的做事差別，畢竟都是在做A>B>C的事。
作者:
kwater (kwater)
2020-12-27 11:51:00現在大學這麼好考，還可以去唸倒數的學校
作者: rtyu2836 (容兒) 2020-12-27 12:00:00
能力跟人品是兩回事好嗎 為什麼都喜歡混為一談 還敢說邏輯有多好?
作者: clamor88 (二六) 2020-12-27 12:06:00
中肯
同意，而且看大學比較準但只要有自覺、自省，可以後天在社會上努力彌補與修鍊
作者:
j6ru8jp6 (FLYYYY)
2020-12-27 12:54:00學歷差邏輯真的講話聽起來沒什麼思考或沒邏輯，很難溝通
作者:
agtmrw (アロエ)
2020-12-27 12:58:00認同
這篇結論看來後段學校比較會賺錢不信看主管跟老闆都麻是用嘴辦事
現在的老闆是幾十年前的社會反應出來的結果，那時候就算有能力的人不見得高學歷，所以會有學歷不等於能力這種錯覺，但是現在....有能力但是學歷低...難...一堆學歷高又經歷好的人，學歷根本門票才能進高端工作
作者:
chigo520 (CHIGO)
2020-12-27 13:31:00去成功嶺就知道了啦那種奇怪學校的邏輯跟行為能力很難理解
作者:
xgodtw (礦工)
2020-12-27 13:40:00如果他可以不用動手靠一張嘴就達到成果 那他的影響力跟領導力更強耶
作者: zaq0415134 2020-12-27 14:04:00
一樓說的沒錯。該混的還是很混
作者:
Payne22 (雷霆小宮城)
2020-12-27 15:02:00我只覺得大家都覺得自己聰明 別人邏輯差
作者:
OIHIO (OHO)
2020-12-27 15:49:00推邏輯真的有差
思緒跟邏輯有差，但賺錢能力非正相關。最近深深體會到運氣也是實力的一環。
我有遇過台大結果也是很愛一直講一直講事情都推給別人ㄟ
目前在設備商打雜,客戶包含台灣那幾個EMS廠，碰到高學歷的RD或PM不少，完全沒像你說的工作能力和學歷成正比哦，很多數都是怕事，例如有公司的簡報格式丟出來，叫供應商完成評估報告？又或者喜歡供應商擔保，出包全部推給我們善後...
作者:
civilok (1.5)
2020-12-27 16:43:00推 當然都有特例 但真的聊起來有差
作者:
kko5566 (kko)
2020-12-27 17:07:00不太會。是有差。但是不同行業的佼佼者更比學歷好的厲害太多了
作者:
Armour13 (鎧甲)
2020-12-27 17:30:00平均來看是這樣,低學歷說難聽點就是垃圾堆,偶爾能找到有用的偏偏那些比較沒用的總愛拿那些不小心掉進垃圾堆的人才當例子舉
作者: yuio753 (lemontree) 2020-12-27 17:41:00
推 真的有這種感覺
推 並不是以偏概全 但有些人真的邏輯思維很特別 跟他聊天聽他談話內容會一驚
作者:
rosa0027 (roror)
2020-12-27 20:25:00應該是比例 不過後者那種就是討厭
作者: charlie412 (charlie412) 2020-12-27 21:33:00
感同身受
作者:
salutelin (salutelin)
2020-12-27 22:28:00絕對有差啊 遇過一堆超雷的 連講話都沒邏輯很難讓別人聽懂
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2020-12-27 22:36:00推
作者: rainwen (雨文) 2020-12-27 22:41:00
我遇過的不管學歷高低各種類型的都有，拿學歷看人跟看星座一樣準
作者:
sopzip (記錄員)
2020-12-27 23:56:00一堆不用腦的同事都是野雞大學
作者:
shathy (怎麼說呢)
2020-12-28 01:52:00真的，有時候不是學歷思維但是思考方向跟解決問題的能力真的會有差
跟邏輯思考還有溝通佔很大關係，通常學歷較低的我個人認為比較沒辦法溝通不過不是所有啦！只是通常～
作者: Gnau (Gnau) 2020-12-28 11:28:00
不太思考是真的 而且喜歡講「讀書沒屁用喇」順便補個髒話嘲笑但在傳產做靠嘴的工作蠻吃香的 通常出事很會推所以能活比較久的往往是這類 還會說高學歷個個沒屁用我就是沒屁用那個
作者:
atapu (阿他噗)
2020-12-28 11:30:00聽起來你說的第二種人好像是老闆
真的 因為學校本身就是同溫層當兵才會發現不同（不是差別），端看你重不重視這些不同
可以確定的是，認為這篇文章完全對或錯的人，腦子不好使