看這裡一堆學生仔及剛出社會菜逼8在討論名校學歷多有用，真可笑。
事實上名校生從小循規蹈矩，沒有跳出框架的勇氣，缺乏創意，不敢跳戰權威。
更因為只會讀書，大多欠缺社交技能，不懂溝通及做人處事，簡單說，只適合當螺絲釘
。
而學歷不高的人反而更具獨立思考力，唸得是社會大學，懂得社會眉角及應對進退。
因此處理問題更靈活，有跳出傳統思維的勇氣，通常適合當領導者。
簡單舉例，
衛靈公/商鞅/忽必烈/武則天，這些領導者們，有人說得出他們是什麼名校畢業的嗎？

反串仔

看工作性質吧

那我政大畢業又敢挑戰威權是 ??馬英九 莊國榮 都挑戰過權威 都和 政大 有關更別說 宋楚瑜 政大外交系高材生挑戰 李登輝還有古時候哪有什麼名校啦 要不要看全球第一間大學 ?

麥克阿瑟隆美爾都軍校哪些低端不認識

本阿曌還有在《感業寺》砍柴挑水打飯過咧

你要舉也舉亞力山大 有夠菜

不然舉 凱撒 拿破崙 咩

改亞歷山大

Alexander 翻譯問題還好啦但這話題幹嘛延燒這麼久啦

恰到好處以致不確定是不是反串.jpg

要說古時候名校有啦 鬼谷子 水鏡老師美國歷任總統多的是哈佛耶魯畢業 更別提川普西點軍校

講學歷無用的人就是那來自慰用的而已

這反串的太不用心了吧

學歷無用是學霸才有資格說好嗎，不然就像窮人說有錢不是真正的快樂一點說服力都沒

唉~ 貧乏到祇剩下學歷 (我果然沒有說服力https://www.youtube.com/watch?v=3GEfJtVy6GY愛我~ 因為你 我變得好富有

有夠尷尬的發言

這反串可以

別鬧了!以為學歷可以供養你一輩子嗎?

你倒說說台灣有哪一屆民選總統不是台灣大學畢業的

難怪台灣越來越爛!都是被台大搞差的?

都你以為就飽囉

高學歷循規蹈矩，低學歷獨立思考??…有的低學歷連獨立都做不到了，更別提思考…

欠噓

笑了 給過