如題
不會讀書的人基本上就是笨的代名詞
我們在教育體制裡都是這樣被定義的 分數決定一切
是說 如果不用分數判斷 該怎麼判斷一個人的聰明與否?
薪水嗎?
那麼通常高學歷就是高薪 這無法否認啊!所以不會讀書就是笨蛋...??
天啊 好可怕QQ
不見得，有些台大哲學歷史系的人懂得也不少，可是這些人出社會連24K的工作也應徵不到。@@。
作者:
trex995 (Trex)
2021-01-02 08:26:00太太就歷史系的，身邊同學出來沒什麼走本行沒錯，但去考公職很少需要考到第二年的，換行業例如去學財金這種也很多，只領22k真的想太多，
大學指考三類組前100 但生活白癡 都靠女朋友打理
如果你是要比整個群體的平均表現的話，是，但是其中也有很多特例
作者:
king123 (神秘人)
2021-01-02 08:50:00看人家去門薩協會測智商也是測數理邏輯
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2021-01-02 08:58:00會讀書跟聰明是兩回事，只是後者通常前者不會太差聰明反應的是一個思考的過程應用在各個生活層面之上
作者:
Dinenger (低能兒)
2021-01-02 09:04:00我月薪28K 但是我讀過大學 聖約翰大學算是高學歷 所以高學歷等於聰明等於高薪假設是錯的
回三樓 那就一開始學財金就好了啊你那是幸存者偏差。
作者: qmaning 2021-01-02 09:13:00
聖約翰哪間？沒聽過
作者: sa87a16 2021-01-02 09:18:00
是看那種會讀書用長時間換取成績是普通，短時間就能有成績是真聰明，因為讀書牽扯到邏輯跟組織訊息跟記憶至於學歷等於高薪，82法則，但一定很多拿2成出來嘴說高中畢業當老闆月領三十萬或土博士領3萬這種話，沒意義
作者:
iamkim (DinDin)
2021-01-02 09:22:00我以邏輯、獨立思考能力跟涉略知識的範圍及深度來看一個人聰明不聰明。通常高學歷的人比較多有這些能力，但同樣偶爾也會在高學歷族群裡遇到笨蛋（邪教裡面不缺高學歷知識份子，但也就空有知識）
聰明有分會考試跟不會兩種 也不一定等於智慧就好像電腦的時脈高 但不是每台都效能好
作者: AChing8130 2021-01-02 09:38:00
只能說有正相關吧會讀書但做事邏輯很奇怪的也是大有人在
作者:
cat0429 (momo)
2021-01-02 09:41:00截至目前為止，在職場十幾年都跟名校生工作的觀察，我的答案”普遍是”。當然這限定大學名校。
作者:
leejones (jones)
2021-01-02 09:55:00聖約翰在淡水淡金路，以前是叫新埔工專，
作者:
cat0429 (momo)
2021-01-02 09:56:00另外，以前大學生很少，名校可能只佔了1%不到，我的數據算是準確度很高的
作者:
foxbrush (Keep advancing...)
2021-01-02 10:03:00聰明有很多面向，讀書的聰明，賺錢的聰明
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-01-02 10:06:00會讀書不一定聰明但聰明的一定很會讀啦
作者:
nznz (打戰)
2021-01-02 10:06:00個人覺得會研發就是聰明 不管是哪個科系哪個行業 而在研發之前要學習 不管是讀書或職場學
就平均的概念 = = 平均來說不會讀書就比較智障啊
作者: tarrey6315 (tien) 2021-01-02 10:42:00
就名校裡有兩成白痴 但是學店裡只有兩成是正常人一樣
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2021-01-02 11:04:00
有正相關
作者:
s210734 (Claire)
2021-01-02 11:08:00我覺得會讀書的人就是能夠忍住不吃眼前的棉花糖吧，印象中也有研究證明能夠忍住的人智商比較高？
聰明也不見得會讀書吧但聰明人一定有辦法在某個領域搞出名堂
只不過部分讀的不錯的傻b，會享受別人誤解的優越感。誤解別人的傻b、享受優越感的傻b，正好一對
作者: eetie (eetie) 2021-01-02 11:17:00
street smart vs book smart vs smart?
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2021-01-02 11:17:00棉花糖實驗，那些能忍住的家境都蠻好的
一定有正相關沒錯 但比較聰明人生不會比較容易取得成功這也是一定的
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2021-01-02 11:18:00窮人的話，有一餐沒一餐的，有得滿足就要趕快滿足
作者: eetie (eetie) 2021-01-02 11:19:00
歷史上 8+9 很多都是 street smart
作者:
boyawake (臺灣，妳好美。)
2021-01-02 11:20:00並非正相關……會讀書跟會考試也不是同一件事
知識、聰明、智慧是三種不同的東西，不過很多人以為是一樣的
作者:
komcmc (komcmc)
2021-01-02 11:21:00簡單的事情重複做 就這樣而已
作者: eetie (eetie) 2021-01-02 11:21:00
多元智慧理論
作者:
Amygo (心在何方)
2021-01-02 11:22:00成功的實業家幾乎都很聰明...有沒有花時間去搞學歷而且而已 王永慶那個腦袋你覺得他認真讀書會很差嗎？
問他學歷高是否就是高薪，如果他總是以王永慶郭台銘拿來做反駁，很明顯就不是聰明人
作者: luke1029 (Luke) 2021-01-02 11:32:00
只聽過台灣味小吃 沒聽過什麼聖約翰@@
延遲滿足的受試者對象是幼童，他知道忍著不吃會有獎勵？？？？？？延遲滿足白話就是自律，自律本來就是成功者的必備特質之一
作者: hongdagg (木瓜) 2021-01-02 11:36:00
有錢人最聰明
印象中棉花糖實驗是有跟小朋友説忍住不吃之後可以多一顆糖？只是就算講了一樣大部份的小朋友會選擇先吃的樣子
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2021-01-02 11:42:00你以為家庭教育沒差哦，要看後續實驗。
作者: cccc5566 (cccc5566) 2021-01-02 11:47:00
排除那些天才，一般人都需要找到自己的方法來考好成績，而懂得找方法來解決問題就是很重要的工作能力。比如說準備期中考試，從寫讀書計畫、執行、檢討到臨場表現，不就很像一個project
作者:
kilhi (精靈)
2021-01-02 11:50:00智慧和智力不一樣
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2021-01-02 12:07:00就我身邊的台清交成的碩博畢業的同事們來說，書讀得的多真的是比較聰明、反應快、學習快、獨立性高、記憶力好
作者:
togg (好的~ 請稍等)
2021-01-02 12:10:00新聞是沒有報導過老師或是教授被詐騙集團騙的嗎？
沒有啊 我一個朋友就是死讀書也只能靠到中央電機照道理那樣的努力應該要更好
作者:
GAGA1 (嘎嘎)
2021-01-02 12:16:00IQ和EQ 這種簡單區別也可以理盲
作者:
Lilyzoea6 (Lilyzoea6)
2021-01-02 12:17:00要看能力吧 去看看工地老師傅日薪多少 做到包商開macan貼磁磚的也看過
作者: xxzzyyo 2021-01-02 12:25:00
是
作者:
poister (光陰者，百代之過客)
2021-01-02 12:25:00不一定
作者:
molopo (mmm)
2021-01-02 12:29:00會讀書至少堅持與邏輯都不錯
作者:
Coslate (Coslate)
2021-01-02 12:31:004
作者:
gordan (sa)
2021-01-02 12:32:00聖約翰=新埔工專
作者:
s999 (999)
2021-01-02 12:34:00大部分是
作者:
alestorm (alestorm)
2021-01-02 12:38:00說實話 聰明不知道 但大部分比較全力以赴
作者: qmaning 2021-01-02 12:40:00
新埔工專又哪間= =？
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-01-02 12:44:00高學歷要看哪間好麼 現在哪個阿貓阿狗不能讀大學的?連研究所都滿街跑了
作者: povoq (povoq) 2021-01-02 12:46:00
會考試跟有智慧...我不覺得有正相關
作者:
kusofog (鮭魚的鮭魚)
2021-01-02 12:49:00是啊不然呢
作者: PTThotspring (溫泉) 2021-01-02 12:49:00
兩回事 但書都讀不好要說聰明也很難
不一定 遇過某些高學歷的....真的很懷疑學歷真實性
作者: jackysupper 2021-01-02 12:53:00
會讀書的真的比較聰明，但不會讀書又笨的真的甲賽了
作者:
liuedd (~柳橙~)
2021-01-02 12:56:00面對困難，偷懶的人選擇放棄，勤奮的人找方法解決進而獲得經驗，聰明笨蛋只是懶人的藉口而已。
作者: x58420 (felix) 2021-01-02 12:56:00
只是比較聰明機會比較高
作者: mc2834 (子虛烏有) 2021-01-02 13:13:00
很多8+9都沒在讀書的，你覺得呢？
作者: MillerReggie (大嘴米勒) 2021-01-02 13:30:00
老師教授被騙 那是因為報這些有頭銜的點閱率才高啊
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2021-01-02 13:52:00不然會讀書的比較笨嗎？這合理嗎？
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2021-01-02 13:53:00首先，你先定義好什麼是讀書吧？記憶力、理解能力、邏輯推導、專注抗壓能力這些都跟讀書有關係，具備這些的難道通常會比較笨？
讀書靠讀書方法，聰明或幸運的人找到那個屬於自己的方法比較快，就變成"會讀書的人"啦
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2021-01-02 13:55:00就算是死讀書，至少也有訓練到記憶力
作者:
hydroer (水人)
2021-01-02 14:00:00不是一定，但絕對很高的正相關。
作者: shangxin9 2021-01-02 14:02:00
有的高學歷高薪 老了被詐騙或是家裡有人賭博輸光也沒用
作者:
dalin59 (再回首已百年身)
2021-01-02 14:28:00本來就沒有絕對關係啊，但會問這個問題得顯然…
作者:
hips (hips)
2021-01-02 14:29:00比較聰明，一樣聰明，比較笨，三選一啊
作者:
ymx3xc (U文多多)
2021-01-02 14:35:00會讀書一定比較聰明 毫無疑問.
作者:
ymx3xc (U文多多)
2021-01-02 14:36:00但不代表會讀書人生成就一定高,也不代表沒讀書就笨.
作者:
PTTerror (PTT當機惹)
2021-01-02 14:36:00聖約翰也叫高學歷是在反串吧
作者:
ymx3xc (U文多多)
2021-01-02 14:37:00會讀書 大概就是出社會 比別人先贏在起跑點開始這樣
那就要看聰明是什麼定義啦 考試成績高代表聰明的話那就是啊
對！就是！會讀書會考試的人，基本上代表他們對知識或文字的理解能力好，某部分來說，邏輯也不會太差，只要爸媽別把他們養成生活白癡，會讀書的人的確是比不會讀書的人聰明。
其實就是有台大醬料的去讀科法所 結果人家平時還要上班看診考前借公司法考古題抱佛腳 考出來法律系全系最高分（因為還要修基礎學科所以一起考
考試成績好=IQ較高=聰明=有較高機率進大公司領高薪..反之
作者:
beams156 (beams)
2021-01-02 14:55:00是
作者:
lolicat (貓雨果)
2021-01-02 15:00:00對
作者:
yunjeik (oataku)
2021-01-02 15:11:00我覺得聰明是種能高效率且專注完成事物的能力。像有些會讀書的真的就只是會讀書...
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2021-01-02 15:14:00不會讀書的高比例是蠢蛋，別拿特例自慰
作者:
rick789j (WeiWei)
2021-01-02 15:30:00會嗎？你看看你的上頭？
作者:
huabandd (我是阿肥巴你頭)
2021-01-02 15:31:00但就會讀書是不是比較聰明，答案肯定是是啊，不然勒？不會讀書頂多說是比較不聰明，不代表是笨蛋在讀書這一塊沒有天份，在其他地方可能會展現啊你如果要不單以分數判斷，加了其他因素變因就多啦如果以大學畢業那一天來總結，其他不會讀書的要表現聰明的一面，那就看他有沒有其他過人之處
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C) 2021-01-02 15:42:00
想事情脫離體制想你就懂了
作者:
chasegirl (chasegirl)
2021-01-02 15:49:00普遍真的比較笨 然後咧？ 還不是可以活得好好的
作者: brolli (broli) 2021-01-02 15:53:00
念書有多難？？連書都不屑念？？可能真的很聰明吧！？
作者: hoohjoe (玖玖玖) 2021-01-02 15:57:00
聖約翰是高學歷嗎，我怎麼沒聽過
作者:
ymx3xc (U文多多)
2021-01-02 16:02:00以前新埔工專那年代 聖約翰算不錯了..
作者:
odsL1573 (敢問進來可好)
2021-01-02 16:02:00先定義聰明
作者:
YENTHEN (青青子衿.)
2021-01-02 16:10:00上海灘時期上海市長來自上海聖約翰...
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2021-01-02 17:17:00比例上來説比較高 不是全部 就像基金過去績效不代表未來績效 但過去績效好的基金 未來績效好的機率應該高於績效差的
作者:
bra6617 (小Q)
2021-01-02 17:22:00我覺得不一定喔 要看聰明的人要不要去讀書如果天生就很聰明反應很快的人 何必要念那麼多書?
作者: yoooohan 2021-01-02 17:32:00
天生上聰明的人不念書還是不聰明，笨的人念書有機會變聰明，邏輯上就是這樣
作者: jzungjia (jzungjia) 2021-01-02 17:47:00
不會，會賺錢實在，一堆社畜自以為學歷高，講出來顆顆
作者: RapidGrowth (Jasper) 2021-01-02 19:13:00
我只能跟你說學歷跟家境有很大很大的關係
作者: dkdk850615 (dkdkheal) 2021-01-02 19:21:00
樓上可以跟我說有什麼很大很大的關係嗎？我爸媽月薪加起來不到80k很常連70k都不到，我四大學碩剛畢回原po，我自己覺得聰明的人想讀書通常可以讀得不錯，但不代表書讀不好的人就不聰明，不聰明的人也不代表書一定會讀不好
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2021-01-02 19:32:00就是聰明能快速理解阿如推文所說 一堆高學歷迷信宗教或是被詐騙這樣是算？
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2021-01-02 19:39:00看怎麼唸啊
作者:
buzu 2021-01-02 21:45:00認識一個覺得自己很聰明的人 所以不屑讀書讓我深深覺得 讀書真的很重要......
作者: Dsman (Happiness is everything) 2021-01-02 21:47:00
先定義聰明吧.. 如果是指邏輯推導能力，理解力記憶力這種，那肯定是啊但如果是在生活中的應用能力，倒是未必學歷跟家境是有正相關，但也沒這麼相關，跟爸媽重視教育的程度還比較有關係
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2021-01-02 22:51:00195樓可以找論文 一堆論文都有做出來^^拿個案看整體可見你不聰明
作者: Dsman (Happiness is everything) 2021-01-02 22:55:00
樓上，要分清楚是外國比如說是美國的高等教育還是像台灣的高等教育來討論台美雙方高等教育的門檻天差地遠... 台灣說真的，家境一般的人，只要資質夠，肯努力，多半念個高學歷不會太困難美國那大學學費才真的是嚇人，一年200萬先準備好再說
作者:
ololol (阿娘威)
2021-01-02 23:26:00不會，我老闆留英+美，但什麼都不會，廢物一個
作者:
wudatou (datou)
2021-01-03 05:58:00薪水跟智商沒有正相關，努力都不一定會成功了。會考試是一種技能而已，不過也不會笨就是了。
作者:
suhs ( )
2021-01-03 13:07:00聰明有分很多種 會考試是會猜考題的邏輯但不見得適用其他方面
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2021-01-03 14:57:00如果用我的親朋好友看 會讀書的是真的聰明很多除非是不愛念書或別因素沒念 不然差滿多的但不念書不代表不會賺錢 某朋友的學校科別閉眼都能上但她做某種業務靠誤導等手法 剛畢業一個月破5萬
作者: MonyemLi (life) 2021-01-03 16:01:00
很明顯差距的聰明才有意義，普通人差距不大
作者:
AJhe0924 (A_Jhe)
2021-01-03 17:26:00會讀書的聰不聰明不知，但不會讀書的+9比較多倒是真的