大家嚎。
有幾個問題想跟討論。
1.
一個女生懷孕了，
爸爸消失了，
媽媽把生下來的小孩丟棄，
這叫作棄養，
對吧？
2.
一個女生懷孕了，
爸爸還在，
但是媽媽因細故，
跟爸爸離異，
不想要小孩了，
但小孩已經生下來，
這叫作棄養？
我的確是看到鄭爽的新聞，
大多都是指鄭爽棄養，
但我想孩子不是還有父親嗎？
怎麼就變成棄養呢？
這本來不就是監護權的問題，
女方不要小孩了，
交給男方去養育，
所以這叫作棄養？
當然我不是鄭爽的腦粉什麼的，
我也是這個新聞爆發才知道她是誰。
但總覺得很奇怪，
這個事件，
很明顯就是監護權分配的議題，
卻被導向於單方面棄養。
好像女性在婚姻中，
不想要養育孩子，
就是罪大惡極一樣，
相反的男方身為理所當然監護人的一方，
指責女方不想養育孩子，
但我覺得事出必有因，
總覺得哪裡怪怪的。
更何況跳脫這件事情是發生在鄭爽身上，
如果一個單純的女性，
發現自己的老公出軌外遇，
痛恨自己的孩子擁有渣男的基因，
不想要養育小孩，
將小孩交給男方養育，
我覺得這不是很正常的嗎？
更何況如果是被強暴生子的呢？
我認為男方和女方都超有問題，
為什麼所有人的觀點，
都偏向鄭爽好爛、張恒好棒棒（？）
說真的不想養渣男的孩子，
只是一種選擇。
不要說天下父母沒有不愛自己的孩子的，
事實上這種人可多著。
但我不懂為什麼女性在這種事情似乎很吃虧，
如果今天換成男性不要孩子，
女性要求男性負責，
卻反而常會看成是貪圖男方某些利益。
（像是有些富商或大鼻子藝人不認子）
當然鄭爽要人七個月墮胎很瞎，
找人代孕卻輕易拋棄也是不負責任，
她說不要孩子、要送養的時候，
男方做了什麼負責的回應嗎？
我覺得核心的問題，
還是這兩個孩子並不是沒有爸爸，
如果父母商量好了，
棄養小孩的說法，
感覺就是將女性賦予不養育小孩，
就必須背上的原罪。
真的要我說：
「我會覺得沒有一個女性棄養小孩，
是不經過男性的，
但大部分世人卻只會指責女性棄養」
大家覺得呢？

你有仔細看新聞嗎？鄭爽也不讓張恒留孩子

問題這不是鄭爽能決定的，小孩生下來監護權就是父母呀男方裝什麼事不關己？

況且孩子不是物品，原則上要怎麼監護應該由父母取得共識，不能單方面硬丟給對方全部負責。因為孩子的爸對不起妳就不養孩子，這算什麼狗屁正常理由？會這樣就不養孩子的自己才更渣吧！照這樣說來張恒不就更有理由不養帶有渣女基因的孩子？

我沒有說鄭爽張恒不渣呀，我認為這兩人都很爛。但我想討論的是，跳脫這兩個人來看這個議題，為啥被指責較多的都是女性呀？就像你所說的，孩子的監護不是父母單方面的事，為什麼棄養卻只指責女性這一方呢？

這個案子裡的女方刻意為難男方取得孩子的單獨監護權 不簽名也不合作任何程序 導致男方簽證快要期滿必須離開美國 兩孩子在美國就變孤兒 歸咎於女方的責任 沒問題呀

這案子的問題是 沒有媽媽簽名辦手續，爸爸想當單親爸爸也當不成 是要怎樣跳脫啦 跟男女根本無關啊

錄音檔裡都是鄭爽跟她父母主張棄養或送養，甚至還說因為受精卵還有剩，所以如果送養以後他們還是想要孩子可以再做不用擔心，企圖以此說服張的父母送養孩子，你覺得這女的不欠罵嗎？

是有看過小媽媽自己偷偷生下孩子然後丟掉，但是輿論只罵媽媽不罵爸爸的，可是單就「棄養小孩」這件事的討論很少吧，有都罵女生嗎@@這新聞我沒追，但我看了一下都是寫「女星」跟「女星前男友」我覺得會罵女生很正常啦，阿她就比較有名啊，看了好幾篇新聞我還是不知道男生到底是誰，看起來並不是公眾人物

媽媽棄養

鄭爽這事件跟男女有什麼關係，重點是生命既存的事實，哪有單方面覺得誰不對就可以拍拍屁股不負責任？今天若你爸偷吃，你媽不爽就可以消失嗎？是要處理而不是逃避吧

你有仔細看嗎？

啊就她爸媽明確說要棄養啊

這就是棄養啊，懷疑個鬼

錄音檔裡面就明確講醫院生了就棄，還有什麼一堆然後

鄭爽事件性轉的話 就是男生要求懷孕的前女友墮胎前女友不肯就威逼利誘 肚子太大墮不掉 就要求出養小孩如果男女對調 男生會被罵渣男 但不至於到廣電封殺

哪方不要小孩，對小孩都是傷害，為樓主的道德及價值觀......484又在女權自助餐

被廣電封殺可能關鍵是代孕吧 不然吳秀波好像只是消失不是幫不負責的媽媽講話 是覺這社會對不負責的爸爸太寬容

.........

資訊不對稱，女方不負責任的言行完全曝光，男方靠爆料站輿論上風，某方面也沒保護到孩子，雙方根本都想棄養，錢沒談妥而已

可以認真把新聞看清楚嗎

很厲害，可以化簡為繁寫一大片篇 。滿滿的字空無重點

鄭爽的最大問題是代孕，因為中國代孕是違反的。鄭爽是違法之後又棄養，撇開無論棄養是否有隱情或是其他，她代孕就先違法了。

你把事情再看清楚一點

沒看完整個故事急著上來大放厥詞

想仇男先看清楚

隨後22日大陸國家廣電總局重點刊物《廣電時評》發文，直指鄭爽私德有虧，點名為劣跡藝人，強調「不會為醜聞劣跡者提供發生露臉的機會和平台」，同時鄭爽多項品牌代言合作也宣告停擺。CNN在23日報導指出，鄭爽事件爆發之後，有關鄭爽「代孕」、「棄子」的主題標籤在微博上就超過3億條之多，更指出代孕雖然在中國宣稱違法，但實際立法面沒有禁止個人或機構委託代孕服務，也未列出相關處罰措施，因此認為「從技術上來說，鄭爽是正確的」。

我跟老婆一起買了一罐寶特瓶，她喝完後丟在地上，因為是她丟的不是我丟的，所以寶特瓶就不算是被亂丟的垃圾？什麼邏輯啊哈哈

你要深入了解，不要自下定見

你幾歲？這樣看孩子問題的？

目前出現的證據是她說要兩方棄養 甚至還說出想七個月的孕母墮胎.雖然拿出男方劈腿的對話紀錄 但是以她之前每次分手都說前男友們劈腿 可信度大家懷疑

鄭爽被人罵的重點在她視生命為糞土跟意圖殺嬰，不是棄養。

在美國一年都是張恒在顧小孩

男方哪有事不關己？事情會爆出來就是男方想養小孩爭撫養權 女方一直不配合好嗎？站孩子角度當然罵生母啊 不然小孩一歲了是誰在美國養？你嘛幫幫忙事情了解不完整也來戰男女如果男方不管事小孩早就被棄養了還淪得到上新聞

所以我說跳脫鄭爽這個人本身對小孩的態度，男方已經把小孩接去顧了，哪還有什麼棄養的問題，一切都是談好的不是嗎？更何況我也覺得這兩個人很爛呀，但實務上何來棄養呢？母親不肯接受的孩子由父親扶養，這不是很理所當然的嗎？當雙方都拒絕扶養小孩，這才叫棄養不是嗎？我的論述很清楚了呀，當然不能以鄭爽夫婦的心態來看待孩子，但我的主題討論還是為什麼明明小孩已經由父母的一方所扶養，女性還要被冠上棄養的罪名？不論母親今天是因為什麼原因不肯扶養小孩，男方養育他自己的小孩是理所當然的呀，為什麼今天這個母親不肯要這個小孩，你出精子的人難道一點問題也沒有？卻反過來指責母親棄養？很多人是不是看不懂文章呀？有這麼氣噗噗。

不認真看新聞，然後看大家罵女方就趕快出來喊女權！拜託，男方哪裡不負責了，小孩男方養，是女方不肯給監護權讓孩子回來，才爆出這事。女方生了不養就是棄養！女方還故意不簽字，誰給你勇氣說男女雙方有講好。

到底是有沒有看清楚還是是粉啊，男方在美國簽證要到期了到底是有沒有看清楚還是是粉啊，男方在美國簽證要到期了，沒有的雙方簽名，孩子無法帶回中國，要送去孤兒院讓人領養，粉絲到底在扯什麼

母親不接受孩子由父親養 這是要母親要養的情況好嗎.哪有自己不養 對方要養還不准的你有聽過錄音檔嗎？

邏輯也太差......

別拿性別來帶風向好嗎？而且已經有錄音檔證實女的不養，也不簽字讓男方可以帶走小孩耶。

兩邊都有問題，男的好不到哪去。代孕是兩邊的共業，棄養是單方的決定，拿孩子當棋子的渣沒比棄養好到哪去

男方若不想要小孩 也會說男方棄養啊

阿姨邏輯不好就不要出來鬧鬧了你被強暴會中間都不檢查等十個月生子？

受不了欠噓 今天沒有說好孩子給男的養 她為了逼男方棄養去年還在打男方欠錢的官司 男方至今財產凍結中今天即便他是劈腿拉基吃軟飯男都至少比生母有人性你才是眼睛瞎沒邏輯 女生被罵的最大原因就是她自己不想養也不想讓對方養 如粉絲所說怕被要脅

帶好孩子再來人性吧，孩子當棋子會好，明明就放手不了香火搞代孕，比爛比不過就比較有人性，笑死人。

上面不就打了女的不簽名男的也不能養 文盲嗎

人家沒帶好孩子嗎？是有孩子被虐待的證據？一口孩子被當棋子 就是比生母有人性啊要香火人家可以再生 不孕的又不是他

請用一個詞告訴我，鄭爽的行為是什麼？

所以為什麼棄養是以夫妻做為主體，兩個都要棄才叫棄，太奇怪了吧，你邏輯很有問題

兩個一樣爛啊~鄭爛張就罵不得啊殺人不好放火就沒罪啊

沒有罵不得啊 但一樣爛的依據在哪裡呀？罵他劈腿儘管罵但現在在討論對待孩子的做法

棄養就爛啊~沒啥好討論的

你自己發文打自己臉幹嘛，她不想要養小孩當然就是棄養了不然是什麼？她棄養還要牽拖另一半養不養是什麼邏輯，另一半有養所以她就不是棄養了？？？在講什麼東西要不要自己回頭看一下啊

你有沒有聽錄音檔？

你是故意跳過解釋詳情的推文嗎？

今天放出男方帶孩子的證據了 養得挺用心的呢說人家把孩子當棋子的人呢？孩子發燒或吃輔助食品到處問朋友問媽媽群的父親是只為了香火嗎？沒養過孩子不要來說屁話 雖然養孩子本來就是他的責任 但生母連這種基本的責任都做不到呢 兩人一樣爛只是不想看女方被鞭屍的掙扎罷了