作者:
I5F (Fan)
2021-01-31 02:01:30小妹我最近一直在思考這個問題
因為邏輯其實是很死的思考模式
因為什麼什麼 所以會是什麼什麼
1+1=2 對的 是真理
但好像缺乏了些什麼
如果每個人都遵照著公式去生活
那到最後是不是我們每個人的獨特性都會被抹去?
邏輯為王的話是不是在人文藝術文化上沒辦法有更大的突破?
是不是限縮了想像力?
大家怎麼看?
作者:
sisiz (Miss Z.)
2021-01-31 02:04:00所以跨界整合是最難也最有前途的概念吧我幾乎什麼都學過了，但就是蠻怕電路機械化學之類的細節沒有真理就是真理
作者:
lululun ( )
2021-01-31 02:07:001+1是數理 這是恆等 生活是沒有恆等的邏輯一切科學都是建構在高深的數理邏輯 情感是跳躍 這勾不在一起幾百年前 沒人能知道空氣能傳遞消息 現在大家都能透過無線上網 這科學是很精準的邏輯把很多數理兜在一起的應用也是超乎想像沒有這邏輯 人類生活無法大躍進
作者: tim66585569 (母湯喔) 2021-01-31 02:20:00
這兩者應該不衝突吧 而且生活也沒有公式可言 所以不會像你說的每個人都照公式生活 甚至很多人根本沒有邏輯
數學家能不能是藝術家？數學爛，藝術就會好？兩個不同範疇的東西，未必有排擠或正相關。達文西有因為邏輯好不能畫畫？其他人有因為邏輯比他差畫的更好？
作者:
lululun ( )
2021-01-31 02:29:00這你要看生物化學 還是物理哦 生物化學的產品可能經常要誤試 找出最試合的應用 物理的邏輯是不變
沒看到很重視邏輯的哲學家有一堆千奇百怪的假設問題嗎
作者:
lululun ( )
2021-01-31 02:33:00數理假設推導 是要推出恆等
作者:
GEoilo (我不想~~)
2021-01-31 03:34:00你當老闆講1+1=3，下面馬屁精一樣歌功頌德叫好
作者:
ms0286415 (ms0286415)
2021-01-31 04:36:00不會，政府、媒體維穩才會
作者:
beepuffer (beepuffer)
2021-01-31 04:37:00邏輯跟想像力完全是兩碼子事。填鴨式教育才會抹殺想像力。
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2021-01-31 08:43:00不衝突
作者: benson01 (天) 2021-01-31 09:04:00
不會，你的例子也很爛
作者: letudiant 2021-01-31 09:23:00
"Good, he did not have enough imagination to become a mathematician."[David Hilbert upon hearing that one of his students had dropped out to study poetry]
作者: mjau24fish 2021-01-31 09:25:00
物理的弦論量子力學這些想的到的有幾個？難道他們邏輯不好嗎0_0
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-01-31 09:40:00你建構旋論跟量子就要有很強的邏輯好麼= =邏輯是推倒判斷是否合理你天馬行空不去證明就是 瞎說
作者: jyunjyuner (君君兒) 2021-01-31 10:12:00
邏輯強大的人才能有更好的想像力，會覺得邏輯限制想像力是代表基礎邏輯不夠&無法跳脫現有思路靠自己建構新的邏輯思考。你舉的發明家例子也只是跳脫現有邏輯建構新的邏輯，又不是哆啦A夢，單純靠想像力是做不了事情的。
作者:
Megalo (Megalo)
2021-01-31 10:13:00樓上+1只有想像力沒有邏輯根本沒有用
邏輯好要聰明 創意要聰明 覺得邏輯影響創意的腦.....
作者:
kaet (ambrosia)
2021-01-31 11:06:00剛好相反 沒邏輯誰想得出黑洞 量子力學 相對論這種鬼東西你要如何胡思亂想都可以 只是最後要符合邏輯和事實才可能有影響力那些匪夷所思的理論都是舊理論無法解釋某些事 人類被逼著想出來的
作者: rebeliao (rebe) 2021-01-31 11:25:00
是的 看小孩就是
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-01-31 11:26:00
打坐練氣功練到自以為神功護體是你要的創造力嗎
作者: rt860908 (大法師) 2021-01-31 11:32:00
邏輯死應該是 知道p則q 卻不知道非q則非p不是要你沒邏輯的亂想
看你的邏輯怎麼定義，看似沒有邏輯其實也是有某種邏輯
作者: rabbit76112 (西洛可) 2021-01-31 11:53:00
邏輯+想像=思維 善用多思維1+1可以是=2或 》2或《2
作者:
Jaydavid (曼巴與魯蛇)
2021-01-31 12:25:00邏輯派站出來 唯我獨尊
作者: dkdk850615 (dkdkheal) 2021-01-31 12:26:00
有邏輯的想像力才有用不然只是天馬行空+1。舉個國中生物的例子，孟德爾的基因顯性隱性也是先有想像力的假設並經過邏輯推理觀察而建立並隨科技進步才被證實
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2021-01-31 12:35:00物理學家才是最有創意的”發現”自然的規律 給定一種”方式”來了解闡述自然
作者:
kilhi (精靈)
2021-01-31 12:39:00你的邏輯死掉了擬人化很有想像力吧！
作者:
lo0945 (羅Lo)
2021-01-31 12:41:00想像力也是建立在邏輯上的 沒有邏輯的幻想也是很蠢
作者:
liicat (liicat)
2021-01-31 12:50:001+1=10 如果是二進位的話 邏輯力不會限制想像力 他可以讓想像的東西變成真的
作者:
Esnar (艾絲納)
2021-01-31 13:15:00不會
作者:
ll1117 (Linus)
2021-01-31 13:48:00自以為大於一的人，其實多半是小於一。生命只是要你自己放過自己別自找麻煩而已
作者:
Woodoo9 (Woodoo)
2021-01-31 14:07:00先定義邏輯
人類偉大的進步來自於推翻原有的理論 而不是原有的更新 但其實並不違反邏輯
作者:
cat0429 (momo)
2021-01-31 14:30:00這不就是邏輯不好的人，在欺騙自己比較有想像力的說法？
作者: s70893664p 2021-01-31 14:45:00
讓我猜猜，你是不是覺得自己很有想像力
作者:
aure0914 (tunik)
2021-01-31 14:49:00可見你邏輯不好
作者:
jeff0801 (TheYellowRain)
2021-01-31 16:48:00問這種問題可見你沒什麼邏輯
作者:
abonbon (alias)
2021-01-31 17:26:00不會 沒有批判性思考才會限制你的想像力
作者: LIN810116 (Frank) 2021-01-31 18:01:00
1+1=2 缺少了單位啊
但我認為很多富有想像力的發明是建立在邏輯上的誒!例如 飛機 汽車 電腦 手機藝術的話感覺就比較不需要邏輯了
我反倒覺得務實才是扼殺了想像力，太多東西要實事求是，使得想像力無法被應用
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2021-01-31 19:14:00沒邏輯想出來的東西不就是精神病嗎
作者: sadlatte (傷心拿鐵) 2021-01-31 20:21:00
不混捏 相對論跟量子力學很有想像力也很有邏輯啊
有想像力的人更需要邏輯，至少你需要解釋給那些想不到的人聽
作者:
scott112 (scott)
2021-02-01 09:35:00窮才會限制想像力。還有死腦筋