※ 引述《Zionward (，)》之銘言：
: 被ａ（例如帥醫）碰到，覺得有點開心，那是跟ａ之間的事情
: 被ｂ（例如中高年企業老闆）碰到，覺得噁心，那是跟ｂ之間的事情
: 這時跑出來說為什麼ａ可以摸，ｂ就不能摸....
: 這不是很沒常識
: 嗎.....
: 就問問台男
: 舉例來說
: 如果雞排妹、峮峮忽然摸你....
: 跟周遊阿姑之類忽然摸你
: ..你覺得一樣？？？
所以你覺得不一樣？
被帥醫師摸
爽爽的
不算性騷擾
被翁立友摸
覺得噁心
就是性騷擾
你主張性騷擾這件事
完全以當事者
主觀心情感受判定？
是吧？
那我問你喔
如果今天有人
被帥醫生摸的時候
確實是爽爽的
但事後
因為種種因素和目的
還是決定
控訴帥醫生性騷擾
請問你覺得如何啊？
會支持這是性騷擾嗎？

看臉決定支不支持

支持阿 哪次不支持了

薛丁格爾の騷～

一夜情醒來轉頭，帥哥→再約，富人→和解，窮酸宅→性侵

支持啊，時空背景不同，30年前的帥哥到現在又不一定帥

過幾天不舒服在他的主觀上還是不舒服 至於法律方面當然還是要去舉證和認定

https://i.imgur.com/vWN0TW6.jpg你google“性侵 誣告”搜尋新聞，有一堆現成的教材

醫師和翁的部分，我覺得沒什麼問題，你後面舉的例子就真的難了。要證明自己沒做過就已經困難重重，何況是有做過但要證明事發當時雙方合意……

人類間任何形式的交流都可能是性騷擾

噁男也不想被龍妹摸屁股啊

我是覺得，隨意摸別人屁股，不分男女，就有被認定為性騷擾的風險，而被摸者反應或不反應，是個人選擇，所以我覺得這部分沒問題。有問題的部分在你情境中指出的：圖謀不軌事後開咬，我不覺得這是性騷擾，要給個名詞代稱，我目前想到的是仙人跳

樓上的前提問題太大了吧，無論男女被摸屁股就有性騷擾的風險，那小孩子洗澡被摸屁股呢？警察檢查犯人的肛門呢？公車急煞車不小心抓到人家屁股呢？是否是性騷擾需要思考的方方面面太多了，哪有什麼碰到就一定會有風險的事情

呃，我看不懂，你舉的三個例子，哪一個是「隨意摸別人屁股？」

哪裡不能，難不成被洗澡的時候是要指定摸哪裡嗎

不是，我不懂你舉這三個例子跟我說的有何關係？幫小孩洗澡出於清潔目的洗到屁股；警察這個，其實我不確定現在還有沒有這樣的處理方式，或是會請醫護人員協助，但總之，如於法有據，也是礙於勤務必要執行；公車急煞，你也說了「不小心」抓到人家屁股，非動作者有意為之……哪一個會被歸列入「隨意摸人屁股」？

問題是你怎麼界定隨意？

客觀環境中，摸屁股這件事有沒有必要(或說合不合情理)在動作者有意為之的情況下發生，你拿這點來區分醫/翁還有你舉的三個例子看看

結論就是不要摸 很難懂？？？？