"EZWAY"APP收取2000元以下的境外包裹相關的部分，
不無障礙的地方已經修復。
感謝高虹安委員的協助！
民眾黨在PTT一直被罵。
我上次投票也是投民進黨一條龍的（總統、立委，之前的縣市長），
想說給他國會過半黨比較好辦事。
結果，其他部分不提，民進黨任內推的政策剝奪視障者的人權，
寫email給財政部關務署與總統府，回復就是這不歸我管、你可以用紙本的；
找我的選區的民進黨立委（我當初還投給他）陳情書傳真過去，然後，然後就沒有然後了
（委員有沒有做什麼我不知道，但APP那邊長時間沒有動靜，也沒有收到其他從委員那邊
來的消息）。
後來我FB思訓高虹安委員，剛開始是收到「XXX 您好 謝謝您的來信，因私訊較多，處理
需要些時間 感謝您的耐心等候）」，
之後幾天，我想可能也像其他地方的情況就沉下去了，
沒想到，大約過了13日左右，收到委員FB的訊息，之後委員就有一直協助溝通，
在2021/01/28"EZWAY"APP的登入、註冊、海關十名委任部分的不無障礙問題修復了，
其他部分預計今年第二季會弄好。
行政院組織改造，數位發展部。
其實不管有沒有組改，感覺政府都有推動數位管控的傾向，
但目前台灣是沒有APP無障礙的法規的，只有指引（指引不是法，基本沒有用，就像沒有
罰則的法規也沒用一樣。），
就算有法規，法規也要定好，不然，外包萬能，
覺得不祥。
以後會變怎麼樣，以後還能遇到能協助極少數人的委員嗎？
※ 引述《wujet09100 (噁爛臭酸肥宅)》之銘言：
: 很可能沒有推噓文，但也可能被說幹嘛發那麼多板，或者我就是專門黑政府的。
: 這篇是要講為什麼難過的。
: 一、
: 我以前是相信身障者在台灣是可以過的很好的。
: CRPD施行法我不知道別人信不信，反正我以前是信了。
: 我以前不只跟一個仁說過，台灣只要是政府的網站，無障礙都沒什麼問題。
: 我以前常常跟中國網友（視障）吹（以前覺得是陳述事實，現在覺得是吹）台灣怎麼怎
麼
: 好，
: 吹到他都說「叫蔡英文趕緊歸順大陸，我好去台灣工作」。
: 結果這次實際遇到問題跟政府反映，
: 財政部關務署的態度給人的感覺就是
: 「不能用你找人幫忙唄！EZWAY歸關貿網路股份有限公司管不歸我管。
: 喔齁！財政部對關貿網路股份有限公司的尺股比例36.11%，
: 沒超過50%啊，不！歸！我！管！」
: 我不是小粉紅，不能無時無刻都味著黨味著國家想，
: 我會覺得我被國家騙了，而且國家一面剝奪我的人權；一面又對別人說他對我很好，
: 所以我覺得很難過。
: 現在只要聽到關於中華民國人權、台灣人權、民進黨（因為他現在是執政黨），就會特
別
: 的難過（頭痛）。
: （認真的不是在罵政府）不期望政府能還我自主收取竟外包裹的權利了
: （適者生存嗎！全盲是少少少數也不能強迫社會花這個成本；這個心思不是。），
: 但希望政府能撤掉CRPD施行法，
: 希望國家呈現出來的是真實，做不到就做不到，
: 做不到不要宣傳，
: 沒有相關法規我一樣會反映問題，
: 但就反映一次，讓國家知道就好，沒有修正我也不會再反映，
: 畢竟全盲是少數，是自己身體有問題，別人都能用舊我不能用，，那就我的問題啊，
: 國家也沒有說你自己身體有問題國家還要配合你咪，
: 但現在是國家說了，說平權，可是我就是不能用，
: 求求你～撤了吧！
: 二、
: 我一直相信資訊化對全盲是大大的好事
: 「通通資訊化，一切就無障礙了」，
: 雖然在資訊世界裡達成無障礙的成本比起實體（建築、公路之類的）低得多，
: 只要按照規範做就無障礙了，但台灣做不到，
: 台灣沒辦法有資訊無障礙的環境，
: 這對我這種科技樂觀主義者，資訊化無敵論的衝擊超級大的。
: 政府落實境外包裹實名制的配套APP"EZWAY"視障者無法順利操作，
: 從2020年8月跟政府反映到現在問題都沒有修復
: （9/11、12/23有更新，但問題依然存在）。
: "EZWAY"APP許多按鈕沒有文字描述。
: android developer的Make apps more accessible頁面有較詳細的相關資訊。
: "We recommend that each UI element in your app includes a description that d
es
: cribes the element's purpose. In most cases, you include this description in
t
: he element's contentDescription attribute"
: https://developer.android.com/guide/topics/ui/accessibility/apps
: 嚴格落實境外包裹實名制是在CRPD施行法公布後才推動的，
: 但配套的APP"EZWAY"並沒有考慮到視障者的使用權。
: 身心障礙者權利公約施行法
: 「第 四 條 各級政府機關行使職權，應符合公約有關身心障礙者權利保障之規定，避
免
: 侵害身心障礙者權利，保護身心障礙者不受他人侵害，並應積極促進各項身心障礙者權
利
: 之實現。」
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202008090016.aspx
: 希望政府如果做不到，就把CRPD施行法撤了吧！
: 這樣才不會有，政府的作為是壓迫身障者的，
: 但又有個施行法可以作為政府宣傳政府對身障者友善的材料。
: 「人權會依法調查人權侵害事件、提出人權報告，比如今天發表的「兩公約獨立評估報
告
: 」。」
: https://m.facebook.com/tsaiingwen/
: 還是像有些人說的，因為政府也有實施向身障者發福利的措施，
: 所以如果政府做了壓迫身障者的事情，身障者就該安靜點。
: 這點，我只能說，我絕對不會去爭取福利，但我的確有享受。
: 實際跟政府反映過問題才知道，我以前對CRPD施行法的認識是錯誤的，
: 對施行法正確的認識應當是，他就是個宣傳材料而已。
: 以前活在幻想裡了，平權、公民餐與，海跑去投票，
: 我想以後也都不用投了，還公民餐宇呢，都一樣的。