◣ ◣
◣ █◣█◣◣
█◣█▉█▉█◣
◥██▉█▉█▉█◤
◥ ╯╰ ◤
╮╭ 　　
◣ ◢
█◣\|/◢
◢◣ 　 ╭──────────────────╮
╭┼┼╮ ＿█◣ │ │
╰┼┼╮ ╲﹒ ╯ 不討論散文，不然要討論圭賢？ │
╰┼┼╯ ◢█◣ ╮ │
◢ ██▌ ╰──────────────────╯
◥█◤
多年前
鍾怡雯當文學獎評審的時候
看到一篇自稱愛滋病的散文
鍾怡雯就打電話去問 真的嗎??
我不想討論鍾怡雯這樣是否適當
我想討論的是
散文容許虛構嗎??
我沒看過有哪個作者會自稱散文是虛構的
創作不等於虛構
不能說散文是創作 所以就容許虛構
這樣是混淆概念
張曉風說 散文是透明的文體
直陳作者的內心思想
作文總是虛構生離死別 好像比較高分
可是在文學殿堂的高度 還來這一套
我認為是有爭議的

我認為如果刻意寫的一看就知道不是真的，那就沒問題，否則故意寫的模擬兩可讓人有誤以為是真實事件的空間，那就不應該。

創作不等於虛構????????????????????????????????????????作者創作出一個假想的異世界,所以那個世界存在???????????

他的意思應該是散文並不是小說不能虛構

我覺得不能

原來如此,是我誤會惹 真不好意思