大概算政治文吧，但也沒違反板規，如果有，就勞請板主刪除
最近藻礁夯，雙方的苦衷就看一下TED之類，看一下經濟部的宣傳
可大概知道
關鍵是所以怎麼辦，大家是一般人可以愛怎樣就怎樣
但總統之類沒辦法
我覺得蔡總統的作法就是劃線
藻礁受害面積變小，但接收站不移
如果環保是Ａ，經濟是Ｂ
他就在ＡＢ的連線中間選個點，劃一條線，讓解方落在那邊
蔡的哲學好像常常都是劃線
同婚入民法傳統勢力無法接受，同志權益受損挺同方無法接受
他就兩點之間劃一條分界線：
設一個實質權益等同民法的專法
打房太猛經濟會受損，不打房房價飆太高，就劃一條線：用央行打房
像機器人一樣，平心而論他劃的位置通常都是最面面俱到的位置
找別人來劃，如果要面面俱到，大概想一想也是劃在那邊
但最面面俱到的位置是不是最好的位置？不知道
也許是，也許不是
有點像找老公老婆，如果設了500個評分項目
用公式去算，算出一個總分最高的人
那個人是不是最適合、最好的人？ 不知道
這是一篇挺蔡政治文嗎？
也許是，也許不是吧，但重點不是那個
重點是我在想這種劃線的方法真的很對、很應該嗎？但我也不確定