大概算政治文吧，但也沒違反板規，如果有，就勞請板主刪除
最近藻礁夯，雙方的苦衷就看一下TED之類，看一下經濟部的宣傳
可大概知道
關鍵是所以怎麼辦，大家是一般人可以愛怎樣就怎樣
但總統之類沒辦法
我覺得蔡總統的作法就是劃線
藻礁受害面積變小，但接收站不移
如果環保是Ａ，經濟是Ｂ
他就在ＡＢ的連線中間選個點，劃一條線，讓解方落在那邊
蔡的哲學好像常常都是劃線
同婚入民法傳統勢力無法接受，同志權益受損挺同方無法接受
他就兩點之間劃一條分界線：
設一個實質權益等同民法的專法
打房太猛經濟會受損，不打房房價飆太高，就劃一條線：用央行打房
像機器人一樣，平心而論他劃的位置通常都是最面面俱到的位置
找別人來劃，如果要面面俱到，大概想一想也是劃在那邊
但最面面俱到的位置是不是最好的位置？不知道
也許是，也許不是
有點像找老公老婆，如果設了500個評分項目
用公式去算，算出一個總分最高的人
那個人是不是最適合、最好的人？　不知道
這是一篇挺蔡政治文嗎？
也許是，也許不是吧，但重點不是那個
重點是我在想這種劃線的方法真的很對、很應該嗎？但我也不確定

他問題不是劃線,而是雙標! 昨是今非,讓我對她人格有很大的不認同感~十年前他在野時對藻礁議題怎麼說? 現在執政又怎麼說?如果說單純藻礁一個議題也就算了,台上台下考量點不同但是他上台後雙標的議題真的多到一長串列不完~

總要面對現實 愛是沒辦法發電的民進黨的能源政策真的蠢到不行 早知道會不夠電 還在那邊反核

蔡的做法沒問題，是台上台下做法不一才令人說話。