※ 引述 《loveswazi (ffff)》 之銘言：
: 　
: 　
: 連續兩篇回文都在講什麼心理創傷
: 我不是提這個啊
: 我也覺得他們工作辛苦
: 但畢竟工作就是工作
: 你幹嘛跑去跟媒體說些五四三
: 或者在臉書上寫罹難者的事情
: 你有徵求罹難家屬或者觀落陰的同意過嗎？
: 坦白說 我若是罹難者 被這樣提 我會很不爽
: 都死了 還要被你跑去跟媒體或臉書說？
: 　
: 很奇怪很多人認同
: 你們愛看罹難者怎麼死的啊？
: 　
: 歐美日先進國家會有這種報導嗎
: 尤其以下這篇
: 實在讓我超反感
: 　
所以你的意思就是心理壓力大也是他家的事情
活該要選擇那份工作，
好的、壞的全部給我閉嘴吞下去？
造成那個不太正確的舉措背後成因都不用管？
難怪臺灣會變成現在這樣
：）

妳寫東西一點邏輯都沒有 現在人怎麼那麼可憐

這根本兩回事

有夠悲哀

煽情歸煽情，主要是看了會有種不是純粹感同身受的複雜情緒，儘量會避開這類專題討論的節目，我想某些人看不慣就類似於社群上看到朋友因為失戀po文哀哀叫，第一天還給拍拍約出來喝酒，之後持續的話就開始有種有完沒完、希望當事人閉嘴的想法出現媒體從921之後哪次天災人禍不靠煽情狗血博收視率？但新聞持續關注是後續求償上有利的基礎，只是這些傢伙也不是吃素的，算是兩面刃吧

以您的看法心理壓力大可以藉由說出來排解，那就代表是可以利用心理諮商或是身邊朋友私人空間去處理，沒有不重要，反而這麼私人重要的心理問題不應該公佈於大眾，然後一堆記者放大扭曲，這應該不是一般有心理壓力的人會選擇訴諸的管道吧。你講的話雖然抒發了一點點自己的壓力，但是可能傷害到受害者的家屬，請問這樣子除了媒體以外有贏家嗎

認同心理壓力大要處理沒錯，但不能做為合理公布罹難者的理由啊，不是嗎

推enjoy，心理壓力需要疏解，但方法要再斟酌，不要傷害到其他人。

職傷和講罹難者是兩回事啊，難道講罹難者就不會有職傷了嗎？