Re: [問題] 少子化是不是其實是因為上一代生太多?

作者: chuckie (鹹魚)   2021-05-07 14:00:00
說穿了,就是錢的問題啊!
現在沒雙薪生活品質能好嗎?
結婚後個人感覺的「必要花費」!
「月子中心、無痛分娩加檢查等」 約2X萬
對於新手爸媽來說,經濟許可真的可以去邊休息變學習
住個10天也好,畢竟小朋友出生是開心,不用搞得夫妻有疙瘩
接下來每月奶粉、尿布什麼哩哩釦釦的大約5~6千內
所以啊!
每個月看到少子化、高房價的新聞就火很大
「房市熱炒、青年倒掉」
年輕人這代就是窮忙高房價就是事實啊
以我爲例,對於賺不多的家庭
要顧及生活品質、買房、小孩真的很難
為了不讓小孩步入我的後塵
決定不當房奴,將資金都用在小孩身上
不想讓他在成長過程中和我一樣
所以我想推一個遙不可及的理想
就是「成家有其屋」
有搞頭嗎?
政府強制徵收5年以上的空屋
以夫妻雙方工作地點免費提供房屋居住
採抽籤的方式決定屋子的遠近
比如說夫妻在台北工作,都可以抽北北基的房子住
對某些群族(像我一樣),省了一些房租就很開心了
大家覺得如何呢?
其實寫到這裡,感覺還是滿可悲的…
薪資所得與房價比依然很誇張
突破階級複製真的越來越難了…
幼稚園現在只能祈禱抽到非營利的了
私立的好貴!每月平均兩萬
啃!
作者: kimura0701 (花壇金城武)   2021-05-07 14:04:00
要發幾個版啦
作者: SweetLee (人生如戲)   2021-05-07 14:07:00
結果我抽到帝寶你抽到60年老屋?
作者: XDdong (冬冬)   2021-05-07 14:56:00
空屋要怎麼證明?
作者: chuckie (鹹魚)   2021-05-07 15:39:00
水電費
作者: kuoyu (^_^)   2021-05-07 15:41:00
月子中心非必要,只是某些人心中是必要的。平價私幼也不用一個月兩萬,我小孩之前讀私幼平均將近1萬。
作者: heng319 (兔仔)   2021-05-07 17:41:00
水電費不能保證有人住啊!要我是屋主,就2展燈開著,水放流個半天,你說呢
作者: SweetLee (人生如戲)   2021-05-07 20:06:00
我老婆月子中心21天+生小孩都不用10萬(南部鄉下)托嬰要16000 還可以的私幼只要8000-10000

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com