如題
核四可以讓北台灣用電完全無虞
且備蓄電量也不會造成大規模停電
安全及核廢料問題也有國內外專家反覆背書
那到底為什麼不用這種真正的綠色能源呢？
到底在堅持什麼？
是沒錯 核電有外洩危險
但現今科技發生核能外洩機率比被閃電
連續打到一百萬次還要低
且都有防止外洩的事後機能存在
基本上災害發生等於零
一直爭論這種幾乎不會發生的問題
卻不斷使用火力等發電
這不就跟一值防堵核武不防AK47
核武還沒殺到人
AK47已經取走上千萬條人命了
不是本末導致嗎
再來 現在疫情嚴峻
沒水沒電室內無法開冷氣
造成群聚 太熱口罩也無法好好戴
那不就又是加速疫情傳播嗎
有人可以告訴我政府到底在堅持什麼嗎
選舉神主牌。這是覺青小確幸路線、人權、環保、不服從、抗爭，只要站在國民黨的對立面，就有奪得政權的機會。堅持什麼?堅持要拿到政權，不然沒工作了。抗中保台為什麼?沒為什麼，選舉神主牌不能倒，選完繼續中國ECFA，國民黨是跪舔，民進黨是站著舔。選舉神主牌不能倒，只要找到跟國民黨對抗的理由，放大對立，弄到極端化，就有機會當選，就有工作可以做。堅持要有工作。不然你看之前縣市長落選的那幾個要怎麼辦?你看發言人失言下台要怎麼辦?要有工作，保住神主牌怎樣都要當選。
作者:
Lilyzoea6 (Lilyzoea6)
2021-05-13 20:14:00核能是最乾淨的能源 看看墾丁空氣多好 你各位覺青在那邊亂廢核 把美國奇異公司當白癡 笑死沒爆炸先一堆人肺癌死光
作者: Ariettina (Ari) 2021-05-13 20:15:00
的確是神主牌，死都不肯放下的那種大概只剩腦殘和綠共養的奴才們願意相信了
作者:
Lilyzoea6 (Lilyzoea6)
2021-05-13 20:16:00國家政策不聽一群清大核能博士的建議 在那邊跟隨文組覺青亂搞 可悲
作者:
Lilyzoea6 (Lilyzoea6)
2021-05-13 20:17:00整天鬥來鬥去 然後柯p那種不貪污認真做事的打成中共同路人 這種低智商生物難怪一輩子只能怪政府、老闆
作者:
logman (圓木人)
2021-05-13 20:18:00比被閃電打到一百萬次還低？你意思是日本福島核災是發生在其他平行宇宙就是了？更遑論核四的安全規格是拼裝雜亂不統一，發生一次核災，除非你有綠卡或是其他國籍可以移民，不然就只能等死。還有現在重啟核四，相關的準備工作到正式運轉需要多長時間嗎？保守估計至少要七年以上，這還只是保守估計，十年以上都有可能
作者: chaobii (軟糖) 2021-05-13 20:23:00
8、9年級生頗吃這套的
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-05-13 20:30:00核四發電能力2700MW 這次跳掉的興達4325MW 而且重點是這次故障是變電所故障 核電跟變電所會不會故障有什麼關係？
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-05-13 20:33:00一堆文組在那邊秀下限 真的社會亂源還在拼裝雜亂不統一？你平常的汽機車零件也是來自世界各國組裝而成，你怎麼就不擔心？反正四年後就見真章了，到時候缺電、限電，不知道你們這些黨工還能不能繼續護航
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-05-13 20:41:00台積電以下要的是綠能 先不提你核一二三服役期滿四十年該滾核四蓋不出來連設計都無能完成 你核電發再多也不是產業要的早點去死吧至於限電 再擋深澳啊 再擋三接啊 真是不要臉的國民黨
作者:
logman (圓木人)
2021-05-13 20:44:00安全規格統一就安全無虞不可能發生核災？福島、車諾比表示？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-05-13 20:45:00自己的核電廠蓋不出來 就聯合部分環團 先擋深澳 再阻三接接下來魔爪往協和伸 惡劣
作者:
Lilyzoea6 (Lilyzoea6)
2021-05-13 20:46:00說拼裝的腦袋裝漿糊？你的手機、車子及所有家電都拼裝的 有爆炸嗎？奇異這種規模的公司會亂搞？
樓上真的只看自己要看的地方，也不想想當初是誰說台灣不缺電，是誰不尊重專業做出錯誤的政策決定變樓樓上
我是不太相信台灣人蓋出來的核電廠啦大部分廠商都李義祥那款 竭其所能偷工減料 你真的敢信？
作者:
logman (圓木人)
2021-05-13 20:53:00現代手機沒有出現過手機爆炸的新聞？又一個不知從那個平行宇宙跑出來的宇宙人
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-05-13 20:57:00反正四年後就見真章嘍，到時候就大家一起承擔後果了：）
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-05-13 20:57:00說不缺電十年前了 妳以為十年後還可以不蓋？至於原po 台電誰跟妳講不是電網問題是電不夠？
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-05-13 20:59:00跟這些黨工吵那麼多幹嘛？裝睡的人是叫不醒的黨說沒缺電就沒缺電嘍！
作者:
logman (圓木人)
2021-05-13 21:00:00寧願承擔持股的台積電股價下跌，過原始生活，也不想承擔發生一次核災臺灣直接亡國的後果喔，謝謝
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-05-13 21:01:00真的很期待2025年啊！
作者:
l6333133 (l6333133)
2021-05-13 21:02:00作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-05-13 21:02:00既然不缺電，我看也該支持環團投下同意票了：）
作者:
logman (圓木人)
2021-05-13 21:07:00臺灣不缺電的前提是，沒有國民黨以及對岸五毛裡應外合在2030年之前扯臺灣能源轉型的後腿
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-05-13 21:10:00講不贏就開始貼標籤嘍
作者:
logman (圓木人)
2021-05-13 21:10:00最近討論的三接天然氣就是原本既定計畫的能源轉型，結果被有心人士人用護藻礁的藉口擋下來，阻礙既定的發電時程
作者: a103wul6 2021-05-13 21:11:00
選票提款機
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2021-05-13 21:11:00拜託去看一下Netflix黑色旅人福島那一集，再來跟我說核電安全啦...
作者:
wope (獨立黑色色彩)
2021-05-13 21:14:00作者: GeneralRamir (標準型魯蛇) 2021-05-13 21:15:00
核四廠發電量才270，還不是分散式電網，你確定你邏輯沒事？
作者: green229 (Jace) 2021-05-13 21:15:00
建議所有縣市都蓋一座保證不缺電
作者: Tcha4w7 (不加糖的蛋糕) 2021-05-13 21:24:00
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2021-05-13 21:26:00今天這個就意外事故，也修好給你了，還要硬抹？
作者:
c80352 (諳語)
2021-05-13 21:27:00「真正的綠色能源」？ 那核廢料放你家好不好
作者:
shadowfan (shadowfan)
2021-05-13 21:28:00擁核風向帶起來XD 就知道會這樣哈哈
作者:
c80352 (諳語)
2021-05-13 21:29:00也不想想自己住在小島上，發生一次就等著滅國
作者:
dever (殘存亦沒路，兵敗如山倒)
2021-05-13 21:33:00核能才符合呆丸人把垃圾負債留個下一代的民族文化啊
作者: yun420179 (yun420179) 2021-05-13 21:33:00
看看台鐵看看台電 你有很相信台灣的工安嗎
就算真的是那數千兆分之一的機率真的發生核災好了 福島也活得好好的啊 民進黨政府也叫你乖乖吞下福島核食說沒事 ㄏ 怎麼換個立場又變成會滅國了呢？
作者:
leelau (我愛林老師)
2021-05-13 21:36:00核廢料請問誰背書？誰保證會幫台灣處理？別只出一張嘴說
作者: insistyou (抽離所有的顏色) 2021-05-13 21:38:00
備載容量不足，只好分區限電，這不就是缺電嗎？
作者:
cat0429 (momo)
2021-05-13 21:40:00核能的最大問題在於台灣沒法處理核廢料，使用後的燃料棒沒地方放。
作者:
nubixi (爍迦羅心)
2021-05-13 21:40:00公投要以核養綠,就有這種背 的咖小在那非核家園
作者:
afonlee (小殊)
2021-05-13 21:40:00不然蔡政府還有什麼好政策可言？
作者:
zuan (Hello)
2021-05-13 21:41:00故障講成缺電，這種判斷難怪把國民黨看成寶貝
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2021-05-13 21:42:00說穿就是核能讓黨吃不飽，金主已經超前部署插旗風電，現在的都是塞牙縫，等以後核四讓台電破產裂解後，維護的屎缺留給拆剩的台電，賺錢的部分你覺得會給誰？照現在的搞法，未來電費會飆漲到多少、後續的影響，你可以google或思考一下會變怎樣
作者:
c80352 (諳語)
2021-05-13 21:43:00台灣的土地面積有多小你不知道？福島核災你可以跑，可以封，台灣這麼小你跑去哪？去翻國中地理課本看看日本和台灣的土地面積差距OK？
作者:
iscl6 (haruki)
2021-05-13 21:47:00選票啊
作者: georgekgh 2021-05-13 21:47:00
就算核四給你用一百年，之後呢？蓋核五嗎？
作者: m6cs (ㄚ柿) 2021-05-13 21:48:00
綠能發電建造有多好A錢，想一下就知道了
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-05-13 21:48:00樓上的邏輯大概什麼都不用蓋了
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-05-13 21:50:00對對對馬英九的鍋當初還是我們行政院長重啟的^.<*
作者: Brioni 2021-05-13 21:50:00
核能到底算不算綠能只能等歐美說了算核五廠址大概也是核四那塊地，現在只蓋了兩個機組，但那塊地有預留額外四個機組的空間政府也該思考未來減碳的進度表了
作者:
Clarkliu (noname)
2021-05-13 21:53:00民進黨神主牌你敢嘴
作者:
HappyKH (KH)
2021-05-13 21:59:00趕快重新評估核五吧
作者:
eelow (Patty)
2021-05-13 22:00:008/28支持核四重啟
作者:
Knudsen (true me)
2021-05-13 22:00:00台電今天隨便就搞到台灣大停電 你相信核電不會被台電搞砸？
作者: dantim (蠍子) 2021-05-13 22:02:00
沒有真正安全的能源，火力有空污排放至全球肺癌人口越來越多，核能廢料至少集中在一點
作者: m6cs (ㄚ柿) 2021-05-13 22:03:00
以核養綠不是不發展綠能，綠能發展的過程中，電力使用的缺口不考慮，只會喊口號，在自己任內拿大量的金錢去做綠能，我只能說我是合理懷疑
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-05-13 22:04:00集中在一起一樣無法處理只能祈禱上萬年不要漏至於綠能 說過幾百次了 這是蘋果等跨國企業要求的 不要綠能就是逼台積電以下一堆廠商走人離開台灣
作者: dantim (蠍子) 2021-05-13 22:05:00
綠能又沒有儲能，建綠能根本浪費
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-05-13 22:06:00現在綠能還不夠廠商用 儲什麼？等綠能發展到可以超過當下用電量之前 儲能要儲什麼？
作者: cowbay021 2021-05-13 22:07:00
核廢料問題專家背書是說放你家ok嗎
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-05-13 22:08:00對了 台電誰出來說是因為電不夠導致停電了？
作者: dantim (蠍子) 2021-05-13 22:11:00
並不是每個時段都會用電，沒儲能的綠能不是浪費是什麼 至於超過當下用電 你去看看法規吧
作者: yirgacheffee (來一杯咖啡) 2021-05-13 22:21:00
因為核能事故，你連抱怨機會都沒有
作者:
WilsonGT (Wilson)
2021-05-13 22:23:00沒錢蓋了 所以只能安慰自己走非核
作者:
g7a7n7 (Caine)
2021-05-13 22:23:00炒作阿 還不趕快蓋核電廠
作者: yirgacheffee (來一杯咖啡) 2021-05-13 22:25:00
而且核廢料成本無限大，你能負擔嗎
作者:
atapu (阿他噗)
2021-05-13 22:26:00來我們西部濱海看看那整片濱海區的太陽能板 你就知道為什麼他們不要核能 不能層層剝削利益啊 有了核能怎麼炒綠能
2021-05-13 22:26:00
蓋桃園發電廠太陽能是詐騙 參考發電量還有華為太陽能板了
作者: yirgacheffee (來一杯咖啡) 2021-05-13 22:27:00
核廢料放你家 不要逃避問題
可以啊 核廢料都有補助 住房汽車稅金都免 況且有科學證據合法的存放 我非常歡迎核廢料放我家所居住的區域
作者: wawa69 2021-05-13 22:31:00
跟男生騙炮一樣，懂
2021-05-13 22:31:00
太陽能害死多少植物大樹 環團不說歐 垃圾
太陽能的面板才是真正污染物 火力發地污染物更嚴重 等核能真的危害到你時 火力發電的影響已經殘害五六代的人民了
作者: ok771105 (宅皇) 2021-05-13 22:33:00
但是你能接受那一次嗎？
福島上個世紀的電廠所造成的危害 還沒幾個人因核能直接
作者: kuroshitsuji 2021-05-13 22:35:00
好啊 核廢料放你家你敢不敢
死亡 火力發電造成的呼吸道疾病和肺癌已經死了幾百萬台灣人了
核廢料放擁核的人家 那反核的要不要搬去火力發電廠旁邊吸飽吸滿 不要吹冷氣共體時艱？
核廢料放我家非常歡迎啊 哈哈哈哈 房車免費稅金也免 科
作者: dantim (蠍子) 2021-05-13 22:37:00
綠能根本在搞笑 看看全臺一年發電量 在看看綠能蓋了多少用多少 根本炒作
作者: kuroshitsuji 2021-05-13 22:37:00
說火力發電汙染的 怎不看平常你們汽機車排多少廢氣
所以蓋核定騎gogoro 開特斯拉火力造成的污染比核電大太多了 因肺癌死亡的人 已經數百萬了 請問因為核電廠死亡的台灣人？
作者:
sxi (xi)
2021-05-13 22:41:00因為臺灣要永續發展，我不想有任何意外發生
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2021-05-13 22:41:00一樓精闢
作者: dantim (蠍子) 2021-05-13 22:41:00
空污慢性死亡，核能馬上死亡，但機率渺茫，我選核能
你的永續發展不成立 因為火力的肺癌及呼吸道意外 已經持續五十年了 也沒看你哭過一聲核能影響到你的機率趨近於零 火力發電影響到你健康的機率是100% 而且全台灣人都被迫承擔
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2021-05-13 22:45:00笑死，不然核廢料放你家啊
啊反核的要不要出來洗地了啦笑死，反核不要吹冷氣啊幹
作者: kuroshitsuji 2021-05-13 22:47:00
作者: itekchin (Chin) 2021-05-13 22:50:00
停電不一定會死人，核四出問題一定會！而且是永久性災難，且台灣不想國外地大還有地方躲。
作者: RuntoU (N/A) 2021-05-13 22:54:00
開發風電 扶植國內產業^^
作者:
yiao (嶢)
2021-05-13 22:58:00我的電腦堅持單一品牌 什麼相容性都是鬼扯 我很怕我電腦爆
作者: mf99319 (hchsbangyu) 2021-05-13 22:58:00
儲氣槽就很安全嗎？？？
作者: rt860908 (大法師) 2021-05-13 22:59:00
事實是全世界幾百個核電廠運作五十年 出過事的只有福島和車諾比兩次 文組無限跳針 老了得肺癌去申請國賠試試啊
作者: dantim (蠍子) 2021-05-13 23:04:00
國外學者都傻，鄉民每個都很厲害
作者:
yiao (嶢)
2021-05-13 23:05:00鄉民不是一直都比國外學者專業又話多嗎
笑死 兩邊的鄉民每個都自以為專家 就是你們這群刁民 讓真正專家意見被淹沒
作者:
l6333133 (l6333133)
2021-05-13 23:10:00這種政府講的話我是不敢信啦
作者: ilivein711 (全家是我家) 2021-05-13 23:10:00
日本：我他媽真衰
作者: rainygrass 2021-05-13 23:11:00
你知道單單太陽能發電占比就超過核能了嗎?
作者: a055450 (Iannd) 2021-05-13 23:11:00
不想有意外發生可以滾出台灣
作者: esho (風沙星辰) 2021-05-13 23:14:00
還三接 真她媽一堆文組覺青
作者:
MZVC (有人在家)
2021-05-13 23:19:00這跟女孩版什麼關係？最近一堆這種文
作者: ATMITW (歐了媽霓音了握) 2021-05-13 23:23:00
其它綠能的利益太龐大了啦...可想而知當然要多花錢搞綠能
支持核能，我不介意核廢料放我家，但我附近居民不知道介不介意
作者:
yiao (嶢)
2021-05-13 23:25:00我小學有次期考贏班上第一名一次 所以我比他聰明啊
我家台灣啊 放我家合理吧大台北要用電我風險大台北自己承擔啊舉福島有事嗎？你那麼堅信台灣一定會發生事故？幹話一堆覺青們不要吹冷氣用電啦愛吹又在靠北沒電文組覺青拜託別誤國
作者:
yiao (嶢)
2021-05-13 23:30:00你對在核反應爐外做冷卻水用 跟核能洩出混入水中都分不清楚
作者:
hs89136 (還在想)
2021-05-13 23:30:00核能佔比實在沒很高
作者:
RollDa (傻傻付出)
2021-05-13 23:31:00文組怕爆
作者:
wcre (錡)
2021-05-13 23:39:00因為新北市有將近300萬張選票，可以問問台北市或新北市長敢不敢堅持核四商轉？
作者: s985332 2021-05-13 23:39:00
綠共快去喝豆漿絕食
作者: x1134b 2021-05-13 23:39:00
是電網問題
作者:
vanurd (your grace)
2021-05-13 23:40:00台北人自己發電啦，老是賴其他地區電廠
作者: SpiritDodge (SpiritDodge) 2021-05-13 23:41:00
喜歡福島核食再來說核電。萬一出包，北北基還能飯否?
作者:
yiao (嶢)
2021-05-13 23:42:00柯文哲自己都反核了你要他堅持核能(黑人問號) 侯友宜就一直打迷糊仗你要他堅持什麼 最推薦的還是朱立倫：主流民意反核
作者: N48212 2021-05-13 23:44:00
$$$$$$$$$$$$
作者:
yiao (嶢)
2021-05-13 23:44:00公投的結果可以推論一件事：大部份民眾不要2025非核家園要反駁我上面那行的 自己去看公投要廢的是哪條電業法
作者: vilee5527 (子瑜) 2021-05-13 23:49:00
臉面拉不下～
作者:
NingK (檸~)
2021-05-13 23:58:00你就公投說你要核四阿，給他通過阿，在這邊哭夭有啥用
作者:
NingK (檸~)
2021-05-13 23:59:00整天只會跳針核廢料放我家好不好，好啊，拿來阿，可以閉嘴嗎
被嘴到說不出來就開大絕:核廢料放你家，殊不知相關問題早就被專家們討論已久並提出標準了
作者:
icemon (阿斯猛)
2021-05-14 00:07:00唉喲，就反十大建設的理念呀
在這邊拜託大家 公投重啟核四 給後代一個真正的綠能社會而不是政治綠能
作者:
y30048 (ky)
2021-05-14 00:10:00新的不用然後舊的繼續操，邏輯100分
作者:
zi62007 (Money)
2021-05-14 00:14:00因為核四蓋的很爛，反而很危險。應該要請日本人來設計核五。
作者:
Freeven (夏舞楓)
2021-05-14 00:14:00我告訴你為啥 非核有選票 非核沒選票*擁核沒選票
作者:
wue5610 (彤菱媽)
2021-05-14 00:15:00你看過車諾比事件後的小孩嗎？一次就造成無法彌補的遺憾，如果你願意老天可以把所有後遺症都歸你，我贊成核電。
作者: trylin (踹林) 2021-05-14 00:16:00
就反阿 沒差 反正愛用燃氣就用嘛~燒到物價噴到那個爛薪水連自己都養不活時自殺就好了
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2021-05-14 00:18:00還在車諾比，那明明是技術員沒遵照正確手續停機、硬上
作者: trylin (踹林) 2021-05-14 00:18:00
那詐騙集團等級能源配置規劃也有人相信
作者: kurasige (kurasige) 2021-05-14 00:19:00
全民公投結果 難道要政府反有選票結果的民意
作者: fatfood (阿肥) 2021-05-14 00:20:00
目前3間核能電廠的發電量只佔全國8-10%而已，如果想百分百依賴核電，那是不是要蓋20-30間核電廠呢？疑惑充滿斷層帶的台灣能找到那麼多適合建造的地點嗎？
從小看阿公跟在地人抗議 最後美麗的小漁村變成可怕的海洋 可怕的沙灘 堅持核能的鄉民，要不要搬去澳底住呢？從小就很害怕核四會被啟動
作者:
F1ower (花)
2021-05-14 00:29:00就備載容量不足，台電聲明也說供電量不足，一堆文盲是在瞎扯什麼
建造過程官商勾結政治什麼真的很複雜 那時候的我才8歲
作者:
yiao (嶢)
2021-05-14 00:30:00樓上你跟家裡面兩個人的收入佔全家的8-10% 所以你們家需要有20-30個人來賺錢養家 不然大家一起都不賺錢你覺得如何
作者: trylin (踹林) 2021-05-14 00:30:00
我覺得最好笑的就是這種叫你搬去住核電廠旁邊了自己怎麼不先去燃煤廠旁邊買一戶呢?官商勾結最複雜的應該是那葛2兆風電吧
作者:
yiao (嶢)
2021-05-14 00:31:00就因為蓋不到20-30個核電廠 其他核電廠都不要的邏輯滿分
作者: trylin (踹林) 2021-05-14 00:32:00
coser把拔位置卡好好的 準備好大撈特撈爽三代了一堆韭菜在那邊喊燒讚聲 笑死
作者: tim66585569 (母湯喔) 2021-05-14 00:32:00
比較好奇堅持要用核電的在想啥
作者:
yiao (嶢)
2021-05-14 00:32:00叫人搬去核電廠旁邊的就已經住在火力發電廠旁了 不信你問他家在哪區 火力的廢氣他們家都吸好吸滿 當然有資格嘴核能
作者:
fundme (給我錢)
2021-05-14 00:33:00備載不足 不算缺電XD 只是一個小故障 全島都要停電
作者:
yiao (嶢)
2021-05-14 00:34:00要是核能發電這麼強 光電跟風電還賺什麼 洗洗睡吧
作者: breeze1108 (breeze) 2021-05-14 00:36:00
為了選票阿，臺灣政黨只為了選票，哪管人民未來死活
作者:
B42297 (余秉)
2021-05-14 00:37:00不用想了拉 檯面上的 不管藍跟綠 都沒人蓋的下去 你看光核一要完全退 新北也在擋 你就知道 不管誰上 都一樣
作者: rainwen (雨文) 2021-05-14 00:38:00
核四興建過程中太多問題了，其實蠻懷疑能不能轉得起來。
作者: Dragonflame (Anaerobe) 2021-05-14 00:40:00
電腦單一品牌的一定是文組腦，下去領五百
作者: LyuWeiwei (優爹) 2021-05-14 00:43:00
在那吵核廢料 放自己家 也不會真的成真 打打嘴炮 發洩就好
作者: daisy72113 2021-05-14 00:43:00
當初抗議的人可不少好嗎
作者: fatfood (阿肥) 2021-05-14 01:00:00
如果三個人的收入只能供應全家的8-10%支出，我應該不會找20-30人來我家，而是放棄原先沒效率的賺錢方式，換個工作才是XD
作者: apocalypse 2021-05-14 01:09:00
核四興建過程就像拼裝車，各國的東西喇在一起，根本不可靠
作者:
kkb512sk (James)
2021-05-14 01:10:00如果三接能夠解決調度缺電問題我全力支持三接，核能光看車諾比跟福島就...核武那裡沒殺到人?二戰丟的那兩顆是?不過核四那個錢坑真的不知道要怎麼填...
核能還沒出事 全台灣的肺都先爛光了吧 那為什麼日本不停核能？
作者:
kukuder (小平)
2021-05-14 01:12:00民進黨神威無敵稱霸全臺灣，低能兒不會懂
作者:
kissdamn (大俠梅花鹿)
2021-05-14 01:17:00廢核 那些做綠電的才有生意 看綠營多少做綠電的
每次都有人跳針 核廢料放你家 阿靠勒…火力發電廠要不要蓋你家旁邊，蓋距離十公里就好要不？
作者:
kkb512sk (James)
2021-05-14 01:24:00我相信福島當時也是像你這樣想拉，地震防住了，怎麼也想不到這麼高的海嘯直接灌進來破壞核電廠，核電廠停電造成之後1號機爆炸，請問這些當初建造時有想到嗎?萬幸的是美國奇異公司造的外面有混泥土包住爐薪，才不至於像車諾比一樣，是不是忘了當初內部決策最糟糕的情況是首都圈要撤離?日本只剩北海道能居住人類?你以為我在寫小說?NHK紀錄片都有提到缺電可以蓋深澳跟三接阿幹嘛一定要核四，只是核四錢坑不知道要怎麼填...
作者: DA3921999 (無尾熊變形蟲) 2021-05-14 01:25:00
綠能賺錢 綠能賺錢
早該公布最終儲存場到現在做完評估就沒有下文，核電廠裡儲存槽已滿，這樣的底氣到底要怎麼走下去
作者:
kkb512sk (James)
2021-05-14 01:29:00你提到的都是低發電成本跟低發生機率，萬一發生整個台灣島都不用住人是不是?，世界上這麼多核電場才發生幾次核子外洩事故就已經造成如此損害，人類現階段根本還無法控制這技術
歐盟提出核能是綠電的點更是因為《核廢料爭議不大》只有覺青當核電是殺父仇人
作者:
kkb512sk (James)
2021-05-14 01:31:00日本的核廢水儲存槽也滿了阿，所以才要往大海排，這時候擁核又去那了?沒關係我跟你一起承擔，人類是食物鏈最頂端最後都累積到人體不用講拼裝阿，講萬一發生災害要怎麼辦也不用說啥災害機率幾乎為0，福島當時他們也覺得發生機率幾乎為0吧，那個核電場不是設想發生機率幾乎為0?事前訂一堆安全標準預防災害跟SOP?
作者:
tptx6 2021-05-14 01:36:00小心神主牌林義雄又出來哭絕食
作者: mklistwso 2021-05-14 01:42:00
華共才會把核能當寶，就像蓋大樓等於先進。
作者:
nownow (成熟.幼稚.平凡)
2021-05-14 01:50:00蓋高雄我雙手贊成
作者: algorithms (恭喜發財) 2021-05-14 01:50:00
文組治國 哀
作者: L78G (DirtBerg) 2021-05-14 02:13:00
台灣國土小，承擔不起一次的核災
作者: windsea39 (月亮下遊玩的風) 2021-05-14 02:17:00
一句話 核廢料你要幫忙帶一桶回家嗎？一桶就好。還不講核災風險。
作者: chivalry2605 (chivalry2605) 2021-05-14 02:17:00
不尊重專業跟要選票
作者: taeyeon3685 (rainlux) 2021-05-14 02:25:00
不發展綠能怎麼a錢，去看看那些上下游供應商的背景吧！
口號治國，沒有明確的配套方案啊但沒辦法，魚看起來超蠢的國民黨怎麼會推這種扶不起的咖出來現在看有沒有其他小黨比較實幹可以支持了
不想讓福島第一核電廠的核災發生在台灣，支持核電廠逐步除役
作者:
uwmtsa (補刀)
2021-05-14 02:42:00真的怕核災 所有核電廠都應該立即除役新車不開開舊車然後一邊喊說怕車子拋錨真好笑
作者: Likesi (嘻嘻) 2021-05-14 02:53:00
不要蓋啊 到時候沒電在停電而已
作者:
Aurorra (河光)
2021-05-14 02:54:00你會被覺青噓 其實就是神主牌騎虎難下啊 核四停工太久不能用那就蓋新的難道不行嗎 核電廠發生意外機率就真的很低除了轉彎會失去覺青還有就是蓋在哪都會被反對啦 就跟台中人很討厭火力發電廠造成空汙 蘭嶼人也很討厭核廢料
作者:
weibld (weibld)
2021-05-14 02:57:00只問一個問題，核廢料要怎麼處理？
所以火力發電產生的集塵灰還有爐渣要埋哪裡？為了把廢氣污染降至標準所花費的大量處理水要倒哪裡？還有為了把這些處理水降至標準所花費的各種藥劑及各種消耗材料要丟哪裡？然後天然氣和煤炭都不是可再生資源，一樣要開採，請問開採這些自然資源所造成的環境破壞要如何處理？
作者:
Keywayly (Keyway)
2021-05-14 03:11:00核電占幾%？？
核能真有那麼恐怖歐美還會把核能歸類在clean energy嗎？反核又廢死的人不是最愛說廢死是世界潮流，怎麼核能就不跟世界潮流一樣歸類在綠能了呢？
因為林義雄馬英九封存，換人執政不願重啟，選前不缺電，選後變沒電，為了新北的選票在選前把深奧計畫停止，三階環評還是許多人缺席下通過，讚
作者: wanters (Reset) 2021-05-14 03:20:00
如果要核四，不應是重啟而必須重蓋...蓋的時候設計就有問
更別說貿然廢核後綠能又還是這死樣子的情況，勢必得增加火力發電原物料的進口，台灣就這麼小一個島沒什麼天然資源，哪天我們的主要進口國被支那收買所以不賣我們，請問該怎麼辦？
作者: wanters (Reset) 2021-05-14 03:22:00
題然後工程也沒做完備，很久以前不是還有鄉民爆料那些外勞因為沒廁所沒垃圾場所以把垃圾或裝屎尿的瓶子就扔進牆壁灌水泥......認賠真的比較快
現實是台灣沒天然資源只能仰賴進口的情況下本來就不應該隨便停止任何一種可用的發電形式，雞蛋不能放同一個籃子啊！政府該做的事情應該是制定更嚴格的標準及規範去防止像311一樣的事情，而不是任由其支持者到處散播恐懼。然後真的很好奇反核的人這麼怕核電廠會爆炸就不怕存放了一堆可燃物體的火力發電廠爆炸欸！真是奇妙
可以要核電但不能用核四好嗎？當初核四就是拼裝車真的開下去才是最可怕的狀況
作者: Linpc 2021-05-14 04:30:00
文組秀下限日常
作者: pica177253 2021-05-14 04:50:00
你知道什麼叫神主牌了
作者:
IL12 (IL12)
2021-05-14 06:08:00一大堆核廢料無法清 談什麼核能
作者: b3030 2021-05-14 06:16:00
台灣價值
核能不敢用 火力不敢蓋 搞那垃圾綠電欺騙民眾不缺電笑死人了 沒懶趴的民進黨 只會辦反核公投帶風向 低能
作者:
l6333133 (l6333133)
2021-05-14 06:29:00核能真有那麼恐怖歐美還會把核能歸類在clean energy嗎
作者:
hansenay (hansenay)
2021-05-14 07:07:00說核廢料放你家的人最好同等條件搬去火力發電廠隔壁 看到底誰先死
作者: pwctw (PWC) 2021-05-14 07:13:00
請問日本核島輻災怎麼來的？傻眼，完全沒有說服力。
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2021-05-14 07:13:00作者:
littlekang1 (演講æ¿,å¸è¡“看æ¿!!)
2021-05-14 07:13:00這篇文章跟女孩版有啥關係?
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2021-05-14 07:14:00整天說台灣經不起核電事故，問題是對岸沿海都蓋滿滿了哪有差台灣幾座我家用的核廢料放我家沒關係啊離台灣中部最近的核電廠是福建的，怎麼沒人擔心福建核電廠爆炸
作者:
rizfan (riz)
2021-05-14 07:18:00你各位「拼裝」的汽車手機，都有原廠保固，核四很多組件原廠可是不負責
作者: onezero10 (polly) 2021-05-14 07:20:00
民進黨從頭到尾就支持非核，然後選上也執政了，如果改成擁核才叫騙票吧
作者:
ricebb (愛吃飯所以)
2021-05-14 07:27:00不吃這套啊 八年級啊
作者:
advk (:))
2021-05-14 07:37:00當年為反而反 如今騎虎難下 民粹治國就是這樣說廢料放你家的 火力發電廢氣有放你家嗎 全民買單沒責任嘛
還在講拼裝？你用的電器用品裡面的零件也是各國生產拼裝出來 你要不要丟掉？
作者:
Sciarra (耐心??)
2021-05-14 07:51:00核電廠爆了你台灣人是要跑去哪？地震跟日本一樣頻繁 日本地大沒在怕 台灣可是地小人稠
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-05-14 07:53:00
笑死 備載不足不是缺電是什麼哈哈就是因為福島所以台灣有預防錯失啊@@
作者:
faceto (=.=)
2021-05-14 07:59:00我也支持阿，蓋北部讓阿共打
作者:
bearKQG (小雄)
2021-05-14 08:07:00笑死 就不是備載不足 是在笑死什麼啦
不用跟覺青講科學 那個沒用 他們只有信仰不用跟政客講科學 那個沒用 他們只知道利益
可以理性的看一下，因為國際的壓力，非核和綠能是趨勢，在核電廠除役的情況下，要有替代來源確實是必備的，就看執政黨的智慧了
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2021-05-14 08:14:00那中國沿海核電廠爆了台灣要跑哪？反正你們都預設會爆了，那更沒有自己不蓋的道理
作者:
simoncage (44982 VS 1650)
2021-05-14 08:24:00去問林義雄啊。
作者: jerry072877 (jerry072877) 2021-05-14 08:25:00
中國核電廠很多不缺電，您可以考慮移民，蠻理想的
作者: koyo017 (kk) 2021-05-14 08:30:00
選票
作者: HighSunday (煞氣熊寶) 2021-05-14 08:30:00
比打到一百萬次還低，你數學沒問題吧？
核電也反，深澳電廠也反，北台灣94不想要嫌惡設施呀
作者: csyhri 2021-05-14 08:40:00
蓋下去啦，中部有火力發電廠，南部又石化業，憑什麼北部沒事，對不對？
作者:
duem11 (鼻頭粉刺)
2021-05-14 08:42:00核電廠可以改善台北配電問題？你484不懂什麼是大型發電廠配電？
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2021-05-14 08:45:00311才過幾年就忘了嗎？
作者:
duem11 (鼻頭粉刺)
2021-05-14 08:46:00北台灣已經有兩座核電廠，加上一座核三廠在屏東。奇怪兩座就不夠用了怎麼商轉第三座就可以？
作者: ptckimo (ptckimo) 2021-05-14 08:52:00
同59F
作者:
drph (Peter)
2021-05-14 08:52:00一堆人扯台積電要用綠能，一看就知道是外行人黑白講；如果你去問張忠謀的話他一定雙手贊成核能啦。核能取代的是火力又不是綠能，短期效果是讓天然氣一部分發電能力回歸作為備載電力的功能(天然氣是機組開關最敏捷、最有機動性的系統)，長期效果是減少染煤污染
作者:
drph (Peter)
2021-05-14 08:55:00福島問題就更不用拿出來扯了，那是人禍而非天災
匯流排故障正常會有預備的能直接切換，工廠端都會這樣設計了 台電不會嗎？反正故事想怎麼寫愚民想怎麼騙就怎麼騙
作者:
drph (Peter)
2021-05-14 09:12:00一堆沒知識的假環保份子天天喊反核也真的很可惡，真的愛地球反而更該用核能；畢竟就算發生核災也只有災難附近的人類族群會受到影響，對全球的生態沒有永久性傷害。然而火力光是開在那裡運轉，就100％會造成全球暖化、空氣污染並損害生態環境了
作者:
DANANPA (≧<>≦)
2021-05-14 09:17:00作者: holygoner 2021-05-14 09:23:00
20樓，柯p認真做事？
說拼裝規格是小學生沒畢業？你的交通工具也是各個廠商的拼裝品阿，你就不怕半路解體？
作者:
camomie (camomie)
2021-05-14 09:27:00每個人家裡都放一桶核廢
來 蓋你家旁邊 然後你自己要跟附近幾十、百公里的居民講好都同意，政府就蓋好不好：）
吵核廢料的可以搬去中部多吸點燃煤廢氣還有太陽能板廢水富含微量元素喔
作者: yzvr (yzvr ) 2021-05-14 09:43:00
反核反火力的就不要用這兩種電，直接去當穴居人，把電力讓出來吧
核能的安全只要人為嚴謹管控即可我也不懂到底在堅持什麼現在的科技要發生大規模毀滅性核災一定是人為問題反正打著非核綠色家園然後火力蓋好蓋滿，還沒核災先肺癌，真的很環保呢
作者:
Newpork (Pork)
2021-05-14 10:02:00反智仔一堆== 以核四的規模想複製福島核災根本不可能 核廢料也比碳排放好處理多了
作者:
DANANPA (≧<>≦)
2021-05-14 10:06:00福島核災算是天災還是人禍？
作者: Anth 2021-05-14 10:20:00
還好這次出問題的不是核電廠
作者:
winptt (winptt)
2021-05-14 10:34:00「不是核電不能用，是核四不能用」？
作者:
alfred (let's go )
2021-05-14 10:48:00停核四，核一重啟…這腦袋…
就是有多數Zui這類的咖小 才讓蔡政府能源政策荒腔走板
作者: Xiaolu0104 2021-05-14 10:58:00
說福島核災的 你們主子都叫你吃核湜了 還在那邊核災你是不是對煙黨有意見
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2021-05-14 11:06:00不只政府 老一輩都覺得核能不好 會爆炸 受日本311福島事件影響很深絕不是核四不能用 而是不能用核能跟他解釋福島核電廠爆炸原因 完全不聽 反正就是認為核電廠會很容易爆炸 核四應該回不來 東西都送去國外了
作者: QAZQWESDX (ASHOA) 2021-05-14 11:18:00
就一堆反智在那邊反核能台灣就是被這些反智的刁民拖垮
作者:
cyberia (狸)
2021-05-14 11:27:00我完全同意drph大的話 核能絕對是現階段最綠的能源之一一堆反核的根本說法就跟沒讀過書一樣...
作者:
Replly (雷普力)
2021-05-14 11:37:00文青文組票
作者:
bhh0026 (藍色貓咪)
2021-05-14 11:45:00火力炸區域 復原數年 核電炸全島 復原數百年
作者:
chiangmh (chiangmh)
2021-05-14 11:45:00綠共：中共同路人！
作者:
bhh0026 (藍色貓咪)
2021-05-14 11:47:00且 核廢料無處可去 再先進還是有核廢料
作者:
Ray1018 (能登かわいいよ能登)
2021-05-14 11:50:00因為綠色是最不理性的顏色要反核沒問題 但替代方案呢 而且那些反核的一邊喊著反核一邊用著核電 簡直就像一手拿聖經一手摸奶子
昨天臉書一堆平常在喊公投四個不同意，然後停電熱死在那邊呱呱叫，真的很嬉皮耶這些人
作者:
yiao (嶢)
2021-05-14 12:33:00某些人絕口不提廢氣、太陽能廢版 論述真棒
作者: smallkop (快離開這裡) 2021-05-14 13:10:00
萬一爆掉台北市房價怎辦？ 你負責？
作者: auir (人生。無關勝敗) 2021-05-14 13:23:00
現在趨勢就不蓋核電，樓主有不蓋的好建議嗎？
作者:
lincon818 (Mingkung818)
2021-05-14 13:57:00千億綠電不夠 再加10兆阿
作者: wangsone (IU) 2021-05-14 13:59:00
一群人在那邊為反對而反對 燒煤就比較好嗎？
作者:
saijuk (sai)
2021-05-14 14:00:00核四？台電連電網都顧不好了 你竟然相信核四不會出包
作者: insaneness 2021-05-14 14:03:00
日本311?
作者:
yiao (嶢)
2021-05-14 14:53:00食物吃不吃是看檢驗的劑量標準 你都說核食了我支持個屁對於某些人很奇妙的腦袋邏輯套餐組合 一直是我恥笑的對象
作者: rtyu2836 (容兒) 2021-05-14 15:14:00
一堆腦子有問題的是沒想過台灣地震頻繁這回事?是不是要賭一次才甘願?
作者:
Knudsen (true me)
2021-05-14 15:29:00今天說是台電人員誤開關所以全台大停電 這樣你還能信核電安全？又不是國外專家來管理台灣核電
作者:
bread10x (開心就好)
2021-05-14 15:30:00這就跟有些人覺得搭飛機會死人一樣，卻敢開快車闖紅燈，開車死亡機率明明比搭飛機還高超級多倍，這就是那些人反核四的原因
作者:
kennyhen (KENNY)
2021-05-14 15:43:00未看先猜核四拼裝車、核廢料放你家這種可悲言論
作者:
duem11 (鼻頭粉刺)
2021-05-14 15:46:00你怎麼會覺得核四蓋下去電網結構問題就解決了？
作者:
labaw (PAUL)
2021-05-14 15:52:00堅持給按噓的這些白癡支持者看的啊
作者: amadiz1988 (amadiz1988) 2021-05-14 16:32:00
理性處理吧缺電就該蓋.經濟沒到那邊不用想綠能.不要夏天吹冷氣冬天才反核
作者:
wcre (錡)
2021-05-14 16:35:00幾十年的所有核災就車諾比的人多，煤炭空汙而死的幾百萬人都是賤民？老話一句北部要電自己發，核電愛電都隨你們
作者:
kuoyu (^_^)
2021-05-14 17:34:00現在重啟核電也不是幾年內就可以的，核一二三太老不用想，核四就算解封也未完工，要啟用可能要十年，緩不濟急。核廢料最大的問題在於沒有縣市願意接受，就算是低放射性的也一樣，更何況是高放射性核廢料。
作者:
LA24 ( )
2021-05-14 17:43:00$$$
作者:
duem11 (鼻頭粉刺)
2021-05-14 18:29:00我就問你一句你高放核廢料的最終處置場找到了嗎？幾十年前在蓋的時候以為將來會找到，現在核一核二年齡都已經到了法定除役，核燃料棒還通通塞在燃料池裡無法移除。
作者:
Keywayly (Keyway)
2021-05-15 00:15:00真的蠢
作者:
CHISN (..)
2021-05-15 08:40:00福島外洩量，事實上對人的直接影響並不嚴重農漁業比較嚴重另外，台灣核四有斷然處置設計，根本不會發生福島問題現在要問的施工品質，而不是設計問題