如果核能 燃煤當基載
天然氣回歸到快速救場
然後備轉容量拉高
那昨天這種突然 電廠跳 或是 變電所掛掉
都能靠後備的燃氣快速上來救場
核能 燃煤 起停要長時間 燃氣 水力快速
如果我們有多餘的後備電廠 就能快速起來供電到電網
問題是民進黨就一直凹說不需要那麼高備轉啊
新電廠蓋不起來 舊電廠不能退役 常常跳機也是能預料
備轉又不夠 沒有足夠時間大修 一直惡性循環阿
為了黨的想法 凌駕專業跟國家安全 真的對嗎？
核能燃料一批次 可以燒一年半
燃煤 一個月
燃氣 7天
我就問你海上被中國封鎖時 除了飛機能送核燃料以外 其他有什麼燃料進的來嗎？
風力？ 夏季不發 太陽能 晚上不發
如果你水力抽蓄夠多可以當大電池就算了
問題是又缺水 連大電池都不能用了
國安跟非核家園的黨章哪個重要？？？

回到源頭，不要扯哪一黨，一句話就好，核廢料怎麼處理萬一事故，直接滅國，你有別國的護照嗎？人家太太有楓葉卡，你有嗎？

又在販賣恐懼了 美國日本全是白癡?

快中子增殖爐可以處理核廢料

別國都不怕 美日韓 還有對岸核電廠可是蓋好蓋滿呢對岸要攻下台灣還不簡單 把你的航運封鎖就好

唸過書就知道核能好整天事故的叫就是不懂最新的核電廠

整天事故，對岸沿海發電廠爆台灣一樣得死啦http://i.imgur.com/eZhl9Kt.jpg

笑死 意外之所以是意外就是因為當初沒想到，沒有人會蓋一個一開始就知道會出事的核電廠啦，但一樣還是會出事

坐飛機萬一事故也都是必死，你還不是一樣搭飛機

要戰國安 妳核電只有總發電量一成多 戰爭時靠這一成多反封鎖？現在總發電量超過35,000MW 核能只有2,783MW為了這一點點 冒戰時被打核電廠直接變福島的風險？這是什麼國安邏輯？