該罷免造成破口的政治人物嗎

作者: gainiod (豹紋)   2021-05-20 22:32:33
台灣變成今天這種狀況,真的就是少數人自以為是的 認知及政治操作的後果,但是到目
前都得不到任何一個政治人物的道歉,從犯錯的個人、團體到政黨都將過錯甩鍋給人民!
很悲哀的台灣人民難道該默默承受這一切?等疫情後是不是該對這些造成破口的政治人物
提出罷免呢?真不知道天理在哪裡…..3+11
作者: bluemoon2006 (明鏡止水)   2021-05-20 22:34:00
去提案啊
作者: eva19452002 (^^)   2021-05-20 22:37:00
人家不分區才不會被罷免
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2021-05-20 22:40:00
對不起 你念過書嗎? 你知道去年 還有現在都是3+11嗎
作者: wester789 (wester)   2021-05-20 22:42:00
阿共快垮了,要在垮之前撐著看
作者: bastet729 (bastet)   2021-05-20 22:45:00
提議3+11的人還不趕快負政治責任自己下台也是臉皮非常厚
作者: myfriend (強者)   2021-05-20 22:46:00
去年明明就7天還是5天 怎麼有人在瞎扯?
作者: amida959   2021-05-20 22:47:00
誰ㄤ很激動的有讀過書嗎?一直3+11何需范大立委強烈建議
作者: gginindr (金城武是本名沒錯)   2021-05-20 23:04:00
https://finance.ettoday.net/news/1882563去年是3+11,年底才改成7天
作者: O300 (歐三百)   2021-05-20 23:09:00
3+11 結果機師足跡到處去…
作者: amida959   2021-05-20 23:10:00
年底會改就是有它的必要 放寬決策錯誤也是事實
作者: SweetLee (人生如戲)   2021-05-20 23:28:00
結果因為有問題才修正的東西 被一個立委又給使用權力溝通協商給倒退回去了
作者: cygerger (西歪哥)   2021-05-20 23:47:00
全世界大概只有台灣3+11 德政阿
作者: Plot3D (3D做圖)   2021-05-20 23:51:00
你知道機師也是有普篩過的嗎?差不多一點行不行啊?
作者: yoning (阿灑)   2021-05-20 23:57:00
連外媒都強力譴責3+11了 只有台灣政府繼續裝作沒事啊
作者: FlynnZhang (●—●)   2021-05-21 00:05:00
還有人護航得下去喔
作者: evilaffair (外遇對象)   2021-05-21 01:37:00
台灣政黨沒在幫坦的 都是找替死鬼呵呵
作者: Hyper (思想巨人 ×行動侏儒)   2021-05-21 03:18:00
3天以上的可能潛伏期和近半數的無症狀患者造成3+11不可靠
作者: robertcamel (羅伯特)   2021-05-21 04:46:00
提案我就連署 真的誇張
作者: cruby841031 (ruby)   2021-05-21 05:16:00
不分區無法罷免耶
作者: mapxu664 (井底之哞)   2021-05-21 08:21:00
你說誰,鄭文燦嗎
作者: amida959   2021-05-21 09:19:00
有普篩又怎樣 有潛伏期啊
作者: chein17 (哈哈呵呵)   2021-05-21 09:42:00
某些政治腦真的夠可悲
作者: mowoco (胖子)   2021-05-21 09:56:00
罷免是民眾應有權利,想罷免就去提案,能得到多數人認同就會通過。但坦白說出事就想找人下台這習俗真的....哈哈
作者: cxz123   2021-05-21 10:27:00
不如罷免阿中,小英,不過現在一黨獨大,根本做夢。。。
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2021-05-21 10:31:00
分類辣
作者: abcrr123 (趙雲)   2021-05-21 11:47:00
連分類的沒有 女版怎不桶這種政治文章???
作者: artning   2021-05-21 13:04:00
其實2020一整年幾乎都是3+11,是年底紐西蘭機師事件才變7+7、5+9的去年都守得很好
作者: ihcmai (金怨歎)   2021-05-21 13:27:00
你可以發起提案啊加油
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2021-05-21 14:35:00
我的英文不夠好,看過彭博專欄文章 ”Sexy Tea, theLion King and Taiwan's Lost Innocence”,內文好像強調某些人的防疫態度 (例如最後一句的 ”…pilots … oldcitizens…”),也提到 AZ 不利輿論與疫苗施打意願(倒數第三段 “… Bad press for … interest was low")。文後有提到該專欄不一定反映該媒體的立場 (This columndoes not necessarily reflect…)。對了,這篇前面僅略提 five-day isolation period,抨擊 3+11 的應該是別家外媒,有人知道是哪一家嗎?更正第三行 older
作者: slcgboy (艾羅米)   2021-05-21 22:27:00
所以去年一年半是誰居然造成疫情沒有大流行?
作者: qaz516 (Meow)   2021-05-21 22:44:00
有效文章: 2

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com