要看中國怎麼操作，畢竟中國也談到Pfizer-BNT在亞洲的最主要代理權，加上與中國親善
的一堆歐亞非、南美等開發中國家，中國應該是有能力說服那些國家，每一國採購個50～
100萬劑BNT，把商機跟面子做給BNT
單單是開放中國本國市場給BNT，就已經人民幣真香了，遑論中國可以叫得動的一眾開發
中國家
接下來看中國會不會出直接以該國中央政府出面去採購Pfizer、Moderna，再轉贈台灣民
間團體的招
屆時台灣官方就會面臨要被中國吃個小豆腐，還是要犧牲民眾健康權益的難題（尤其這次
收了日本的AZ，中國或台灣的在野黨可以很清楚了解流程）
反正這個議題到時候就是身處風險高的區域（雙北、桃、苗）的人，會以取得疫苗為優先
；沒有處在第一線風險區的，比較會帶入政治意識考量
我個人是認為只要WHO批准的，都可以試用
檯面上那幾支疫苗的效力，有數據可以參考的，如果在能選擇、沒有疫情壓力的前提下，
中國研發的兩支絕對不是上上選；但如果那幾家歐美大廠的產能都被佔滿，而疫情持續炸
開的狀況下，採用中國國產疫苗，不是什麼不可接受的事，至少客觀數據上比台灣國產的
強
中國製疫苗，以比較優質一點的國藥而言，談不上上等，但是防護力是經過WHO跟歐盟旅
遊簽證機制的認證
台灣在疫苗開發生產這方面，還是要加油
八卦的新聞都提到，日本、泰國談到AZ代工；越南談到BNT代工；韓國談到Moderna代工
台灣在這個領域，從「好想贏韓國」，變成「好想贏泰國、好想贏越南」
民眾信不信任中國疫苗，是主觀意識；台灣的疫苗生產、採購表現有沒有比中日韓越泰好
，則是有客觀數據可以衡量的