看到推文只覺得很傻眼，
不過我也有問題，
問題大概就是我抒發心情，
引用到這篇原文，
才會讓人以為我是來帶風向黑柯文哲。
我覺得要說我吸收到錯誤資訊什麼的，
說我無知什麼的，
我不懂政治、太天真什麼的，
甚至拿東西出來討論，
我都覺得可以接受，
畢竟我也不能確定我接受到的資訊是百分之百正確。
但一堆人就直接把我抹成「反正你就是那種說都一樣爛最後歸隊的那種人」，
「就是來帶風向的蟑螂啊」，
「所以民進黨在你心中比較好，這邏輯」，
「希望你不要確診」，
我實在覺得有夠莫名其妙，
說這種話的去A過我在八卦的文了嗎？
知道我在柯文哲選市長的時候，
緊張的要死怕他沒選上嗎？
知道我在柯文哲選上之後還在臉書上感動的po終於改變成真了嗎？
而且我從頭到尾也沒說民進黨沒問題啊，
看我在八卦的文就知道了，
而且我也不支持什麼3+11等等的，
幹嘛一定要二分法？
說對誰失望就是支持誰？
我也沒有說我以後就不投票了啊，
我也沒說我一定要投給誰啊，
最後一定是看誰勉強還可以就投誰，
不然還能怎麼辦？
為什麼幾句話就被講成我好像人格分裂的樣子，
一下我是綠蟑螂，一下我假中立，
一下我會投民進黨，一下我以後會不投票，
搞得我都亂了，都還沒要選舉，
我是能馬上比較出那時候要選誰比較好嗎？
我覺得我的想法就是誰犯錯了都要受到指正，
誰做對了就是鼓勵，
每個人犯的錯都是分開來講的，
而不是混在一起講，
有些人會覺得因為疫苗不夠才會這樣，
有些人覺得跟那個沒關係，
問題是這有衝突嗎，
疫苗不夠歸疫苗不夠，那是中央的鍋，
疫苗如果不夠是中央沒規劃好，
但就算夠，也不能發生這種事啊，
這也不代表可以用誰的錯蓋過另一個人的錯，
當然不是說都不能出包，誰沒犯過錯，
機器都會壞，更何況是人類，
但是出包後的態度就是我審視一個人的考量，
柯文哲這點確實跟很多政治人物比較是好很多，
因為他就算一開始表現得不符合我的期待，
但至少之後有道歉，
也許也有可能因為他素人出身，
所以我對他期望太高，
但我上班的時候一直也都是這樣，
要是有人要我做某件事，
最後發現是錯的，被上司或客人廠商釘，
我也是會先接下這個鍋幫指示我的人扛，
說就是我自己的問題，我以後會改進，
做人情給別人，以後記得多注意一點就好。
你也可以質疑我為什麼對他高標準，
我也只能說「因為期待，相信他和別人不一樣」，
但不代表我就會因此覺得其它政黨沒做到就沒關係好嗎？
※ 引述《jenny789 (Qoo)》之銘言：
: 看到這篇反而覺得很悲哀，
: 不知道有沒有人跟我一樣就是了。
: 原本就討厭藍色，
: 為了台灣價值相信綠色，
: 結果綠色也讓人失望。
: 渴望第三勢力出來抗衡，
: 結果連白色的也會出包。
: 對於台灣的政治真的不知道該相信什麼了，
: 其實誰來做都是差不多吧，
: 不管是誰出包都是能推就推、能躲就躲，
: 這幾天以來真覺得台灣的政治環境沒希望了。
: ※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: : https://news.cts.com.tw/cts/life/202106/202106112045689.html
: : 看這篇河蟹文
: : 名單公佈機率應該很低了
: : 醫護很辛苦
: : 大家不要臆測、不要造謠
: : 不要製造對立
: : 我們要一起努力
: : ....
: : 不說我還以為這篇文章
: : 是民進黨寫的勒
: : “這都怪人性”
: : 那我去殺人搶劫強姦放火
: : 這也是人性啊
: : 說什麼屁話
: : 我就等著看
: : 這個第三勢力的台北市長
: : 能做到什麼程度？
: : 到底會不會公布名單？
: : 不過看那篇文章
: : 你柯文哲
: : 大概也是被摸頭了吧
: : 唉....
: :