※ 引述《jenny789 (Qoo)》之銘言：
: 看到推文只覺得很傻眼，
: 不過我也有問題，
: 問題大概就是我抒發心情，
: 引用到這篇原文，
: 才會讓人以為我是來帶風向黑柯文哲。
: 我覺得要說我吸收到錯誤資訊什麼的，
: 說我無知什麼的，
: 我不懂政治、太天真什麼的，
: 甚至拿東西出來討論，
: 我都覺得可以接受，
: 畢竟我也不能確定我接受到的資訊是百分之百正確。
: 但一堆人就直接把我抹成「反正你就是那種說都一樣爛最後歸隊的那種人」，
: 「就是來帶風向的蟑螂啊」，
: 「所以民進黨在你心中比較好，這邏輯」，
: 「希望你不要確診」，
: 我實在覺得有夠莫名其妙，
: 說這種話的去A過我在八卦的文了嗎？
: 知道我在柯文哲選市長的時候，
: 緊張的要死怕他沒選上嗎？
: 知道我在柯文哲選上之後還在臉書上感動的po終於改變成真了嗎？
: 而且我從頭到尾也沒說民進黨沒問題啊，
今天柯犯的錯就是管理不嚴沒人否認
實際上從上上周開始整個北市幾乎是全台灣
防疫醫療做到最好了
台北市做的事那麼多,做錯一兩件
你就在哪邊悲哀,失望
你有想過整件事情的問題?
今天柯的管理不嚴算一星最多兩星級失誤
還不是有意的,而且明快處理,立即更正
而真正嚴重的問題
防疫輕忽,荒腔走板,疫苗進度遲滯不前
只想等國產,不願意購買
這都是五星級的錯誤
而且中央跟 CDC 的態度就是擺爛不處理
你奈我何?
你反而提都不提
如果你不是刻意來帶風向的,是真的素人
那我覺得台灣真的悲哀,選民根本搞不清楚重點
風向隨便帶一帶就可以把認真做事的人抹黑
神隱,不沾鍋的人反而沒事
那我們選出這樣的總統跟政府算是自業自得
人民的選擇!
每天死個幾十個人真的也是自己選的
活該剛好而已~
: 看我在八卦的文就知道了，
: 而且我也不支持什麼3+11等等的，
: 幹嘛一定要二分法？
: 說對誰失望就是支持誰？
: 我也沒有說我以後就不投票了啊，
: 我也沒說我一定要投給誰啊，
: 最後一定是看誰勉強還可以就投誰，
: 不然還能怎麼辦？
: 為什麼幾句話就被講成我好像人格分裂的樣子，
: 一下我是綠蟑螂，一下我假中立，
: 一下我會投民進黨，一下我以後會不投票，
: 搞得我都亂了，都還沒要選舉，
: 我是能馬上比較出那時候要選誰比較好嗎？
: 我覺得我的想法就是誰犯錯了都要受到指正，
你也知道犯錯了就受到指正
柯沒做好,受到指正
也明快處理,立刻改進
我不知道你在悲哀甚麼?
: 誰做對了就是鼓勵，
: 每個人犯的錯都是分開來講的，
: 而不是混在一起講，
: 有些人會覺得因為疫苗不夠才會這樣，
: 有些人覺得跟那個沒關係，
: 問題是這有衝突嗎，
: 疫苗不夠歸疫苗不夠，那是中央的鍋，
: 疫苗如果不夠是中央沒規劃好，
: 但就算夠，也不能發生這種事啊，
: 這也不代表可以用誰的錯蓋過另一個人的錯，
: 當然不是說都不能出包，誰沒犯過錯，
: 機器都會壞，更何況是人類，
: 但是出包後的態度就是我審視一個人的考量，
: 柯文哲這點確實跟很多政治人物比較是好很多，
: 因為他就算一開始表現得不符合我的期待，
: 但至少之後有道歉，
: 也許也有可能因為他素人出身，
: 所以我對他期望太高，
: 但我上班的時候一直也都是這樣，
: 要是有人要我做某件事，
: 最後發現是錯的，被上司或客人廠商釘，
: 我也是會先接下這個鍋幫指示我的人扛，
: 說就是我自己的問題，我以後會改進，
: 做人情給別人，以後記得多注意一點就好。
: 你也可以質疑我為什麼對他高標準，
: 我也只能說「因為期待，相信他和別人不一樣」，
: 但不代表我就會因此覺得其它政黨沒做到就沒關係好嗎？
問題你只來說柯,其他的事情不提
在那邊悲哀在那邊失望
看起來就像一附帶風向的樣子
: ※ 引述《jenny789 (Qoo)》之銘言：
: : 看到這篇反而覺得很悲哀，
: : 不知道有沒有人跟我一樣就是了。
: : 原本就討厭藍色，
: : 為了台灣價值相信綠色，
: : 結果綠色也讓人失望。
: : 渴望第三勢力出來抗衡，
: : 結果連白色的也會出包。
: : 對於台灣的政治真的不知道該相信什麼了，
: : 其實誰來做都是差不多吧，
: : 不管是誰出包都是能推就推、能躲就躲，
: : 這幾天以來真覺得台灣的政治環境沒希望了。