※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言：
: 除非強制施打，不然疫苗施打率是要看民眾踴躍與否
: 一開始第一批AZ疫苗開放施打的時候，連一線醫護施打率都很低，4月下旬到五月十五
日
: 甚至因為要過期短暫開放一般民眾自費施打
: 五月五日的時候新聞還在報導30幾萬劑AZ疫苗只打了7萬劑
: https://i.imgur.com/Tt9Oh2u.jpg
: 因為當時疫情沒有大爆發
: 所以你說要在疫情爆發前就廣泛接種避免後面的染疫人數跟死亡人數，台灣民眾已經告
訴
: 你不可能了，沒爆發疫情的情況下，我國一個月連十萬劑都打不完，提早進貨也是沒人
打
: 放到要過期，為了避免浪費後續沒有持續進貨我覺得也是人之常情
當時只有開放施打，而不是推廣鼓勵施打
我當初聽到只有十幾萬劑限醫護就覺得沒我的事
忙就沒追這個消息了
怎料到原來有開放給大家自費
回頭翻新聞，才知道先是限醫護，開放給出國需求，
然後才曖昧的說，其實不會查啦，想打都可以來打。
當然不能怪政府，當初就那十幾萬劑，真的要宣傳萬一來太多人就糟了
如果要推估疫苗足夠的接種率至少應該要參考流感疫苗的情況
https://reurl.cc/ZG2bKg
109年度 公費接使用率九成(接種率五成) 五百多萬劑
當然有些變數
1. 新冠肺炎的疫苗不成熟副作用比較大 (減項)
2. 新冠肺炎的嚴重程度遠高於流感 (加項)
暫時先不計這兩項
如果參考國外的鼓勵政策:全面公費+施打獎勵
想像如果打個疫苗免費還可以抽個什麼東西或是領包米
以台灣人過去熱愛疫苗的紀錄，施打率怎可能不創新高