老實說
因為有慢性病而不打疫苗真的是莫名其妙的邏輯
新冠病毒專門攻擊「老人」、「慢性病患」
然後疫苗是用來「防重症」、「防死亡」
簡而言之，慢性病老人才是最需要打疫苗的那群人
提供以下數據，大家可以看完後「理性的」「用機率」去做決定
而不是看一堆垃圾新聞講一堆打完怎樣怎樣不知所云沒有查證的論調
做決定就是找客觀資料，然後根據機率做出最適選擇
https://imgur.com/SWnVWJS
這是各國70-79歲年齡新冠肺炎死亡率，但因為各國篩檢政策不同
公式：70-79死亡案例數/70-79確診案例數
所以篩檢量越高的國家死亡率一定越低
https://imgur.com/4cNpheP
這是各類慢性病會增加的死亡率
沒有慢性病是1的話，1.23就是會增加23%的機率會死亡
可以依據慢性病去找死亡率會提高多少
如果上面都不想看，就看以下這個：
https://imgur.com/JmB1WEo
這是AZ疫苗打跟不打的好處比較
左邊是重症率，右邊是打了AZ發生血栓的機率
所以年輕人選不打還有邏輯，老人有打的好處遠大於副作用發生機率
說真的，現在台灣疫情不嚴重，大家可能覺得
反正我都待在家，幹嘛要去冒疫苗的風險
但你能確定台灣不會再有第二波、第三波、第四波嗎？
而且現在全球都守不住，只有台灣守住有什麼用
你想要永遠不開邊界、永遠不出國玩嗎？
一旦開邊界，病毒就會有傳進來的風險
而慢性病老人就有超高的重症死亡風險
sure，老人還是可以很怕不敢打
那我們這些人就要因為開邊界這些不敢打的人可能重症死亡
就永遠不開邊界嗎？
現在三級，說真的就是在保護老人，因為年輕人感染了幾乎沒有重症
但老人會有重症、老人會死，所以大家封城保護老人
然後現在老人說，喔抱歉我不敢打疫苗，請大家繼續陪我封城
是要這樣嗎？年輕人才有本錢不打疫苗，老人沒有
台灣總有一天要開邊界的，到時這些不敢打的，就是生死自負
社會跟政府保護老人、慢性病這些高危險群的責任就是給你打疫苗的選項
不打，以後就不會封城保護這些人了
※ 引述《striveptt (strive)》之銘言：
: 爸爸昨天收到第二階段開放莫德納的預約通知
: 但是現在在討論到底要不要讓爸爸去打~
: 爸爸70歲了~自己又吃很多慢性病的藥~
: 很怕會有後遺症~你們都有讓爸媽去打嗎?