要不要打疫苗其實很簡單
你就想打疫苗會死的機率，跟沒打但未來被傳染的機率哪個比較高？
大部分的人都覺得被傳染機率比較高吧
所以接下來重點就是「你能不能接受被傳染」
如果你覺得被傳染沒差，你可以接受後遺症跟可能會感染致死
那你可以選擇不打
但如果你不想被感染，你就打
有些人可能會說不打會危害到其他人
但那些猶豫的都是因為可能打了會死，自己都怕死了，還管其他人。所以這不是建議別
人打的理由
大家都會騎機車
109年機車事故死亡率是11.8%，你只要騎機車出去就大大增加自己死亡風險了
但你還是會騎啊，因為你更重視它帶給你好處
就像疫苗可能有小機率會致死，但如果你重視它可以讓你不被感染這個好處，那就打
相對的你覺得這小機率致死的重要性遠大於被感染，那就不要去打
這只是個人層面，未來沒打疫苗的人也可能會有一些限制，除了出國，一些場合可能也
要有已施打疫苗的證明
如果你選擇不打，你也要能接受這些不便
總而言之還是看個人
但未來不打疫苗的一定是少數
※ 引述《rabbitforest (Rabbit)》之銘言
: 可能是因為之前AZ死太多人的關係
: 家庭群組最近討論(吵)了起來
: 分成了 打疫苗派跟不打疫苗派...
: 就跟政治立場一樣
: 選邊站之後就會去網路狂找資料證明自己是"對"的
: 但這次出發點點卻其實都有交集
: 都是 "為了你好" 所以 "你要/不要打疫苗"
: 身為晚輩的我兩邊都不敢得罪 (自己是疫苗派 也支持長輩打疫苗)
: 所以只能安靜看著 但好在家中爸媽也是打疫苗派
: 所以我也不需要特別去說服他們
: 但老實說如果長輩打不打是因為自己建議而決定
: 那如果真的出事情 自己應該也會內疚一輩子吧..
: 所以... 大家會去跟長輩表態疫苗該不該打呢？