※ 引述《sGuitar (桑哈醬)》之銘言：
: 去專板查疫情和疫苗政策的時候
: 底下留言的內容好像可以分兩派
: 支持政府 vs 吐槽政府
: 不過是有一邊的聲量大過另外一邊啦～～
: 如果 就算是 假設
: 不考慮發文者半身的主觀觀點
: nCov19版的內容，正確性算高嗎？
正確性...
舉個例子，
被大多數人公認的事實是，
台灣這波疫情從五月中爆發，
高峰在六月初每天五六百人確診，
一直到八月中確診數降回個位數。
因為除了幾少數的人，
現在沒人懷疑這是蓋牌了，
所以我們可以說這是正確消息。
但這個單純到不行的事實，
基於立場的不同，
會有:
a1. 五月份疫情爆發，
是政府的錯。
b1. 八月份疫情緩解，
是台灣人自律，政府只是在搶功勞。
和
a2. 五月份疫情爆發是不可避免的，
政府守了一年已經是傲視全球了。
b2. 短短三個疫情就緩解，
代表了政府的防疫策略是對的，
罵的人是司馬昭之心。
這二類完全反向的結論
如果你認為上面的說法有某一條是 "正確" 的，
代表你根本不想思考，
只想聽簡單的結論。
既然不肯想太複雜的事，
有可能會得到甚麼 "正確" 的結果嗎? = =a
政府不出錯就守得住?
人民自律就守得住?
自己想一下吧，
世界上很多國家各種不同的政府和民族性可以對比，
隨便都可以找出邏輯上的問題的。
所以你說哪裡有正確性高的消息?
麻煩先定義一下你想要的正確是甚麼再說 :p