我第一次被性騷擾的時候，穿着毛衣外套，
人像一顆粽子，看不出身材。
第二次被性騷擾的時候，我穿長版雨衣，
一臉狼狽，看不出身材。
第三次被性騷擾的時候，我沒穿衣服，
因為變態把整個人探出圍牆外，
把頭伸到面對山區的窗邊口。
所以我是不是應該檢討自己，
洗澡怎麼可以脫衣服？
還是要檢討自己沒想到，
有垃圾冒著摔出女兒牆的風險也要偷窺。
沒有，我的結論是，按照某些人渣的標準：
把所有男性（包括他本人）當作
垃圾人渣強暴預備犯，
才是正確的自保之道。
如果說，我有什麼辦法可以完美迴避這三次性騷擾，
那就是，我得不是一個女的。
因為我即不漂亮，也沒身材，還沒有穿著暴露，
我唯一的錯誤，就是我是女的。
每次看到有人仇同，我就覺得好笑。
在身為女性的我看來，行事噁爛的那些人，
他們的最大公因數，並不是男同志，
而是男人。
※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言：
: 剛剛那篇熱門文章提到
: 她男友覺得事出必有因
: "如果有女生因為穿得少被性騷擾的話，自己也要負一部份責任"
你以為“穿得少”是被性騷擾的“充要條件”，
但實際上，我穿得少的時候，
剛好都不曾被性騷擾過。
所以被性騷擾的條件並不是“女方穿著”，
而是“有個垃圾變態人渣男”就足以在任何狀況下，
構成性騷擾。
: 因為有限制條件"穿得少被性騷擾"
: 意思就是其他原因被被性騷擾的不在討論範圍
: 而穿多一點的確可以改善情況
: 不過現代女性應該不能接受此一說法吧
: 覺得穿著是個人自由
: 就算今天穿著比基尼走在路上都不應該被性騷擾