※ 引述《Ripper》之銘言
: 先說結論
: 寧可用日常生活醜照也遠勝過修圖
: 前幾天和朋友聚會聊天
: 有朋友透過交友軟體認識了一位不錯的男生
: 聊得也很愉快
: 大概聊了一個多星期之後
: 兩人約出來吃飯
: 朋友說看到男生的一瞬間當場傻眼
: 還以為自己走錯餐廳
: 因為男生給的照片看起來都是有在健身的正常體重
: 但本人目測絕對BMI有超標
: 氣質也和照片呈現出來的陽光男孩差很多
: 其實我那位朋友也不是外貌協會
: 以往交過的男生確實都不帥
: 所以她在意的是落差太大
: 如果原本就放真實的日常照
: 說不定兩人就成了
: 因為男生確實滿有想法 聊天的內容也有趣
: 只是落差感真的無解
: 朋友說現在可能就只能當朋友了
: 猜一定會有推文說女生也不低頭看看自己
: 所以先說
: 我朋友常被各種搭訕 外貌絕對沒問題
原文下的男性噓文一直拿女生化妝說嘴
化妝和穿衣服完全不能跟幾秒鐘套濾鏡或是十分鐘修修臉比
大一迎新宿營，和外系女神住同一間房，她每天都提早一個半小時起來洗頭、吹整、電棒
捲、保養化妝
宿營衣服都包好了，要不然還要選衣服，而且平常也要研究時尚資訊
會打扮的人很累很厲害好不好！所以女神當之無愧啊！
像我就不會，走出去就是普妹一名，永遠摸不到女神的邊，看她們的辛苦程度我也認了
大學系上女友換最多是系上最胖的，而且成績後段，完全不符合「慕強」的標準
為什麼？因為他會打扮啊！
帶個漁夫帽和日系黑框，衣服是日本有名的city boy風，還會修眉毛和遮瑕
講話滿有哏的，講三句就會讓女生笑出來
要說女生愛渣男？他也不渣，人滿nice的
常常要幫女友做什麼而蹺課，每一任都很專情
儘管我在系上跟他不合（我是乖乖讀書派，他是蹺課小組雷包派）
我跟前任談分手很不開心的時候有找他諮詢，他也很中肯的給了建議
如果今天有個男生懂得用穿搭和化妝把自己弄帥，這樣有騙嗎？
在那邊拿化妝=騙說嘴的人大概是不打理自己的悲憤單身宅
幾乎沒有人是完全不修飾就好看的，覺得正妹素顏是段位太低看不出來，素顏妝才是最濃
（特別是那種「下機照」，根本就有化妝，新聞還在那邊素顏）

他其實想當花美男

會打扮真的很重要呢！

而且我原文明明講的是不管男女都不要放修圖照騙，結果一堆歪樓針對女生酸

寄惹

修圖照片才可怕 化妝至少有努力

下面推文一堆真的病的不清 我就不信他們交友軟體遇到修圖的龍妹 約出來後還能若無其事的包容對方照騙

化妝+自拍濾鏡+修圖 外表增幅差異可以30%以上這拍出來的相片就是"美化過"的照騙啊 ~如果沒有差異的話 那麼顏質增幅是假的嗎?我不會去批評化妝濾鏡修圖這行為，但要說這沒有照騙是完全真實的自己，我是不會服啦~上面提到的修圖龍妹照騙，而一般人化妝濾鏡修圖 就變成花時間打扮自己? 可是兩者不都在做同樣的事嗎?只是龍妹味口貪婪了點 把圖修的誇張了點而已 不是嗎?

把自己打扮的乾乾淨淨的應該是最低標準 很多完全不修邊幅的實在是…

根本沒有人說濾鏡修圖就不是照騙吧

所以我說 既然都有照騙的成份在 那單獨抓那男生出來嫌幹嘛要這樣比較 基準就要一致啊 不能自助餐

原原PO明明原意就是男女都不該用照騙啊人家只是案例剛好是男的 就被解獨成單獨抓男的出來嫌

確實啊 那女方是素顏無濾鏡修圖照嗎?搞不好男方出來 也覺得女生有落差耶 這樣算照騙嗎?如果今天女方是素顏無濾鏡無修圖照 遇到男方這種BMI差異的我覺得要抱怨非常有道理，畢竟女方是最真實的自己 男方卻修了圖改了體重.但實際情況 應該是有化妝吧 可能拍照也套了濾鏡美個顏這時候就變成不是照騙 , 而是花時間打扮自己了?

現在是先曲解對方涵意後 再來檢討對方嗎說實話化妝又不能把一個胖子化成纖細身材這樣也能跟修圖混為一談光是修圖不能見人 化妝能見人就差很多了

就事論事喔 我要表達的是 男女雙方要基於同樣的基礎再來評論 ,不然就只是自己抱怨講爽的而已.今天只要化了妝 開了濾鏡 修了圖 ,就別再自稱不是照騙好嗎都是照騙 只是程度大小的差異.

難道原原PO就沒用同樣基礎評論嗎 她也沒開地圖炮說都是男生用照騙

佩服花時間打扮的 其實很麻煩

是不是下次舉例要舉人妖 才不會得罪雙方呢^^

原原PO她可以說 不要修圖修那麼大 修到認不出來 這都OK但要說"不要用照騙"這點, 拜託請先看看是否有化妝濾鏡修圖如果有化妝修圖濾鏡的人 去抱怨別人照騙, 半斤八兩。

照騙普遍認知不就是修圖修太大修到失真嗎

是否失真 是一件很主觀的事~男生看不出女生是否化妝 是否開了美顏 修圖這樣就不算照騙了嗎??而客觀來講 只要跟原始不一樣(撇除鏡頭焦距畸變因素)就是照騙了啊. 淺顯易懂吧

那這樣講手機廠拍照自動補光 調鮮豔度也都不算原始了玩文字遊戲玩成這樣

照出來永遠不能跟真實一樣啦 在那邊上綱