這類的吃案事件層出不窮
從新聞內容來看明顯警方至今仍是態度強硬
怎麼個強硬法？
寧可身敗名裂被冠上「吃案」的惡名
也絕不處理家暴案
※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言：
: 新聞標題：歧視客家人！兄違反家暴令恐嚇全家　警聽不懂客語竟嗆拒收證物
: 新聞內容：
: 新竹一名男子小李（化名），因大哥鄒男違反家暴令至警所製作筆錄，但警方竟以「聽
不
: 懂客家話為由」，要他把鄒男的恐嚇對話翻譯打成逐字稿，否則拒絕受理證物，讓他備
感
: 歧視。小李更控訴，鄒男酒醉持刀械來恐嚇他時，警方把大哥帶回警所後又釋放，讓鄒
男
: 得以在釋放後，馬上又打電話回家恐嚇，他當時趁警察還沒離開時上前求助，但警方卻
冷
: 回「你不要理他就好」，他因不滿警方處理程序去申訴，承辦警員得知後，竟開警車到
他
: 家「要求道歉」，讓小李憤怒與不解：「到底誰才是被害人？」
常見的恐嚇民眾方式
不知道該員警有沒有恐嚇小李涉嫌誹謗
注意這點：
通常如果上面想息事寧人，恐嚇民眾已經觸犯妨害名譽是最常見的手段！
: 不過警方表示，全案案發隔天就已開案受理，絕不可能「吃案」，由於當天小李未攜帶
錄
: 音，因此只是「提醒、建議」可自行翻譯客語譯文，以利後續筆錄製作，後來報案人第
2
: 次筆錄，有帶錄音記錄，惟未攜帶譯文，但警方仍將錄音檔附卷作為證據，並沒有拒絕
受
: 理；至於小李保護令內容非屬遠離令、遷出令，且鄒男戶籍確實設立於該址（即小李與
母
: 親住處），故其行為不構成現行犯，因此並未逮捕，只是請鄒男配合前往派出所說明，
在
: 警方瞭解案情後，復將鄒男載回原處，並約制告誡其遵守保護令規定，全案處置均照標
準
: 作業流程。
鬧上新聞後開始找不肯處理家暴案的藉口
我敢賭警方絕對不會同意公開監視器畫面
: 小李指出，他和姊姊與媽媽同住，大哥則和爸爸同住，他和姊姊因長期受到大哥鄒男暴
力
: 相向，姊弟倆今年4月聲請保護令獲准，沒想到哥哥上月中竟又持刀械，並致電給母親
恐
: 嚇「要給一家人好看」，不久後果然有鄰居看到鄒男喝醉騎乘機車，並疑似拿著刀械在
巷
: 口揮舞，立即向小李一家通風報信，小李也嚇得趕緊報案。
: 小李說，當天大哥找上門來時，警方要他和姊姊不要靠近鄒男，並立即將鄒男帶回警所
，
: 他同時也打電話問爸爸有關哥哥的狀況，爸爸也告訴他們，鄒男喝了很多酒，要姊弟倆
小
: 心。由於鄒男常常發酒瘋，也曾喝醉時毆打他們，這下讓姊弟更加害怕，沒想到不到1
小
: 時，警察卻開車將大哥載回住家附近巷口釋放。
: 「警察說不是現行犯所以放了他」，小李表示，就在警察還沒走遠，囂張的哥哥竟又打
電
: 話給媽媽威脅他們一家，小李在警察還未離開時立即上前求助，沒想到警方卻冷回：「
他
: 又不是打給你」，說完便打算離開，小李不死心跟警方表示，爸爸說哥哥喝醉才出門，
且
: 媽媽和鄰居有聞到哥哥身上的酒味，種種跡象都指出哥哥好像喝醉了，擔心半夜會跑來
傷
: 害他們，但警方卻不耐煩地說：「我們現在沒有酒測的器具」。
: 警方見小李擔心的樣子，才又告訴小李：「我們有警告他不要找你們麻煩，你們不要理
他
: 就好」，並表示已跟鄒男約好做筆錄的時間，接著就離開。當天深夜小李害怕的直盯自
家
: 監視器查看大哥動向，發現大哥竟騎著機車疑似酒駕離開，於是立即又報警，但同一派
出
: 所值班警員竟回：「那只是你的推論，說不定他是用牽的離開現場呢？」
: 更讓小李覺得委屈的是，他將大哥恐嚇一家人的對話錄音蒐證，做筆錄正準備提供給警
方
: 時，警察卻跟他說「我聽不懂客家話」，要他回家將錄音檔逐字翻譯後再來，他因對警
方
: 處理程序質疑與不滿，寫信至警察局投訴，沒想到被投訴的警察，在他再次到警所做筆
錄
: 時，圍著他質問「為什麼要申訴」。小李說，當時圍著質問他的警員共有3名，對他講
話
: 的態度，讓他感覺自己好像才是事件的被告，對他不斷責罵及質疑。
: 離譜的不僅如此，其中一名警員在他做完筆錄後，又開著警車到他家質問：「為什麼要
申
: 訴」，並要他到警所道歉，雖然這名警察表示，自己是在附近處理案件順便過來「關心
」
: ，但種種行為都讓他害怕不已，後來因案件受到警方高層關注，一名巡官告知他恐嚇內
容
: 不用翻譯成逐字稿，地檢署會有通譯協助處理，但他又再次到警局遞交錄音檔時，警員
卻
: 嗆他：「你以為什麼案件都能送到檢察官那邊是嗎？」、「哪個巡官，我去跟他說。」
: 小李質疑，如果到警所報案的案件，都不一定能送到檢察官那邊進行深入調查。那麼國
家
: 賦予人們訴訟的權力，有何意義？「這樣不就是俗稱的吃案？」小李說，他對於警方一
再
: 質問的行為，覺得壓力很大，難道對於警察受理案件程序，覺得有異議，不能透過申訴
的
: 方式，來審查警察的執行行為是否合法嗎？而申訴後警方也沒有保障他的權益，反而讓
他
: 受到更大的傷害，認為自己在這事件中，受到的待遇竟比嫌犯不如。
: 申訴經過1個月後，警方這月7日才將申訴調查結果告訴他，小李失望表示，該分局二組
只
: 有「過程均依規處理尚無疏失」等簡單的兩段文字輕描淡寫帶過，對於他的委屈和申訴
內
: 容，都沒有回覆和說明，小李說，當初警察局督察科還信誓旦旦表示一定會給他一個交
代
: ，但如今卻等到這樣的調查結果和罐頭內容，讓他非常無言。
「過程均依規處理尚無疏失」
翻譯：
有沒有違規我們警察說的算，你們這些平民能拿我們怎樣？
再吵？妨害名譽或妨害公務選一個！
: 不過警方也喊冤，表示全案都依照標準作業流程，當天警方到場後，在距報案人住家數
公
: 尺外見到鄒男，現場未發現其持有任何器械或危險物品，故先行請鄒男配合前往派出所
說
: 明。由於報案人小李的保護令內容非屬遠離令、遷出令，且其戶籍確實設立於該址，故
其
: 行為不構成現行犯，在警方瞭解案情後，復將鄒男載回原處，並約制告誡其遵守保護令
規
: 定。
喊冤？我看是找不肯辦鄒男的藉口吧！
這年頭上層想搞吃案真的是越來越不演了
以前還會躲躲藏藏裝一下
現在是「我們就是要吃案，你奈我何！」
: 為防止鄒男駐足伺機找報案人尋仇，警方亦已派員至該處進行守望，並設置巡邏箱，加
強
: 周遭之巡邏工作。另為保護報案人並避免雙方見面衝突，且報案人表示當日天色已晚，
希
: 望隔日再至派出所說明，警方便請其保留鄒男恐嚇及騷擾言論之相關證據。隔天報案人
依
: 約至警所製作筆錄，警方據其所提之資料展開調查，惟多次撥打電話聯繫鄒男，皆未獲
接
: 聽，故開立通知書，通知其於近日報到說明，待案件調查完竣後，再行函送地檢署審理
。
: 處理過多起家暴案件的資深警員表示，這案件處理程序確實有瑕疵，警方應以被害人安
全
: 為優先考量，以鄒男當天的狀況來說，若鄒男不以現行犯逮捕，警方當下也應找社工跟
家
: 暴防治官到場評估，看是否有安置被害人的必要，或對鄒男進行保護管束、拘提等其他
相
: 關的積極作為。
: 但警方也澄清，家暴處置的標準作業流程裡，並無規定家防官或社工一定要到場情形，
社
: 工在報案人有安置必要、有立即危險或被害人希望接受安置，才需通知到場，但本案報
案
: 人顯然不具此情狀，並不符合通知社工到場要件，而報案人小李家中有很多家中共同居
住
: ，包括大哥鄒男也設籍於此，故顯無立即危險，再加上報案人當時也都沒有安置的請求
。
: 律師錢炳村也表示，鄒男若違反家暴令裁定項目時，例如恐嚇、騷擾、接近聲請人或其
住
: 家等，當下就是現行犯，若他並非現行犯，那警方將人帶回警所憑的法律為何？帶回警
所
: 後又釋放，反而有縱放人犯罪嫌；當事人持有家暴令，警方就應通報家暴防治官過來了
解
: 狀況，如果確實有緊急危害到當事人，就應該採取較積極的作為，因此警員的做法確實
有
: 可議之處，再者當事人錄音內容可為證據，不需翻譯成中文也無須提供逐字稿，任何證
據
: 都應當受理。（突發中心黃羿馨／新竹報導）
: 新聞連結：
: https://tw.appledaily.com/local/20210918/KG7UDU5QDRBOJCVM3HU3HVREIY/
: 心得：
: 不知道看完整個事件之後，大家覺得這真的是警察歧視客家人嗎?還是有其他問題呢?
最後補充
沒上新聞的，更多的是靠提告爆料者妨害名譽來息事寧人......