當然認真要講，個人想不想打疫苗都是自由意志
不過關於打不打疫苗，除了個人意志
也有別的方面值得思考一下
文中提到家人叫你去打疫苗
推論你可能跟家人一起住
既然這樣一旦染疫影響的就不只是你一個人
所有家人的工作跟生活都會受到影響(突然隔離兩週非常非常麻煩)
也增加年長家人生命風險(即使他們打過疫苗)
沒有跟家人同住，也可能有朋友、同事等等的接觸
家人希望你去登記，除了希望你健康之外
也一定程度保障了他們的安全
而且讓長輩不擔心，保持心理的安穩也是一種體貼
只想到”自己”會不會重症、會不會出國、要承擔副作用等等
那確實滿自私的沒錯呀
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言：
: 家人一直叫我去登記疫苗
: 但我就不想打疫苗，只好騙他們說想等好一點的疫苗
: 我每天出門口罩都戴好戴滿，與人保持距離，勤洗手噴酒精消毒，手不隨便亂摸
: 加上現在台灣疫情又控制下來
: 等於說我得到肺炎的機率根本是超級低
: 那我就不懂我幹嘛要打疫苗
: 加上我是年輕人，感染得重症的機率也很低
: 統計數據年輕人染疫死亡率0.02%
: 本身在台灣要感染的機率就低了，染疫死亡率又那麼低
: 打了根本就等於是白白挨一針，還有高機率發燒、肌肉疼痛
: 還要承擔一堆有的沒的未知副作用風險
: 而且打了疫苗還是可能會確診，只是降低重症率跟染疫風險
: 然後我也沒要出國還是去哪裡，有沒有打疫苗根本沒差
: 但是現在在台灣不打疫苗，好像會被說是很自私一樣
: 有人也是跟我一樣不想打疫苗的嗎?

打疫苗還是會染疫 以為吃無敵星星喔 染疫仍要隔離 扯一堆道德綁架幹嘛

機師不是打了還中標傳染給兒子？

打了都中，更何況沒打？

降低風險保護家人，順便讓他們不要擔心，算道德綁架??

社維無限上綱，呵呵

確實自私

打或沒打都會染疫好嗎

沒打被說自私也沒辦法…做自己這些言論要吞下啊身體自己的..不打也是自由..但你要禁得起被講如果堅持不打..那就堅強起來不用管別人說什麼

打了還是會傳染，所以自私說法不成立。

打了染疫比例會降低啊 沒染疫要怎麼傳染

樓上要不要看一下以色列新聞？只看台灣新聞以為獨步全球喔

賺爛了 賺爛了

降低數據哪來的？以色列目前是打跟沒打差不多

不打疫苗重症率比打疫苗的高，如果全體都不打疫苗，疫情爆發時，會出現群體重症，結果就是醫療體系崩潰。所以不去打疫苗，不減少自己重症機率，增加醫療崩潰風險，不自私？

該不會是原始病毒株數據吧XD打疫苗現在嚴重不良反應幾千人，住院、治療要花很多成本，不自私？

目前國外研究就是打疫苗多少還是能降低被感染機率，也會降低染疫後的傳播能力，幫助不大不等於差不多。國外打跟沒打差不多，是因為選擇與病毒共存，打疫苗後正常生活不做高強度防疫。台灣仍大力宣導打疫苗後要維持打疫苗前的防疫生活，跟國外情況完全不同

疫苗的目的不是降低重症率嗎？一直在意感染率...是不是沒有更新資訊呢另外，也有醫生推估要有十年一定會得一次的心理準備，若是仰賴政府封成隔離，那不會病死也會餓死，終究會要開放世界大門的，到時候若沒有疫苗的保護力，你願意負擔重症風險？

有任何研究告訴你，打疫苗的不良反應會造成醫療體系崩潰嗎？但是重症會，而且在全世界是確實發生的事情。台灣現在有人要說打疫苗會造成不良反應，所以打疫苗是自私嗎？那還真是台灣領先全球了，全世界不打疫苗的人都沒有這樣主張的。打不打疫苗可以依個人利益考量，都應該獲得尊重，但要滑坡成打疫苗對社會群體沒有利益，duck不必

家人不同住也會一直叫你打不想被影響所以道德綁架其他人打疫苗 我自私你的自私~

家人不同住要你打是關心你希望你不要染疫後重症 難道覺得是在害你？

打流感疫苗不會得流感？

會，所以我也不打流感疫苗

又來了，某M拜託你身體力行去醫院問醫護人員打疫苗的人消耗醫療跟照顧沒打疫苗染疫，那一個比較消耗醫療資源，還有他們比較希望大家打疫苗還是不打

打疫苗感染還是會傳染給家人