城中城一把大火，造成46死41傷，目前相關討論主要聚焦在都市更新。
說到都市更新，就會談到產權複雜，難以推行。
可是，老人家會去住環境這麼差的房子，主要原因是窮吧。
都市更得再新，跟窮人又有甚麼關係？
房租漲了，他們也只能搬到另外一棟便宜的危樓。
「內政部長徐國勇指出，全國仍然有1.8萬戶的住商混合大樓，不適用民國84年實施的《公
寓大廈管理條例》」。
......據說要開始立法解決 (～ o ～)~zZ
也就是說，這種高密度分租房間，
房東出租房子收租金，連基本的火災警報都不用裝？
城中城的套房布局：https://www.youtube.com/watch?v=28VhaeiA3z4
像這樣的悲歌主要的問題是貧窮跟社會政策的失能。
本次事件幾乎沒人在討論老人政策，表示大家都有所覺悟了。
死亡名單也有少數的六七年級生，隨著房價與所得的距離越拉越開，
未來相關的問題必然更嚴峻。
說到這邊靠杯一下，我們從出社會起，
484每半年就要聽政府放出來的學者靠邀勞保要破產了，
辦法是政府在訂，收勞保費也沒在手軟，還動不動調漲，
政策的永續發展政府沒責任？還是說政府準備好擴大社福支出來cover老人？
三不五十恐嚇一下最軟的一塊，是在試探勞工還能軟到什麼程度？
好其實我主要想說的是，既然大家對於貧富差距跟社會政策心裡有數，
安樂死是不是超級重要的，而且是無條件安樂死。
又窮又老是相當多人可預見的未來吧，相較起來死刑或同婚幾乎是假議題。
用生命尊嚴之類的來阻擋安樂死根本自欺欺人吧。
窮人但求有好死的選擇。
公視先前的獨居長者報導供參考。
https://www.facebook.com/watch/?v=410385410683087