答案應該是錯，因為房貸是每個人‘最容易’跟銀行借大錢來‘進入資本市場’，又相對
‘利息超低’的方法。
關鍵字：資本市場 、利息低、好借。
你要放棄買房，那你就要有其他投資方式比房子更能抗通膨，如果沒有？那還是乖乖買吧
。
通膨是資本主義市場的必然，你只能選擇讓自己的資產跟上他或被他淹沒。
買房只是其中一個最簡單的方式罷了。

這論述有點太簡陋了 資本市場還要看進出難易度

我還是覺得至少買一間自己住 不要給房東賺

股票或債券看壞的話要跑比較簡單 房子相對較難 而且房子有其他風險在 例如城中城 你就算只花100萬買套房 燒掉了100萬怎麼變現回來就是個問題

怎麼不講股票公司倒掉怎麼辦XD

就相對好跑啊

可以分析一下是房子腰斬之後回不來比較多 還是股票腰斬之後回不來比較多嗎?y

可能是失業繳不出來被法拍比較多

回老家啃老是說自住之外買房投資那就又是另一個選擇

那你法拍也可以回老家啃老啊 還可以拿回一點錢

所以昨天那個家裡有祖厝跟一房自助的南部公務員 應該買風險最小的

其實都一樣 你自住也是一樣的投報 省下的房租

反正再怎麼樣也不會睡路邊

那阿公匪類

不買不就是40年後的匪類阿公XD

房價從來不是買房唯一訴求，而是自己的購屋能力來決

定價格帶，除非你想蛋殼價買蛋黃屋。不然即使掉下來

房價是假的 負擔能力才是真的

所以有生的一定要買 不生的看情況 以免被孫子萬炭

打錯 不買的可能40年後自己萬炭自己吧

台灣房價走勢至少有20~30年數據，目前看起來趨勢是往

等接收遺產之後再買

其實不是房價走勢向上 而是信用本位的現行人類經濟體制

我要去住南部 天母房子租給笨蛋

所有實物的價格都是向上老實講 天母房子早就該賣了XD

我爸媽還在住不想賣阿 講不聽 說是一生打拚的痕跡捨不得

古代金銀本位的通膨很小 通常是戰亂跟承平在影響物價

但現代信用本位就不是這樣不是房價在漲 而是長期來看所有東西的價格都在漲需求越強烈 越稀缺的東西 就漲越快

鳳城漲到120

就算買到城中城也才虧幾十萬有很多嗎？股票賠幾百幾千萬的一拖拉庫股票要跑很簡單？你怎麼不去問問那些住陽長200樓套房的水鬼為什麼不逃？

股票要變現的速度通常的確比較快，不逃的人是不想而不是不能。

我朋友他爸當年嫌房子太貴，到現在沒買房繼續租屋，依然嫌我朋友看中的房太貴，要他去退掉。大概這輩子是不會看到他爸買房了吧XD是說他爸退休了，買了也很難扛30年房貸就是了每個年代都會有嫌房子貴的人，但是房子真的從來沒真正崩盤過

左轉tech job版謝謝！

你要保值 買黃金等等貴重金屬硬通貨才對吧

價格對了就買阿

現實有頭期款 扛得住房貸就衝惹 到底要幾篇 真滴無聊

怎麼到處都有人在那邊說失業還不出房貸??你租房就不怕？

正確

真滴這麼屌不買房 就看多會投資 根本呵呵

最好還是像我一樣有房子又沒房貸月薪五萬就過得很好了

放棄買房是對的前提在於你有更好的投資標的 然後再把賺到的錢拿來買房投資 房子只是金融商品，住只是他的附加價值

房仲毒蟲不要在這邊危言聳聽

沒錯