※ 引述《zxcv200298 (然後他juice掉了)》之銘言：
: : 都是行使排他的配偶權利。
: : 婚姻之所以不同於單身，就是因為有法律明文的正式保障，不僅只對雙方負有扶助義務
: 、
: : 忠誠義務
: : 也有對婚後財產請求的分配權，配偶一方死亡，另一方也有優先繼承權；進行重大手術
: 前
: : ，配偶也有
: : 代理簽署手術同意書的優先權而非父母，種種排他優先權力
: : 權力伴隨著義務，自然配偶也都需要承擔忠實義務。
: 這些關墮胎什麼事？
: : 而這些都不是單身未婚者以男女朋友或其他身份者能夠享有的。
: : 而女權人士此種主張，只著墨於極端的少數案例，用一個自主墮胎權，就要將整部民法
: 對
: : 於婚姻的
: : 排他與保障精神推翻，明顯是拿著雞毛當令箭，名義上是保障女性，實際上是大吃特吃
: 自
: : 助餐
: 自助餐不是這樣用的
: 好接下來反駁你認為「性侵」懷孕明明是少數
: 為什麼要因為這個讓丈夫不能決定要不要墮胎
: 就算性侵的人數可能是少數（這個我沒有統計不敢確定）這也只是例子之一
: 要修法也是要保障「在婚內『合法性交』的夫妻，但妻子不想生小孩卻懷孕，但丈夫不同
: 意拿掉」的情況
: 那你可能會問：為什麼要保障？胎兒不是精子加卵子才有的嗎？那是不是墮胎丈夫也要共
: 同決定？
: 當然不是啊！
: 因為懷孕的是女生啊
: 說真的，你就是一個捐精者而已
: 因為子宮是女生的，為什麼要聽丈夫說什麼？
: 我不想讓我子宮內有東西不能嗎？
那我想問一下
丈夫沒有權利決定小孩的去留
但依現行法律,小孩留下來丈夫是有撫養的義務
這聽起來就不太對吧?
決定小孩的去留丈夫沒有權力
但是要留下來丈夫卻有負責的義務?

很不公平，對不對？

不想有小孩就自己做避孕措施或結紮吧 自己的身體自己負責

想想安眠書店，最後會發生什麼事，沒有人知道

以後都記得要驗DHA

可以不撫養,不撫養就不姓你的姓,不生又不養,你是孩子的誰?

那小孩不要跟男生姓，小孩長大也不准跟他要孝親費。

對啊，加油，女的都一人養小孩我覺得這個提議不錯

不負責任還想要配偶權親屬權，想得真美

很好啊，生不生男主角都不能決定，怎麼能要男的負責要自己養就加油啊，又沒人攔你

https://i.imgur.com/ZIAV9MY.jpg很在意的話可以提案修你在意的部分，但總之你想討論的跟現在這個法一點關係都沒有

ptt是還沒出社會喔，現規法律可以怎麼玩會管你夾哪道菜，實際點就去改法

你能養幾個小孩干我屁事 是很怕被瞧不起？

就很在意別人想法啊，又沒能力改法，一系列文章也只有閒人在玩

就閒的時候推發一下吧，整串在吵的比較認真

所以為什麼不想生不結紮啊？ 你要不爽女方子宮不聽你指揮 那幹嘛不從自己這邊表不想要小孩的決心結紮的傷害性跟墮胎比 誰輕誰重很明顯吧….

扶養費是保障小孩的權利 害怕有小孩就早點結紮

看你好像沒看懂所以很悲憤再跟你解釋一下，最好的狀態就是只有左上（爸媽都想生）的狀況下生下小孩然後好好扶養他。現在的法律可以有辦法讓下列（媽媽不想生）達到不生不養，但很可惜沒辦法cover到右邊那行（爸爸不想生）。如果也要讓右行連線，就需要一個法律保障不想生下這小孩的爸爸可以不用扶養（生了後悔是另外一回事）。結論就是，所以你主文裡面提到的東西很可惜跟現在要修的法無關。

子宮是女生的 要不要生你沒權利干涉

那可以拜託不要生嗎? 不想養

越愛笑自助餐不是越要坐實嗎，才能符合稱號，又愛又恨的很好笑

配套的討論裏有啊，這種情況下應該允許生父放棄撫養權。但這麼多人連配偶同意權都不願意退讓，你支持全有or全無?

一旦有自主墮胎，相對男性就會有自主棄養權

你什麼時候有男生不能決定的幻覺？ 難不成是女生硬上把男的榨汁嗎？ 不戴套還說不想生 這是啥邏輯難不成你不射有人逼你射嗎？

照樓上的說法願意被無套的就是要生啊，那幹嘛吵墮胎問題？

當然是身體比較嚴重啊你到底在說什麼？你多少錢買的起一個女生的健康？？？連ru486都能拿來比 笑死你不想負擔撫養義務你可以不要幹人家啊講的好像完全沒你的事卻有你的種一樣

既然是身體比較嚴重為啥可以不問老公就自己墮胎？現在不是討論這個嗎

自己的身體還要過問老公？？？樓上還醒著嗎？而且我從頭到尾在回原po欸你不會誤會我在回你的留言吧XD

那你幹嘛要結婚？ 懷孕只是女方的事的話，為啥墮胎還要怪男的

樓上M大真的很會夾菜耶

現在規定結紮要配偶同意這條也要一起修法吧

所以男方堅持墮胎女方還是生下來 男方要撫養是不是不公平你的配套是還沒生產前男方先決定要不要撫養嗎?而且撫養是男女雙方 不是女方負責生 男方負責養不想撫養就不要在結婚狀態下讓女生懷孕

蛤你結婚只是為了繁衍？某7758你邏輯還好？結婚的意義只有生與墮是嗎？沒了這些就問幹嘛結婚？你知道你的配偶可以去加護病房看你嗎？你知道你沒意識的時候配偶可以幫你決定醫療嗎？我看你要馬完全沒研究過為戰而戰要馬是邏輯很差餒

男生避孕方法相對簡單，只想要有不安全性愛的權利，不想付有可能要養小孩的義務，是不是自助餐？ 怎麼不去結紮一了百了？

看不懂要刁啥小孩生下來法律就是會保障是要強迫人家墮胎?還是要去去選立委修法?選一個吧 笑死人還是在那邊作什麼放棄撫養權的夢?還自己另開這種議題就知道沒啥人權跟法學觀念我4建議啦 不要假會另開戰場很糗我只能說你的想法超英超美 讚辣不會有什麼懷到了男生也可以棄權的法不如你來編個法典?

一堆說結紮的 怎麼不想想生小孩也有可能是非男女朋友關係 不小心搞出人命的

台女就只想當武則天啊，一點也不意外

所以說女孩兒如果隱瞞小秘密生下來 男方就有義務養別人的小孩喔

回vi大 說結紮是因為這篇主題是夫妻 所以不考慮男女朋友s大這個疑問驗DNA就可以破解了吧….

女生不想懷孕也可以去結紮，為什麼上面一堆人說得好像結紮是男性專有的一樣？

嬰靈：現在是沒有王法了嗎？想被生出來有錯嗎？我們想也想活著當人啊！娃娃沒人權嗎？

是說，這也是從男生角度確實會有的擔心，不必謾罵吧？而且仔細想想，在論及此議題時男性會下意識忽略孕/產/墮這些事從頭到尾都只發生在母體這個基準點侃侃而談，好像肚子裏有個胚胎、吃藥或手術流產、自然或剖腹生產及其後的生理變化全都很輕鬆－－但，這樣的想法才是「正常」的啊……先天生理設計就是在這塊將男性排除在外了，他們從生到死都完全擁有身體的主導權，沒有人會去「動男體的主意」，這不是男生想不想的問題，而是就算想也無法體驗的事，能盡可能同理的是有被教過的，而這個「教」，不可能是駡出來的……

哇 奇觀

因為生與不生都是母體承受，懂？

所以在男生可放棄撫養義務的法律出來之前男生要好好保護自己支持男生有不受女方挾子自重的權利但的確與現行的墮胎自主權無關 需要另定一條法律 記得北歐已經有國家同時有這兩條法律了男女都有身體不受他人轄制的權利 這樣很好

不想有小孩就結紮啊

我看實務上 女生對不想養小孩的男生也沒辦法 除非是有錢人 可以上法院 不然都嘛女生一手帶大小孩 男生逍遙自在 所以女權才說 生小孩會讓女生陷入貧苦

那你就不要讓女生懷孕啊！真的很可笑

欸不是，我跟我男友要上床前都會講好避孕的問題，樓上一串噓是全都被強暴上床，還是其實只是不懂溝通加上遇不到好男人啊，你會不會懷孕自己心裡會沒數嗎，全部推給男生的嘴臉真的看不下去耶