https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2043399942493080&id=47026543647321
3
https://tinyurl.com/2p9y23cy
公告24類人員要打2劑疫苗
是必要非強制！否則自費7天1篩搞死你
這篇fb底下留言罵聲一片 民怨沸騰
紛紛表示違憲 威權 侵害人權
美國法院也早就證實疫苗強制令違憲了
結果媒體都很安靜 幾乎全部只有法令宣導 民怨的部份隻字未提
記者不是最愛訪問民意帶風向嗎 這次怎麼不敢了?
明顯違憲的做法沒有台灣人反抗 什麼時候變這麼順民了?
作者: yuuu9 (wow) 2021-12-07 12:30:00
你在這發政治文幹嘛。頭噓還美國大法官 你哪國的？
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2021-12-07 12:32:00媒體是誰控制的你看不出來嗎？2300萬的新聞都能被下架了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-07 12:36:00所以當時美國才讓bnt之類疫苗拿正式藥證啊 就是為強制施打鋪路 雖然無論怎麼看 bnt這支疫苗以原本標準是很難拿到正式藥證就是了面對現實吧 疫情當前 這種強制施打疫苗的做法會慢慢變成世界主流的 即使明知道這支疫苗不夠好 但為了防疫也會強制下去
作者: allsame 2021-12-07 12:37:00
公益極大化之下你聲請釋憲結果大概也是合憲 可以去試試
作者:
chith (74)
2021-12-07 12:42:00大大你人在台灣 不適用美國憲法喔
作者:
sdamel (=ˇ=)
2021-12-07 12:50:00當前的病毒越變越弱，根本可以當作野生疫苗了，打幾劑？戴多久？未來選舉要用的資料而已
歐洲直接祭出不打疫苗就禁出門的規定了，客觀點說台灣這樣還算小兒科
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-07 12:58:00現在美國紐約要強制民營企業員工打疫苗啊
作者: ovarbda 2021-12-07 13:00:00
就算國外有些強制 他們會舉例說我們要跟不強制的來比 懂？
作者: kiosk (silence) 2021-12-07 13:05:00
因為民意就是打疫苗啊 現在風就是這樣吹
作者:
koster (斯特隆)
2021-12-07 13:12:00台灣的大法官就是風向仔啊 你釋憲也沒用啦
作者:
h100733 (彩虹糖)
2021-12-07 13:21:00你可以去住美國
作者:
deutyi (IL)
2021-12-07 13:38:00辛苦了這裡沒醒的人居多
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-12-07 13:38:00台灣的大法官忙著送花籃給餅摳
作者: chuanglk 2021-12-07 13:50:00
民進黨獨裁又不是新聞~蔡媓你敢嘴
作者:
lescholar (lescholar)
2021-12-07 13:58:00美國聯邦最高法院法官還沒有對這個議題表態
作者:
LinBurro (Burro)
2021-12-07 14:11:00網民：「OOXX明顯違憲！」 大法官：「Am I a joke to you?」
作者:
scrawling (Scrawling)
2021-12-07 14:13:00媒體就為政治服務的
作者:
hank9201 (hank9201)
2021-12-07 14:14:00台灣人民族性是不可能造反的
作者: barton50195 (路過的小羊) 2021-12-07 14:19:00
你什麼時後覺得憲法對共產黨有用
作者: allsame 2021-12-07 14:19:00
口罩跟防疫旅館都要自費是不是脅迫？台灣人喜歡把防疫推上神壇 現在就要付出代價啊 5月份彷彿台灣要滅國 現在又嫌管制措施太嚴格 這樣子不對吧三黨都領防疫的政治紅利 誰管你違不違憲 我只知道誰敢放寬管制馬上有人會見獵心喜開始作秀
作者:
cms6384 (生死有命)
2021-12-07 14:25:00你跟病毒抗議啊
作者:
cms6384 (生死有命)
2021-12-07 14:27:00之前疫情嚴峻的時候有些地方有放熱像儀疫情趨緩女權馬上跳出來說熱像儀透視內衣馬的勒幹 無聊透頂
作者:
MurMur 2021-12-07 14:33:00等你發起 不要鍵盤抗議
你是釋憲大法官嗎，笑死話說這和女版有什麼屁關係，可以水桶了吧
作者:
kilhi (精靈)
2021-12-07 14:53:00你可以打高端
作者: allsame 2021-12-07 15:01:00
一憲各表 現行制度下 沒被宣告違憲都不算違憲 你講再多都沒用 請洽選區立委尋求協助同性婚姻吵那麼久 也要到大法官宣告後才算違憲 你把自己的主張留著跟立委說吧
作者:
lolicat (貓雨果)
2021-12-07 15:03:00那你現在可以去告日本鎖國門了
作者:
C6H8O7 (檸檬酸)
2021-12-07 15:06:00這類工作接觸人頻繁 為了防疫需求完全合理吧 如果真的體質不適合打疫苗 那在這些頻繁接觸人群的工作崗位上也沒這麼適合吧…
作者:
yiao (嶢)
2021-12-07 15:06:00你可以質疑24類有哪類不需要擺進來 或者是陳時中把有強制力的東西講說不是強迫是在講三小挑這種點在講 你是不是在反串
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2021-12-07 15:10:00威權遺毒 人民太奴啊
作者:
su1995 (緯哥)
2021-12-07 15:14:00紐西蘭連私人企業都要強制打疫苗了
作者:
advk (:))
2021-12-07 15:24:00請跟著喊 抗中保台！ 慢慢腦綠就沒事了
作者: sasado (sasado) 2021-12-07 15:42:00
醫護人員就沒人權？
作者:
lolicat (貓雨果)
2021-12-07 15:45:00你可以去告政府違反人權啊 至少台灣政府不會把你抓起來會讓你告 然後建議你去查查其他歐美國家的企業現在也有類似規定了 你要不要順便跨海告一下 群體打疫苗這件事牽扯到公共衛生的議題 如果你只單純看那個政黨執政就反對是不是當其他領域的專家都智障？
作者: chechewei (chechewingum) 2021-12-07 15:47:00
推 不是沒有討論空間
如果認為政府這樣的作法真的違憲，那就去引用法條，按著申請釋憲規則走，讓大法官去裁決但大法官也是政治產物，搞不好政治風向不對，大法官不會認為是違憲但我同意這不是沒有討論空間
作者:
wwwwwwww (愛情不能只是習慣)
2021-12-07 15:51:00為什麼自費篩檢，很簡單啊疫情擺在那雖然是不可抗力，但是政府免費提供你疫苗讓你產生抵抗能力，你不要免費的就自費戳戳樂啊，跟去開刀一樣，健保給付基本盤你不用，那就麻煩自費升等，沒有那種無限上綱要政府付錢到底的
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2021-12-07 15:53:00台灣人沒有法治觀念，勸你省省
作者:
ryosuke (邁向自己的王道)
2021-12-07 15:54:00去釋憲啊！是驢是馬蹓蹓看不就知道了。
網軍真他媽恐怖 疫苗不夠的時候罵政府沒買足夠疫苗害死人現在疫苗夠了突然就大家都不想打疫苗 改罵政府專制違憲ㄎ
作者:
ssiou (科科~~)
2021-12-07 16:05:00原po如果是大法官那就是違憲，但你不是阿
作者:
wcre (錡)
2021-12-07 16:05:00可以不打疫苗，七天一篩，違憲你說了算？
一下子非得要疫苗不可 現在九成的留言又都是打疫苗會死人別逼我打 風向每天在變
作者:
wcre (錡)
2021-12-07 16:06:00多讀書好嗎？強迫必打才有違憲可能
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2021-12-07 16:07:00違憲(X 自私(O
作者: shakilas1982 (shakilas1982) 2021-12-07 16:08:00
當你有得選擇的時候哪裡是強制？你的邏輯死了？
作者: jiun1135 2021-12-07 16:13:00
推推
作者:
symeng (阿咩咩)
2021-12-07 16:13:00我好奇哪裡違憲？違美國的憲法關台灣屁事？
作者: allsame 2021-12-07 16:15:00
過太爽就有時間罵政府 享受本土清零又不想負擔義務 強制戴口罩打疫苗唉唉叫 等疫情爆發 開始靠邀為什麼放寬管制台灣鯛也不是一天兩天 要談法治 沒宣告違憲都是合法 依法行政謝謝指教
作者:
manacle (曼特寧)
2021-12-07 16:19:00去跟狗雜種民進黨說，上網哭三小
表示美國的人權保障高於華國 怎麼一堆人還對此沾沾自喜?
作者: jiun1135 2021-12-07 16:21:00
疫苗防重症不防傳染，打不打都會傳，有人身體就是不能打，也覺得要求一定要打不合理
作者: allsame 2021-12-07 16:21:00
美國憲法保障擁槍 台灣人不能持槍是不是人權低一級？
真像某人的名言 處於被迫害的階層還具備迫害者的意識真是自然界奇觀
好啦 跟美國一樣隨性防疫 每天死個幾百人 你他媽網軍再來靠腰政府殺人
作者: allsame 2021-12-07 16:23:00
你在五月疫情爆發時出來主張戴口罩居家隔離違憲 我就支持你 不然你只是現在過太爽而已
作者:
dj880722 (melo3310)
2021-12-07 16:23:00打疫苗現在政治正確 根本吵不起來
作者:
Rocosr (Rocosr)
2021-12-07 16:24:00？？？拿美國來帶風向仇恨民進黨是新的招式嗎？不知道會說美國怎樣台灣卻怎樣的人，不知道是不是也同時反美豬進口>_<
作者: allsame 2021-12-07 16:27:00
而且遇到反駁就說人家奴的態度 還妄想別人跟你討論啊 我只看到一個人在吃防疫自助餐而已 疫情嚴重時屁都不敢講沒疫情就開始巴拉巴拉人權鬥士也這麼自助餐的嗎？
作者:
DANANPA (≧<>≦)
2021-12-07 16:30:00沒強制打疫苗，而且不打疫苗要自費7天一篩也沒違憲，所以哪裡有問題？
只要有良知就知道違憲不違憲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
DANANPA (≧<>≦)
2021-12-07 16:36:00若真有違憲，也是為反而反的KMT、TPP會先跳出來，哪輪得到你來帶風向？
聰明點先去針對憲法22 23條做論述好嗎 一開口就美國怎樣怎樣 不過現在台灣人大多數怕死 基本上還是會支持疫苗普及的
作者: allsame 2021-12-07 16:40:00
不適合打疫苗就去快篩 你想主張強制快篩違憲？ 我先笑三聲 回去好好檢視一下自己在供三小強制快篩都不行 然後說全民戴口罩所以不侵犯人權 你邏輯還好嗎侵犯人權還有分侵犯全民就不算侵犯的邏輯哦？戴口罩跟強制隔離都合憲了 你要主張強制快篩違憲 你大概是極少數說吧
作者:
advk (:))
2021-12-07 16:47:00已幫忙連署 加油 不該強迫人民的意願是最基本的
作者: allsame 2021-12-07 16:47:00
來啦 你強制隔離違不違憲？ 我違反隔離還要罰100萬欸？跟你討論累的是別人吧強制隔離合憲 但是強制部分人接受快篩違憲 你是這種邏輯的話拜託不要跟我討論了 我才很痛苦
所以妳認為”不適合打疫苗就活該要每個禮拜花幾百塊自費快篩不然工作不保”這樣合理嗎？ 怎麼說了一堆還是沒回答？
作者: allsame 2021-12-07 16:51:00
現在就有一群叫做機師的人 每週回國都要強制隔離不然工作不保 政府是不是違憲？ 還在靠邀強制快篩勒合理啊怎麼不合理 公益之下私益被犧牲 快篩對你侵害又不大 不合理在哪你能認同機師要被隔離 但卻不能接受七天快篩一次 這邏輯我也是服了
作者: allsame 2021-12-07 16:53:00
有沒有聽過強制徵收？ 徵收完給補償啊你法學程度怎麼好像維持在國中公民教育而已 看了有點可笑
疫苗打死了數百人 隔離戴口罩對健康有影響嗎 強制打疫苗跟強制戴口罩差別在這裡 混為一談邏輯真好
作者: allsame 2021-12-07 16:56:00
你前面不是把問題限縮在不能打疫苗要接受不利處分是否合理的議題上 現在自己又開始混亂跳脫討論框架了隔離對健康沒影響？ 這句話你說給機師們聽 上網找找看有沒有人隔離期間自殺的新聞拜託你不要出來獻醜了 看你的邏輯我都要受不了 跟你討論真怕大家太痛苦
自殺是自己選擇的 死在疫苗可不是 這篇在討論強制打疫苗違人權 跳脫框架討論不相關隔離戴口罩議題的應該是妳吧
作者: allsame 2021-12-07 17:01:00
有替代選擇之下根本不是強制施打 再者替代措施相比強制隔離更甚輕微 就問你活在自己人權的象牙塔裡是不是很寂寞？
作者: allsame 2021-12-07 17:05:00
何來強制打疫苗 我是沒看到 拜託你告訴我有替代選擇也叫強制 那你的強制還真廣義啊
作者: annieko 2021-12-07 17:06:00
拜託你快告上去憲法訴訟！就等你反抗了！
作者:
meowyih (meowyih)
2021-12-07 17:06:00所以憲法有說強制戴口罩不違憲，但不打疫苗就要篩檢叫違憲？什麼程度叫違憲都是你自由心證的？你誰啊？
作者: allsame 2021-12-07 17:06:00
七天篩都不能接受 然後接受強制戴口罩 我們討論的邏輯不就這樣嗎 你在跳針？你的違憲審查彷彿沒有標準啊 比大法官還虛幻
每周幾百塊自費快篩很輕微的違反人權?妳去說給領不到三萬的人說說看
作者: allsame 2021-12-07 17:08:00
原來閣下領不到三萬 從你的回應我知道原因了 謝謝機師還在等你幫他們釋憲呢 隔離14天肯定違憲的對吧
下次我再發文討論戴口罩吧 先focus在可能有嚴重健康不良影響的疫苗吧我月領快40萬 謝謝
作者: allsame 2021-12-07 17:10:00
沒強制打要focus三小 個人因素能不打你是選擇性閱讀障礙還是？
如果妳認為”不適合打疫苗就活該要每個禮拜花幾百塊自費快篩 不然工作不保”這樣合理那真的沒什麼好跟妳討論的 基本理念就不合了
作者: jimmy1688 (吉米一路發) 2021-12-07 17:12:00
事實就是打了兩劑一樣會感染，感染率還不低，這樣的疫苗設通行證有何意義。
作者: allsame 2021-12-07 17:13:00
你的違憲性標準這麼浮動我也不知道要跟你說三小 大法官都沒你這麼虛無縹緲限制人身自由你都認為合憲了 對財產權的輕微影響你反而主張違憲 這種飄渺程度 難以參透
作者: annieko 2021-12-07 17:15:00
疫苗又不是只防感染，要防重症欸，前陣子北部醫院沒有量能收治病患還歷歷在目欸，是忘記了還是害怕想起來啊。
作者: alan9064 (shawn8875) 2021-12-07 17:17:00
滾去數字吧啦那邊才會有你想要的回應
作者: MONKEYBEN (三下痣久) 2021-12-07 17:20:00
唉
一定不違憲的啦，防疫不說是特別重大公共利益，最少也是重大公共利益了，你去釋憲，最後一定得到尚屬合憲
作者: ys93115 (Duck02) 2021-12-07 17:37:00
笑死 公費疫苗給你打 不打 還要公費幫你篩檢 你還是住美國好了
作者:
jessiek (JessK)
2021-12-07 17:49:00美國舊金山公務人員期限前不打疫苗直接放無薪假喔
作者: Mozar (沈默的樂師) 2021-12-07 17:52:00
美國是僱主可以採取實施類似的措施, 不打就每週PCR
澳洲也是，不打雇主每天重罰，你也要罰款，等於不打疫苗就直接失業。澳洲人夠講人權了吧，還不是乖乖吞，誰叫Covid就不是個正常的東西…
作者:
camomie (camomie)
2021-12-07 17:59:00那些不打疫苗到上街抗爭的國家都...
作者:
s6031417 (曦和)
2021-12-07 18:07:00你不要在這邊發文，去跟你周遭的親朋好友宣稱你就是不打覺得政府逼打很糞啦。疫苗就是防疫情擴散的，你打不打網友又沒差。
作者:
w7402wone (Bismarck_Yang)
2021-12-07 18:09:00台灣人重視生命>>自由，又金錢>>生命，所以只要活命有飯吃，成為籠中鳥也無所謂
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2021-12-07 18:13:00
你就不要打
作者:
GimO (Gimo)
2021-12-07 18:15:00國民黨執政才違憲 民進黨不是喔
作者:
wwwwwwww (愛情不能只是習慣)
2021-12-07 18:17:00醫師證明不能打的跟因為不良反應而不能再打的可以爭取公費戳戳樂啊，今天就是必須防堵蔓延，無正當理由不遵循政策的就是自費，有正當理由的支持你應該公費
笑屬 酸民這下又變成法學專家惹 不4超愛嘴法官恐龍？
作者:
leograss (耶誕夜草男)
2021-12-07 18:19:00要你自費就違憲？小丑
作者: aibayui (.) 2021-12-07 18:32:00
什麼都要公費，怎麼不趕快出國去死一死
作者:
wwwwwwww (愛情不能只是習慣)
2021-12-07 18:32:00法律條文是否應該熟一點？這是第五類法定傳染病，適用傳染病防治法，你要說這個政策違憲要不要直接申請傳染病防治法違憲解釋？
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2021-12-07 18:44:00
違憲又怎麼了 不違黨意就好 懂？
作者: a26872357 (a26872357) 2021-12-07 18:44:00
自詡大法官
作者:
w7402wone (Bismarck_Yang)
2021-12-07 18:46:00freedom isn't free.乖乖自費吧
作者: boty0411 2021-12-07 18:48:00
給妳公費還一堆不打的是想整誰
作者:
RS232 (夢中的情話)
2021-12-07 18:51:00不能質疑政府 否則塔綠班出征大家都不好看
作者:
DANANPA (≧<>≦)
2021-12-07 18:55:00不認同你的就是蟑螂ㄏㄏ
作者:
odsL1573 (敢問進來可好)
2021-12-07 18:56:00這裡是什麼版
作者: sbshiu (玻璃彈珠越來越少) 2021-12-07 19:08:00
沒你內容就寫沒強制，但是要自費證明自己是健康的
看到又有一堆帳號急著質疑民眾在不對的地方討論公共政策就知道打到點了
作者: fghrty 2021-12-07 19:19:00
可以請立委連署，讓他們成為有做事的立委
作者:
lolicat (貓雨果)
2021-12-07 19:21:00自由有代價的好嗎 不是打著人權大旗就無敵
作者:
asplat (漂流木)
2021-12-07 19:28:00搞清楚，大法官不是醫生，即使釋憲，也是尊重專業判斷。除非你能拿出醫生證明，指出第二劑會影響重大的健康程度。不然為了其他人著想，要打針。
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2021-12-07 19:41:00怕死，貪小便宜，愛面子國病
樓上 你才要搞清楚吧 疫苗只是能降低重症而已 我要死我家的事 我重症礙到你逆？管很寬你媽重症我一定嘴你我想不想重症我家的事啦 保護他人勒 疫苗是有辦法預防感染是不是 傻？
作者:
apcr1115 (RealAvast)
2021-12-07 19:58:00快篩還好吧
那些罵綠共、違憲、違反人權的，大概跟以前罵政府買疫苗不少、罵接受別國捐贈是乞丐的，是同一批人XD重症患者如果多，會癱瘓醫療量能，間接也會影響到其他人的就醫。某r以為重症只會影響自己XD
作者: archun (archun) 2021-12-07 20:31:00
拿出了也沒用 所以你拿了嗎？太久沒噓了按錯，補一下
作者:
Raychen (陳雷)
2021-12-07 20:46:00違反憲法哪一條說來聽聽
作者:
horin (不必迷惘 迷惘是正確的路)
2021-12-07 20:52:00大家都不要打 當初散播結果申請國賠 你覺得可不可能
作者:
Keywayly (Keyway)
2021-12-07 21:16:00覺得還好
作者:
Knudsen (true me)
2021-12-07 21:34:00看看中國看看美國 你會覺得台灣好很多
作者:
forumk23 (32kmurof)
2021-12-07 21:40:00歐美強制，都有抗議，但最後還是得這麼搞
拜登政府強制企業員工接種令 美法院不是裁暫緩執行了嗎
作者: gn02297273 2021-12-07 21:52:00
你今天不打疫苗，政府不弄你就是全台灣人被你弄，疫苗過敏或是醫生判定不能施打的有其他的救濟措施不要混為一談。
妳有點進去看連結嗎 沒有補救措施 不管理由 沒打就是要搞妳
作者:
Ching308 (Ching)
2021-12-07 21:56:00你以為在這裡問就不會被網軍噓？
我在親身測試蟑螂滲透ptt的程度 以身試蟑很簡單明顯的道德問題 會支持違反人權做法的就是上勾了
作者:
hooll111 (Katsudon)
2021-12-07 22:20:00呃...不爽的人要先講啊 其他人哪那麼閒
作者:
kenmore (蔡蔡)
2021-12-07 22:40:00美國都強制了，何況台灣，想太多
作者: shyuer (雨雨雨) 2021-12-07 23:11:00
不打疫苗你還可以有個選項是辭職呀 歐洲有些地方是不打疫苗就開除呢
美國也有啊 中國的成人的我不知道中國的幼兒的也有啊所以你沒得選了不過那是美國那邊違憲 台灣這邊不然你去弄個大法官解釋咪
歐洲澳洲不打疫苗還直接不讓你出門不讓你去上班的呢七天挖一次鼻子就叫搞也太弱了吧
作者:
Jetame (洛基基)
2021-12-08 00:32:00這幾個行業都是疫情期間暫停營業的 之後是打完疫苗才開放現在只是加強查核 並訂下期限而已 沒打得本就違反防疫指引你應該不是這幾個行業的從業人員 根本不知道事件的順序幼兒園 補習班 KTV 健身房當初關那麼久 也是打完疫苗才開
作者: joecho 2021-12-08 00:50:00
NBA都強制打了 台灣賤民有比NBA球員高級??
作者: nittaku (..) 2021-12-08 00:51:00
你可以桶鼻子啊
作者:
aweiweek (aweiweek)
2021-12-08 00:58:00所以妳服兵役了嗎 憲法規定的義務耶
作者:
bra6617 (小Q)
2021-12-08 01:07:00因為目前是客家人掌權啊,你覺得客家人會反對客家人嗎?不管綠色或白色目前都是客家人領導,加上民代也是客籍多數閩南人的民族性就是典型漢人性格,沒有抗議的基因.健保政策在U.S.其實也是違憲
作者: SESAO (莎莎歐) 2021-12-08 01:26:00
你自己都寫著非強制了 要報導什麼？
作者:
bra6617 (小Q)
2021-12-08 01:29:00有句諺語叫做,有強權就沒公理,只能燒香保佑.
作者:
hemmelige (hemmelige)
2021-12-08 02:02:00哪來的憲法自助餐
作者:
DANANPA (≧<>≦)
2021-12-08 02:03:00因特殊公益而限制人民部分自由很難說違憲，爭論點在於比例原則，法學專家意見都不一定相同了，憑什麼你認為違憲就違憲，更何況現在是有讓你選擇打疫苗還是自費篩檢，連強制打疫苗都沒有
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-12-08 02:44:00哪裡有違憲? 第一是公共利益 第二你可以不幹
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2021-12-08 04:14:00加油 快點上街抗議
作者: B08092005 (miya_419) 2021-12-08 04:22:00
你自己都說非強制，失智逆？
作者:
stinking (愛爾蘭小公爵)
2021-12-08 04:36:00哇靠塔綠班很兇
作者:
mathrew (Joey)
2021-12-08 06:08:00你自己的說非強制了，違憲在哪？反正都4%說了算，我說你違憲你就是違憲
作者: esther123 (esther) 2021-12-08 06:39:00
選擇性違憲嗎？不順你意就說別人奴
你不打疫苗造成的外部性自己承擔，這樣叫整你？是不是要像媽媽一樣什麼事都幫你做到好？
作者:
blargelp (bernie)
2021-12-08 07:24:00講東講西講不出違哪條憲
作者: alberbay (baybay) 2021-12-08 07:36:00
所以到底違憲哪一條，沒有聽過觸碰到哪一個法條就等同於違憲
我也沒有聽過哪個法條別的法說不行憲法說可以的 因為這樣就違憲了
作者:
ewayne (ec)
2021-12-08 07:39:00就自以為有腦袋的違憲阿
作者:
ntuanada (ANADA)
2021-12-08 07:57:00作者:
l6333133 (l6333133)
2021-12-08 07:58:00明顯違憲XD
違哪條憲法你也先講 連憲法都不翻就在那邊違憲真的很低能
這幾類人接觸風險較大，外部性你是不是不懂？你前面的自介就還給你
作者:
Raychen (陳雷)
2021-12-08 08:07:00又扯到違反勞基法，違反哪一條啦，講不出來只會東扯西扯，不合你意就說大法官怎樣怎樣，我也可以說妳帶風向違反社會秩序維護法跟刑法，至於違反哪一條是你自己要去查證的事跟妳意見不合就抹別人腦袋不好或是蟑螂，玻璃心就不要來貼文討論
作者: csyhri 2021-12-08 08:20:00
邏輯崩壞
作者:
Croy (科洛依)
2021-12-08 08:20:00建議你去申請釋憲 今天就去送單如何？要不你先說明一下 你覺得違反憲法那一條
推文真的奴出一個新境界 難怪民進黨肆無忌憚整天亂搞
作者:
Croy (科洛依)
2021-12-08 08:27:00意見不同 就直接幫人戴上奴的帽子 好像沒比較好
作者: a36464 (小小) 2021-12-08 08:57:00
國民黨選情有這麼糟喔？連女版都要發政治文黑民進黨？
作者: y2582292 2021-12-08 09:07:00
你認為違憲就是違憲哦？什麼自以為是的想法
作者:
HappyKH (KH)
2021-12-08 09:17:00就去打就是了反智什麼看了回文真的好了啦玻璃心，不打就乖乖篩檢啊，有什麼好說的
作者:
meowyih (meowyih)
2021-12-08 09:21:00哇，不跟著一起罵政府就叫奴喔？講點道理好不好？說真的，台灣是四年選一次，這政策只會讓票變少，而且撈不到錢，政府做這種吃力不討好的事情還不就是怕疫情爆發，有啥好罵的我實在看不懂，難道放著讓疫情炸開你們這些人就會不罵了？= =
作者: leo801012 (tetus) 2021-12-08 09:37:00
防疫視同作戰？
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2021-12-08 09:44:00民進黨早就變綠共了 還跟妳人權勒？？？
作者:
oscarddd (pikachu)
2021-12-08 09:49:00..
作者:
su1995 (緯哥)
2021-12-08 10:20:00你這麼理解人權 憲法 怎麼不去考大法官 還在這裡當阿Q 不然就是這麼愛自由搬去無人島好了 不用被法律規範 繳稅當兵阿說不定你的收入低到不用繳稅XD
我覺得是台灣人普遍對人權沒有那麼明確的理解，也對政府的擴權沒有戒心，辛苦原po了
把問題寄給記者叫他們幫你問CDC啊，在這邊講有用喔？你大法官？
有用阿 可以讓大家知道反人權惡行 唾棄反人權的團體
好啊都不用強制 如果又再從這種漏洞爆發出來 我看你這種人會怎麼哭 自助餐仔啊妳五月的時候怎麼沒出來吵？
作者:
loking (J)
2021-12-08 12:30:00哪有罵聲一片 帶風向喔
掃過一次 大約95%以上罵侵權吧 妳有點進去看民眾回應嗎只有這裡比較不正常 看來網軍真的滲透很嚴重
作者: annieko 2021-12-08 12:35:00
您到底是想戰不想打要自費還是不能打要公費啊？還是兩個都想戰？還有麻煩先正面論述到底侵害什麼權利，以及如何和國民健康、避免醫療癱瘓如何利益衡量好嗎？辱罵別人不會讓你顯得有良心、頭腦好、不是蟑螂欸。所以您想戰不能打要自費是嗎（抱歉我前面打錯）？那有發現大多數人都在和你不想打要自費這件事嗎…不是啊，你根本沒搞清楚別人在跟你戰什麼，就瘋狂辱罵反對意見的人，你這不叫抗議，叫無理取鬧欸。
作者: annieko 2021-12-08 13:04:00
那你就把問題聚焦在不能打疫苗也要自費就好了…前面戰了一堆只是在模糊焦點啊，當然如果你只是單純就想戰，想宣洩對民進黨不滿，當我沒說。你如果有聚焦成功的話就，不會今天留言大部分都還是跟你戰「不想打」要篩檢了。看了內文我真的不知道你想戰什麼，而且絕大部分推噓文和你不同見解的人都是贊同不想打的部分，然而這樣就要被你稱作蟑螂，你火氣真的很大。反而那些支持你大部分都留一句就跑，到底誰比較像網軍？但我還是支持最好有別人收錢或很多文都帶風向的證據再指控，不然大家都一起當網軍好了。根本不是被網軍帶到失焦，而是你都以反諷或是攻擊性的方式回覆，這不是聚焦。你的標題內文都沒有呈現出「不能打應該要公費」的論述…也不怪別人誤解吧。
我認可阿 做得好 你自己爽歸類自己去歸阿 關我屁事?