Re: [心情] 不打完第二劑疫苗1/1要每週管制

作者: Subaru5566 (愛上速霸路)   2021-12-10 00:34:47
※ 引述《fanyufan (魚粉)》之銘言:
: 如題…
: 自從新政策出台
: https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/-boqIqRww_Yy5jsG6ykh4A?typeid=9
: 自1/1起,沒有打完2劑的,要每週自費快篩直到打完(或政策改變?)。
: 確實沒有“強迫”你打,只是給你很多不方便和異樣眼光,還有順便賣一些快篩試劑。
: 我是一劑都沒去打的…沒什麼身體宗教因素,純粹是不喜歡。
: 很多人可能會說什麼防疫破口、幹嘛不打,但,這不是人身自主的問題嗎?何況沒病原帶進來難道自發冒出來疫情嗎?
: 新聞只看到打了疫苗副作用後遺症,沒看到哪個報導說是一群人裡“那個沒打疫苗的”染病傳染給大家…
: 反正就是不開心。
: PS現在放棄抵抗也來不及打完,感覺就是要花錢消災了。
我聽過不想打針的,其實大多只是膽子小,沒有啥正當的理由。
美國現在不打疫苗最出名的,大概就是NBA籃網隊的kyrie irving,他的經紀人也是和
你說的一樣,啥身體自主權之類的,但他本人就龜在家裡,我唯一聽過的也和你一樣"不開心
所以大多人也不當Kyrie Irving一回事。
講打針後遺症的,就更想讓人吐嘈了:
你喝個水也會嗆到,台灣外食也一堆化學藥劑,
台灣馬路上,車子也沒在讓行人的,被撞到的機會比國外高那麼多,
你有不吃、不喝、不出門嗎?
作者: SweetLee (人生如戲)   2021-12-10 03:27:00
你這比喻有點怪 台灣現在是沒打疫苗沒"個人風險" 都是由其他打針的人去承擔副作用風險 而不吃不喝不出門是自己會承擔到生命風險的我個人是覺得在大家為了防疫而承擔疫苗副作用的風險時你花點小錢檢驗就可以避開副作用風險 已經算很便宜你了別占了便宜還在那邊喊不公平
作者: sean0912 (VV)   2021-12-10 05:45:00
很奇怪 會反對這個政策的為什麼不先反對上小學的小朋友要把疫苗打好打滿? 這樣不會對小朋友有影響嗎? 不打就不給我上學沒有違反強制罪嗎?
作者: Lethe1129 (遺忘河)   2021-12-10 08:06:00
小朋友打的疫苗都是經過數十年研究,無法相比。那些疫苗的副作用幾乎沒有。沒有完美解決疫情的方法,但是疫苗不是萬靈丹,不應該指責不想打有諸多副作用疫苗的人。要一直補針可能才有效果的疫苗…
作者: bbRainbowbb   2021-12-10 12:48:00
愛打就去打,不打就自己保護好,嘲諷就過份了,人家死了你要負責?他自己決定好就好啊
作者: cateyes   2021-12-11 07:10:00
第一小孩子不一定要打滿疫苗才能就學,可以簽切結書。第二藥物上市就不能用EUA藥廠要負責,現在就實驗性階段藥廠不用對副作用等等負責

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com