好啦看來大家討論這麼熱烈
我說一下公投議題
不管是全同意
還是全反對
都有所謂雙重標準問題
若是你是環保第一論的雜食主義，又是天命論，以一切都是運氣
投票方向是
核四 同意
反三接 同意
反萊豬 不同意
綁大選 同意
解釋原因
環保第一論吃萊豬？
台灣飼料黃豆還不是要進口
還不是從美國來的黃豆
生物鏈往上一層損失90%
阿我們不是浪費90%在運費？？
美國黃豆美國本地養
不是最環保？
若是素食主義就可以反對萊豬啦！
再來是任何毒物都不要
零錢檢出極端主義
投票方向是
核四 不同意
反三接 同意
反萊豬 同意
綁大選 同意or 反對
阿怎麼核四跟萊豬要共同反？
零檢出主義就這樣啊！
核污染不可能完全不外洩
都有穿隧效應這個科學現象了
只能說釋放出來符合安全劑量
以上兩個例子
來檢視大家的中心思想有沒有雙標
還有說萊豬壞壞違反動物權
結果格子雞蛋真香~~~
等等諸如此類
大家深度思考後再決定投票吧！
別讓公投變成政黨之間互相報復的工具
以上

核四繼續運轉阿 本肥夏天冷氣一直開沒在關的

我說一樓，根本沒運轉過的怎麼繼續運轉? = =

一人一票，少囉嗦！

核三可以延役啊！繼續運轉。

跟著黨一起無腦當標準就不會雙標啦，結案

你不是支持環保的人，就別試圖當環保的人來分析問題，因為你完全不懂（也沒想懂）。在意環保的人都只是想「盡可能」選環保的選項，沒有100%環保這種事，只有「70%環保或許比50%更好」、或是「我能接受不用塑膠袋但不能接受沒塑膠吸管，所以我在我能力範圍內不用塑膠袋、但我還是用塑膠吸管」，這才是有在支持環保的人的思維，不是你這種根本不懂環保的人在那邊紙上談兵的「你不就雙標了嗎你看看你們，你們講的環保沒用啦沒邏輯啦，不要做環保啦，我們來選0%環保的選項」