作者:
kuoyu (^_^)
2021-12-12 11:58:08※ 引述《pzhao (睡覺青年)》之銘言：
: 本魯政治冷感
: 只是最近看到公投新聞
: 一堆人在吵四同意跟四不同意
: 讓我很好奇一定只有
: 四同意跟四不同意兩個選擇嗎
: 還是可以三同意一不同意
: 或是其它搭配嗎
: 有請政治大師解答
: 謝謝
都成年人了，可以自己決定，選項有很多種，不是四個都同意與四個不同意兩種
，每一案都是獨立的，可以同意可以不同意，也可以都投變廢票，所以組合應該
是3*3*3*3=81種，別忘了，你還有廢票的選項。
先來看重啟核四案，我舅舅是核子工程出身的，他明白表示台灣不適合發展核電
，先天不足後天失調，而核四更有與核一二三不同的大問題，從規劃的錯誤到後
面政治的紛擾，到現在已經變成20多年的老廠，然後還沒完工，根本就是爛尾樓
，想要花錢解決，不如拆掉蓋核五，核燃料又是特有規格，與其他核電廠不符無
法互通，不像汽車加不到92的可以用95的，所以反對。
澡礁案，你要發展台灣產業一定要有電力，核四技術上無法支援，深奧停健，三
接看來已經是必要的選項，而且目前新的規劃已經大幅縮小影響範圍，我是可以
接受的，要發展就要有所犧牲，就像你要考試成績好一點，犧牲一點休息時間讀
書是必要的，舊方案佔用幾個小時睡眠，現在只花半小時已經不錯了，要或是不
要救看選擇而已。要不然用其他替代方案：台北港，環境影響更大，深奧重啟，
中火擴建，核三延役，還是大家共體時艱少用一些電力與天然氣。
萊豬案，這本來就是貿易原則與科學議題，過去反對萊牛還可以說沒有國際標準
，現在有了還反對就必須要提出科學證據，目前萊牛吃那麼久也沒事，沒道理豬
就有問題，而且國際貿易本來就是談條件，歐盟拒絕萊豬的結果，就是每年一億
的零關稅，如果台灣也比照，那要哪一個產業犧牲一下給他零關稅？
最後公投綁大選，我認為根本就是雞肋議題，行政問題而已，當公投議題太多，
分開辦理比較可以順利舉行，沒有上次亂象，如果議題不多，合併比較節省資源
預留一些彈性比較好，這一題我是打算同意與反對都給他蓋下去變成廢票，以表
達我的不爽。
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-12 12:11:00妳看吧 其實很多人根本沒能力跟妳討論這些議題
作者:
DHC1115 (ABCDE)
2021-12-12 12:18:00贊成一樓贊成二樓啦 打錯
作者: peter91828 2021-12-12 12:22:00
你的論述根本就不夠完整都是個人猜想
作者: Brioni 2021-12-12 12:22:00
美牛零檢出：科學。三接移到台北港：工程。核四：科學+工程美牛可以0檢出，美豬不行？
作者:
Confusa (相思木)
2021-12-12 12:24:00推認真，但再認真也沒用，推文只會扣你塔綠班的帽子，四個同意制裁塔綠班。不用腦子投票還昭告天下洋洋得意
作者: Brioni 2021-12-12 12:26:00
俄德天然氣管1200公里被制裁還可以5年內完工，三接台北港不行？核四GE跟Hitachi說可以，也不行？
作者:
riripon (凜凜碰)
2021-12-12 12:32:00不適合發展核電 只適合發展貴又不能當基載的風電對吧
作者: Brioni 2021-12-12 12:42:00
核四6機組+核三4機組大概夏季30%，可以做到夏季煤3氣3核3再生1你要核一4機組、核二4機組也催下去，也是可以啦
作者:
axeaxe (happy)
2021-12-12 12:48:00為什麼台灣不適合發展核電 好歹也說個理由
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-12-12 12:49:00半年前這個帳號也反對普篩+疫苗只賣給政府
作者:
mywayne (小偉)
2021-12-12 12:50:00贊成二樓
你的前提是核三一直延役下去啊，現在核二核三加起來就和核四差不多發電量
作者: whale666 (鯨魚) 2021-12-12 12:51:00
需要什麼理由 他舅舅就說不行了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-12-12 12:52:00原po還反對普篩嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-12-12 12:54:00樓上 你這個連結是說台電藏電耶@@
作者:
zhibb (ZHI)
2021-12-12 12:54:00公投只有yes和no的選項，沒辦法因情況而制宜，很難選
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-12 12:54:00作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2021-12-12 12:55:00有道理
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-12 12:55:00一個也設計不出來的核四 何況完工
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-12-12 12:56:00這個表看起來一二號機都接近完工啊
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-12 12:56:00所以完工了？
作者:
mywayne (小偉)
2021-12-12 12:56:00支持核四全部打掉 蓋核五
作者: Brioni 2021-12-12 12:56:00
你要不發展核電也是可以，但國際大方向就是減碳，能夠學挪威95%水力、冰島力+地熱99%也行
作者:
yehpi (uhmmm)
2021-12-12 12:57:00我舊媽也核電工程出身的XDDD
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-12 12:57:00就蓋不出來啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-12-12 12:57:00看不出哪裡蓋不出來耶 就停工啊
作者: Brioni 2021-12-12 12:57:00
減碳+穩供，台灣現在有除了核能的選項？
討論的是有沒有條件啊，看起來就還有再蓋幾座才能以核電當主力吧
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-12 12:58:00他不就白紙黑字寫沒完工設計也沒完成？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-12-12 12:59:00停了當然沒完成啊 哪邊有說不能復健?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-12 12:59:00減碳？燃煤轉燃氣 穩定？三接啊 不然靠根本沒完工很可能永遠無法完工的核四？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-12-12 13:00:00看不出那裡很可能耶XD
作者: Brioni 2021-12-12 13:00:00
不然反核的提個減碳+穩供的選項看看Ok~看來有人想拼一波燃氣
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-12 13:02:00就目前的方案不就可以減碳+穩供？搞清楚 妳核四根本沒完工
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-12-12 13:02:00三接哪有減碳XD
作者: capazek (Jerry) 2021-12-12 13:03:00
好喔 四個同意
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-12 13:03:00原來既不知道核四沒完工繼續也很難完工 更不知道燃煤轉燃氣可以減碳
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-12-12 13:03:00作者:
mywayne (小偉)
2021-12-12 13:05:00三接到大潭增加燃氣:燃煤比 不就是減碳
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-12-12 13:06:00天然氣會洩漏 洩漏率是1.9-5.6%
作者:
mywayne (小偉)
2021-12-12 13:06:00三個不同意 公投綁大選觀望
作者: ASUSboy 2021-12-12 13:07:00
第一段還挺正常的 第二段開始塔綠班
作者: Brioni 2021-12-12 13:07:00
燃氣確實比燃煤少4成排碳，所以燃氣80%甚至90%的時代要來了他們只想算燃燒排碳，這樣假設簡單一點
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-12-12 13:08:00燃氣比燃煤少四成排碳只是燃燒階段
作者:
yehpi (uhmmm)
2021-12-12 13:10:00分開辦理...你以為辦選舉不用錢484？
作者: Brioni 2021-12-12 13:10:00
開採算外國頭上我想就算了
作者: B08092005 (miya_419) 2021-12-12 13:10:00
你會被噓塔綠班
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-12-12 13:13:00天然氣大量開採 這部分的排碳早晚會被拱上台面 台灣到時候要怎麼辦？其實最實際就是去把台電藏的電找出來 以前不是說台電藏很多電
作者: Acce0912 (小魚) 2021-12-12 13:14:00
投廢票表達你的不爽，但沒有人會看到你的不爽好嗎= =
作者:
HDSM (真的不要睡過頭阿QwQ)
2021-12-12 13:15:00萊豬講科學 核四就不講科學了
核四要同意啦，不然過程一堆問題沒有檢討就被消滅了欸
作者: Kilnnt (Lv99) 2021-12-12 13:21:00
說法一堆破洞 真好笑
a一下帳號就知道國民黨執政時期啥都反，現在綠圾黨執政就跟著黨的意志，只好投4個同意制裁了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-12 13:24:00講科學還支持核四？妳那個不是科學 是笑話
作者:
dalipkid (熱血男孩兒)
2021-12-12 13:31:00現在核四不適合重啟我同意。問題是投反對會不會被打成反核派呢？結果政府以民意為反核為由，之後就陸續關掉核電廠了或是不再另設廠了，不就更衰？
作者:
XDdong (冬冬)
2021-12-12 13:34:00燃煤燃起來
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-12 13:35:00那妳另外發動新公投
作者:
temwf (temwf)
2021-12-12 13:42:00我以為核能是可以寫在教科書的老技術了…
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2021-12-12 13:44:00
講這麼多還是對牛彈琴 只是跟政府說法差不多就塔利班這還要溝通？
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2021-12-12 13:47:00核四執照已過期喔，你要復工全部流程重新來一次，要多久我就不說了
作者:
wtfconk (mean)
2021-12-12 13:49:00你應該誤會核四那題真正的目的了,就是要逼執政者表態做個決斷,如果要走那怎麼走?如果要停那當初簽章核准的誰負責?總有個了斷而不是整天拖著當另一個選票提款機,就跟抗中保台愛台灣這種口號一樣虛
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2021-12-12 13:50:00很多民進黨支持者也是沒思考全部不同意，然後罵另一群不思考全同意的人
作者: wjaxpig (阿薩姆的逆襲) 2021-12-12 13:50:00
一通過核四就會馬上插鑰匙啟動嗎
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2021-12-12 13:51:00核四不管有沒有要續服，都該解決他而不是放在那擺爛，我投同意是為了逼迫政府直視他，並且尋找蓋核五的可能性
作者:
wtfconk (mean)
2021-12-12 13:52:00而且也不用扯什麼塔綠班了,就連DPP說服民眾的方式也是差不多愚民,甚至還放話說要教訓民進黨以後有的是機會這次先過關,根本就是下次選舉風向球,測試看看人民底線到了沒
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2021-12-12 13:52:00如果核四不同意核五更是遙遙無期
作者: wjaxpig (阿薩姆的逆襲) 2021-12-12 13:52:00
同意後 你舅舅肯定更開心有錢賺 然後又運轉不了
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2021-12-12 13:53:00如果今天公投議題是是否蓋核五爭議會小很多，只能說政府真的很會
作者:
plice (咖啡館之歌)
2021-12-12 13:55:00看完了 真的要自己會思考 四個同意 台灣更美麗
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-12 14:00:00我看有些人很會代替核終的講話 當時核終拉連署的時候可不是這樣說 辯論被電爆改口這些？以為大家都金魚腦？
作者:
skizard ( )
2021-12-12 14:01:00幫政府帶風向的還要裝中立 嘔嘔嘔嘔嘔
作者: gh98368 2021-12-12 14:04:00
推
這題根本就不該公投 過於複雜的專業和政治攪在一起台電自己都一團亂了 一個鄉民舅舅的意見老實說也沒半點價值
作者:
deweyj (民主主義與教育)
2021-12-12 14:08:00同意重啟核四和核五有何關聯，如果想建核五，再去開一個公投案就好
作者: kazenoryu (kaze) 2021-12-12 14:09:00
公投主文就寫了「您是否同意核四啟封商轉發電？」怎麼還有人可以自己腦補說只是逼政府表態啊？
光是這篇文提到的部份 原po說得好像這是反核的打點但其實根本就還有得辯
作者:
ragwing (有女萬事足！)
2021-12-12 14:12:00好的，四個都同意，塔綠班森企企
作者:
c760709 (Pure Boy)
2021-12-12 14:18:00假中立
作者: linpu (阿朱朱) 2021-12-12 14:18:00
四個都同意
作者: bag0831 (bag) 2021-12-12 14:19:00
推理性
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2021-12-12 14:22:00如果重啟核四美國民進黨和其支持者一定會打成台灣人民反核能
作者: k82221 (k82221) 2021-12-12 14:23:00
先中立再來宣揚反對呵呵
作者:
dss (dss)
2021-12-12 14:24:00換其他顏色提同樣案子的話相信你的答案也會改變，笑死人
光認為公投過核四肯定會啟用這邏輯就不用看了，核四題目衍伸出來的問題就是要核能跟不要核能，根本沒什麼要核能不要核四這種問題
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2021-12-12 14:30:00起手式 我親戚是塔綠班出身4個都同意 教訓硬推垃圾疫苗的塔綠班
不適用核能那就適用天然氣？到時候運不過來看你怎麼辦
作者: wildmad (VVV) 2021-12-12 14:32:00
五毛: 你塔綠班 一言堂 blablabla
適不適合核電，就算都有相關背景也會有不同的看法吧，畢竟每個人出發點不同。就這件事來說這邊一堆見獵心喜，不附理由，或只說要教訓民進黨就四個同意，或直接硬扣人家塔綠班帽子的人，真的很可悲。這樣跟支持民進黨的瘋狂覺青有什麼兩樣？
作者: sanwoods 2021-12-12 14:39:00
燃氣廠的空汙你很愛是吧！國產豬也比照國際用萊劑才公平對吧！
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2021-12-12 14:40:00萊劑這麼好的保健食品 您一定要吃！By 塔綠班官員
作者:
nutrino (偽中子)
2021-12-12 14:45:00好的 四個同意
林的事件爆發後，ptt寫出這種文的，我都有點.....，大家公投自己判斷，自己找資料吧！
an大，因為ptt真的被那些深綠覺青搞到烏煙瘴氣了，網軍一大堆，搞的大家反感
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2021-12-12 14:49:00作者: d199180326 2021-12-12 14:50:00
跟我的立場差不多
作者:
akein6230 (akein6230)
2021-12-12 14:51:00幫補血，我媽到今天才知道有公投，她還要問她鐵藍的姊妹要投那個，國家政策不交給專業判斷，要交給完全不知道議題看顏色亂蓋的人
作者: lapin1016 (黃色的魚) 2021-12-12 14:54:00
呵呵 假中立
作者:
charlly (風塔的高度)
2021-12-12 14:55:00這種專業問題交給公投形同民粹……
作者:
www17010 (locat)
2021-12-12 14:59:00好 四個同意
作者:
Emper (安珀)
2021-12-12 14:59:00塔綠班認吱作戰
作者: CityHunter17 (道因風雅存) 2021-12-12 14:59:00
你會被噓塔綠班
作者: frontin (去跑步) 2021-12-12 14:59:00
文青最會的 假裝有在思考
作者:
k1986 (........)
2021-12-12 15:00:00帶風向還要裝中立
補血 國家政策不交給專業 只會宣導四個不同意 有夠無能
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2021-12-12 15:02:00瑋豐帳號真多 可怕
作者:
roger717 (羅傑漆衣漆)
2021-12-12 15:03:00關女版什麼事 版主在睡覺嗎
作者: Seric 2021-12-12 15:05:00
4個不同意！
作者: ckwckw (ckw) 2021-12-12 15:08:00
假中立，真推銷
作者:
pobby920 (ann_pig)
2021-12-12 15:11:00到現在還在反對普篩
作者:
advk (:))
2021-12-12 15:19:00一個人的立場訂了 只會用那個方向去解釋
作者: CityHunter17 (道因風雅存) 2021-12-12 15:20:00
網軍會來噓
作者:
advk (:))
2021-12-12 15:20:00建議原po自己多去看看兩方資料
你舅舅署名一下阿，我也可以說我一百年後的曾孫也是核電工程師啊
作者:
advk (:))
2021-12-12 15:21:00光是萊豬說可以吃就可以關電視了
作者: vini770803 2021-12-12 15:22:00
裝中立文章就算了，萊豬吃下去也不見得有好處 萊豬議題多看看兩方資料的，其他議題無感
作者:
esther918 (Esther710K)
2021-12-12 15:22:00如果這是妳思考過後的答案，我尊重不過萊豬跟三接建議妳可以再多查兩方資料
作者: hsiang53060 (狂響) 2021-12-12 15:25:00
進去隨便蓋 不要廢票就好
作者:
std7912 (往目標前進)
2021-12-12 15:34:00同意核四不能重啟
作者:
Daffodil (daffodil)
2021-12-12 15:36:00第一次聽到讀核工反核四的 不要再裝了吧
作者: ken011507 (mango) 2021-12-12 15:46:00
憑什麼中火擴建 台中人就該吸廢氣？
作者:
Bujo (部長)
2021-12-12 15:47:00The 猜 the 做夢 the 聽說的
作者:
lolicat (貓雨果)
2021-12-12 15:48:00看一樓就知道這裡都剩什麼智商的人
作者: ken011507 (mango) 2021-12-12 15:48:00
自己說有81種選項 然後把風向帶到同意票改蓋廢票哈哈哈
作者:
advk (:))
2021-12-12 15:51:00到底DPP是花多少錢請網軍 找寫手啊
核四你政府花納稅人的錢，蓋好說啊太爛了不用，花爽的嗎
作者: notime (永不回頭) 2021-12-12 15:54:00
四個同意
作者: asan0917 (asan) 2021-12-12 15:56:00
塔綠斑認吱作戰戰鬥員起手式：強者我舅舅。下週一定請你舅舅吃四個同意，不用謝了，呵呵
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2021-12-12 15:57:00下面護航的某z不就政黑仔 廁所門關好不要出來到處大便好嗎
作者: ZoddKiWi (KiWi) 2021-12-12 15:57:00
好的，四個同意wwww
作者:
jung45 (幸福其實很單純)
2021-12-12 15:58:00只會投四個OO，判斷力都堪慮
作者: greatsnoopy 2021-12-12 15:58:00
你舅舅是哪位？
作者:
ntuanada (ANADA)
2021-12-12 16:01:00作者: greatsnoopy 2021-12-12 16:02:00
我在能源電力領域15年了，第一次聽到有核電工程專業者說台灣不適合發展核電的論調。
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2021-12-12 16:05:00公關公司真多 可怕
作者: chuanglk 2021-12-12 16:05:00
好唷！說的太好了~四個同意，民進黨滾出去
作者: admonish 2021-12-12 16:25:00
OMG
作者:
Confusa (相思木)
2021-12-12 16:33:00額～好啦，投不同意的都是DPP網軍，投同意的都是覺醒KMT青年，KMT絕對沒有花錢找網軍噓文洗風向^_<
作者:
sponge88 (CIRCUS LIFE)
2021-12-12 16:35:00你第一段根本就是廢言，直接講四個不同意不是更快
作者:
aLaN0727 (aLaN0727)
2021-12-12 16:36:00沒電就把耗電的產業移去國外吧
好的 塔綠班 會這樣講你舅舅87%不是核工的 不然就是你舅舅是核工的 可是下面是你自己編的
作者: demetrylin 2021-12-12 16:48:00
好的，4個都同意
作者:
yokoh ( 柚子)
2021-12-12 16:53:00核四不同意 就是錢直接送人口袋裡，成品連看一眼都沒有！
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2021-12-12 17:00:00反正照DPP說的核四公投過了，核四要重啟也超過十年，十年又不知道要公投幾次，有差嗎？
十年後換國民黨執政，拜託不要公投直接蓋直接發電乾淨能源穩定發電台灣發大財
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2021-12-12 17:17:00核四重不重啟的重點還是重新用科學檢視吧，問題一堆的話那不就有一堆弊案？
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2021-12-12 17:19:00薪水22k覺醒青年 閒閒網路帶風向 厲害了我的黨
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-12 17:21:00擁核連噓技又來了啊？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-12 17:27:00推這篇 理性討論 很棒 思考很有深度 覺得你是很有腦袋的人
作者:
azdy (旅行的意義?)
2021-12-12 17:31:00錯字扣薪水XD
作者:
waiyu (不是不能)
2021-12-12 17:43:00呵呵，真忙
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2021-12-12 17:47:00最好笑的是推文一堆人說因為科學支持核四，但萊豬又不用科學角度去看了，笑死！
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2021-12-12 17:49:00好的四個同意
作者: biggayman 2021-12-12 17:50:00
好的 四個同意
作者: tino0705 2021-12-12 17:56:00
你用”台灣的條件”來起頭，綠能更不適合發展啊XD
作者:
prstar (山寨小嘍囉)
2021-12-12 18:02:00先裝中立，再偷渡帶風向，高啊！！
作者:
JEFFTAY (jeff160217)
2021-12-12 18:04:00謝謝 我知道了 四個同意
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2021-12-12 18:16:00怎麼一下科學，一下不科學，標準一致很難ㄇ
拎杯全家都吃核能長大的啦，核四安全無虞，同意投下去，不能運轉就把歷年狗官抓起來，還是塔綠班怕有什麼不可告人的密碼？
作者:
zuan (Hello)
2021-12-12 18:32:00台電要蓋核四真的造出自身技術能力太多，沒點滿技能又想放大招
作者: markloss (輸馬克) 2021-12-12 18:44:00
好巧喔，你舅舅是核能工程師
執政幾年了，真的有問題怎麼沒辦法拆掉重蓋？好啦不適合，那適合什麼？適合用肺發電是嗎？地震帶上的核電廠不少，人家技術擺在眼前不去參考、重新整理、汰舊換新只會拿來當政治工具，再來嘴核電好危險台灣人還沒輻射感染先肺癌死光哈
作者:
klpou (肥滾滾的圓宅)
2021-12-12 19:05:00好慘 日本也不適合發展核電QQ
人家有地方可以跑吧 台灣要跑哪 西岸嗎中部蓋核電一定贊成
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2021-12-12 19:10:00別再說往哪跑這失智話了，每次看到有人說核電廠事故台灣沒地方跑就傻眼
不適合發展核電但適合發展綠能？貴又看不出成效地震風力倒一倒
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2021-12-12 19:11:00中國沿岸就兩百多座核電廠，隨便一個出事台灣都逃不了，台灣蓋不蓋哪有差
作者:
Gya (別忘記自己並不弱小)
2021-12-12 19:18:00白曛綾教授說現在已經有技術可以做燃煤的碳捕捉，但究竟是還在研發中還是已經技術成熟，這個我還要再研究
作者: jordan0428 (懶的極致) 2021-12-12 19:28:00
都是為了反而反推 有理解
作者: keichi (旅行的話你想去哪) 2021-12-12 19:30:00
我七叔公說四個都同意叫民進黨把說過的話騙過的事吞下去
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2021-12-12 19:30:00四個同意台灣更有力
作者: mark31326 (無六) 2021-12-12 19:36:00
好慘，噓到一點邏輯都說不出來，智障就回智障八卦版
作者:
Aya710 2021-12-12 19:37:00時鐘不敢吃萊豬，這樣科不科學
作者:
huatou (峰田同學)
2021-12-12 19:49:00好哦 肯定4個同意投下去
作者:
leokuang (kuang)
2021-12-12 19:54:00好好笑，不支持核能，要用肺發電？台灣沒有自產石化燃料，能源都要被其他國家把持嗎？
作者:
EastInk (EastInk)
2021-12-12 19:57:00但是要小心哦，要四個都不同意才可能加入小英的台灣隊就是了。
作者:
mywayne (小偉)
2021-12-12 20:03:00八卦大軍來了 完全沒有討論空間就開噓
作者: z2wen (aa) 2021-12-12 20:20:00
這帳號查一下就知道什麼顏色立場了
作者: leav (耶羅窖獸) 2021-12-12 20:27:00
又一個強者我親戚
作者:
Knudsen (true me)
2021-12-12 20:28:00你得到小粉紅關注了
你發文講的再好，五毛黨跟舔共黨的網軍帳號還是會洗四個同意
作者:
Xargon (twitch.tv/xargon0731)
2021-12-12 20:30:00這種時候又相信科學了，高端的時候呢
PTT一堆網軍只想洗腦懶得動腦的人，因為他們沒能力跟你拿實證討論啊
作者:
zack (サヨナラアリガトウ)
2021-12-12 20:31:00推理性 先講清楚怎麼處理核廢料再來談如何安全用核電吧 不同意重啟核四
作者:
MIT5566 (最愛５５６６)
2021-12-12 20:47:00我住核電廠旁邊 我只支持核電廠蓋在大安區
作者: wayne960105 2021-12-12 20:48:00
沒關係四個都同意最好投爆，最後看教訓誰
作者:
hank9201 (hank9201)
2021-12-12 20:49:00同意一樓
作者: bob1211 (小朋友) 2021-12-12 20:57:00
四個都同意，塔綠班下地獄
作者: sellasheep 2021-12-12 20:57:00
核四都驗收通過也不在地震帶上還在有問題
作者:
Ching308 (Ching)
2021-12-12 21:01:00好的 塔綠班看得出來媒體洗腦很有用
作者:
aure0914 (tunik)
2021-12-12 21:34:00好的，四個都同意
現實這四個都是在野要拖執政黨後腿才有機會執政的題目，所以只有四個不同意或四個同意。就看你喜歡誰執政，期望台灣台灣親美日還是靠中國
作者:
pobby920 (ann_pig)
2021-12-12 21:58:00說實話核四有問題幹嘛不追查？弊案不用查？瀆職不用查？
作者:
advk (:))
2021-12-12 22:03:00媒體的洗腦果然有用 還在鬥爭國民黨
我只想請問如果一堆人出來「聽說」核四有問題為什麼不大面積抓瀆職？前面一層層認證是幹嘛的呢？
作者:
advk (:))
2021-12-12 22:04:00沒有獨立思考能力的人很容易就被忽悠了
作者: cyl61123 2021-12-12 22:05:00
身邊常常喊那三個字的 個性幾乎都… 八卦不意外 牆壁又壞了
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2021-12-12 22:16:00核四那塊投同意,主要是要逼迫執政黨讓台電蓋核四其中水深的問題一一浮現,這個我以為正常台灣人民都知道耶
作者: beam0911 (toddler) 2021-12-12 22:17:00
嗯
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2021-12-12 22:28:00而且以台灣公投的執行比例來看,投同意執政方有不可施行的理由、投不同意政府也有要執行的藉口,公投議題對民生很難有太大變化,純粹反映民意與為接下來的選舉試水溫罷了
要究責有那麼多管道，幹嘛用文不對題的公投來執行而且以前也沒這個聲音，突然冒出來就是在騙而已
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2021-12-12 22:31:00直接白話講,你支持民進黨就投四個不同意,你肚爛民進黨,就投四個同意,不要覺得公投投對、投錯對你生活有什麼影響當了那麽久的台灣人,被國、民兩黨玩了那麽久了,總該有點自覺吧?
作者: s985332 2021-12-12 22:51:00
核一二三哭哭喔
作者: Sdair (種田閒人) 2021-12-12 23:08:00
現在只要不同意的通通變成塔綠班
作者:
soloduo (黑化中。)
2021-12-12 23:24:00我認識的教授標準綠本土精英派 但是有認真研究能源問題的人都不敢大聲說反核 還擁核是為了錢勒 風電太陽能圖利多少特殊分子 就裝睡的人叫不醒 現在還好意思說核電圖利
看來各位是非題都很會選，哪位大考選了還可以跟考官說明選的原因的，可以出來讓我知道嗎？
作者:
zuan (Hello)
2021-12-13 00:22:00推11樓
作者: ivan2035 (愛說笑(新竹M)) 2021-12-13 00:23:00
帶風向的塔綠班
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-12-13 00:26:00核二燃料池問題（x) 政治問題（o)阿你舅舅有沒有研究地震跟土木？核子工程跟抗震大概還有段距離
作者:
Purekim (噗金)
2021-12-13 04:33:00.....
作者:
haian (我是海安)
2021-12-13 05:27:00測智商惹同意wala 費到校的公投
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2021-12-13 09:32:00不要假中立好嗎
反正DPP說保護藻礁我們就保護 是垃圾就是垃圾 DPP萬歲台電自己蓋的爛核四不用有人咎責 呵呵 好棒 綁大選問問蔡公投啊DPP都說了瘦肉精是保健產品 不進太可惜了
作者: Xiaolu0104 2021-12-13 11:55:00
核四當然投同意 又不是同意通過後直接啟用還要驗收 你跟政府跟你一樣搞笑喔 驗收就知道他馬的錢花到哪裡去了 就算驗收不過也沒差 還說台灣不適合核電 結果更不適合綠能 還核工程師 嘻嘻
其實依照你的邏輯 台灣也不適合發展綠能 台灣面積小原生環境也沒有很好 想要跟國外一樣發展綠能真的有限而且燒的錢真的會很多
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2021-12-13 12:45:00投同意順著走之後卻不查弊,也不過就是顯示當下的執政黨有多腐敗罷了
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2021-12-13 16:47:00不然辯論時台電派出來的是在公然造謠喔?有點正常邏輯好嘛,不要腦袋放在那邊白白運轉
哇！開始人身攻擊了，太多可以避開查弊的路跟公然造謠有什麼關係？還要攻擊一下別人。不正常的人談正常邏輯我也是笑笑啦！