※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：
: 覺醒青年一定要有獨立思考的能力
: 當然不能靠口號投票
: 1.主文：「您是否同意核四啟封商轉發電？」
: 1.缺電
: 2025年非核家園政策 2025綠能要達到20%
: 目前執政5年 今年1～8月綠能占比只有5.5%
: 不到目標12%的一半
: 2025全年備轉容量可能都不到3%(15%以上才安全)
錯了
再生能源是給台積電台達電聯電宏基華碩用的
你核電人家不要
而
核四根本沒有蓋好
連設計都沒有完成
短時間內不可能啟動
2025年前更沒有可能
反之
燃氣發電機
也就是三接要提供氣源的東西
才可能在這個時間內開始發電
: 2.安全
: 核能是全世界公認傷亡最低的發電能源
: 全世界每年有上千起火力電廠 煤礦廠 天然氣
: 儲存槽 天然氣輸送管 發生的吧爆炸事故
: 這些能源造成的傷亡 是核能的近千倍
不用在那邊跳針
一個福島就解決妳的論點
除了核電廠沒有任何電廠需要出事疏散週圍三十公里
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2012/04/20/126.jpg
更沒有電廠出事之後周圍需要十年以上的撤離
: 更不用說運輸燃料造成的危險性災害 核能沒有
？
: 燃料棒插入 可運轉一整年
但是核電只佔台灣總發電量一成
: 不用像天然氣 要一接二接三接破環環境
: 且全年要不停的運天然氣否則就有斷電危機
當核電只有總發電量一成
其他八成都是火力的時候
如此攻擊火力沒有意義
妳核電根本不可能膨脹到現在八倍
妳核能根本不可能取代火力
無論有無核電
妳描述的東西都不會變
: 而火力與天然氣發電廠產生的有害輻射也遠大
: 核能電廠
妳亂講
我很不客氣的說
妳亂講
如果火力產生的輻射危害比核電廠嚴重
為什麼原能會不管制火力發電廠？
妳是指控原能會瀆職嗎？
指控管理我國輻射的機關瀆職？
: 核四本體抗震係數是0.66g 台北101是0.39g
: 高鐵則是0.4g
: 耐震係數0.33g可承受6級震度
: 也就是當整個北台灣建築全倒時 核四還綽綽有餘
陳述部分事實但是以偏概全
製造錯誤的結論
核電廠遇到地震第一個反應就是核電廠緊急停止
緊急停止之後需要外部電源提供電力冷卻反應爐
不然反應爐就會爐心溶解就會自己氫爆
而這些外部電源從來也不可能達到妳所謂的0.66g
她就一堆高壓電塔是要怎麼耐到0.66g？
所謂0.66g
指的只是反應爐周圍這些東西而已
而且別忘了
所謂核四尿瓶
就是在圍組體上面發現的
真是近乎荒唐的笑話
如此重要的東西
竟然會在表面發現鑲嵌在水泥中的尿瓶
而無論圍組體多堅固
真的耐到0.66g
只要沒有外部電源
反應爐失控就會摧毀這些東西
這個事實
福島核一廠就出現過了
當時第二、第三號反應爐成功緊急停止
但地震海嘯摧毀廠內緊急電源
摧毀外部電力
由高壓電塔組成的外部電力
於是反應爐無法冷卻
氫爆
: 女川核電廠是311大地震最接近震央的電廠
: 但因為女川核電廠沒有任何損傷
: 所以在海嘯退去後成為當地的避難所
女川核電廠運氣好
外部電源有一條沒斷
就只是這樣
運氣好
: 而事實上 福島第一核電廠也沒任何損傷卻發生事故
: 就是因為海嘯淹沒廠內的柴油發電機 廠內停電
: 無法正常抽水冷卻而造成災害
錯了
最大傷害還是來自外部電力中斷
外部電力沒有中斷需要廠內柴油發電機嗎？
而這些外部電力
可沒有保證耐到擁核吹牛的0.66g
: 反觀核四 廠址海拔12m 海嘯最高高度8.07m
: 生水池高度116m
這個生水池更是巨大盲點
她到時不要妨礙救災就不錯了
: 緊急柴油發電機3組 氣冷式發電機2組
: 氣渦輪發電機4組 高29.8m
: 所以不會有廠內停電問題
做夢
: 核四的生水池水量4.8萬噸 可供一號加二號機
: 灌滿5.8次
這個生水池
在核電廠上方百公尺處
裝四萬噸水
然後期待他撐過超大地震？
妳在開什麼玩笑
她不要被震裂
然後四萬噸水往核電廠衝就好了
: 福島電廠沒有生水池
事實上福島之後
也沒聽說有人幹這種蠢事
在核電廠頭上頂四萬噸水
: 核四廠內部排洪能力是每小時700mm雨量
而且
我幹嘛搞一堆東西
祈禱這些東西到時候有用？
我直接反核不要核電廠不是最安全？
: 核廢料安全可處理
: 核廢料皆存放於核四廠區(貢寮) 台灣人終身
: 不會看到不會摸到核四廢料
: 這些乾式儲存的核廢料是由混泥土封裝一桶一桶儲存 有效隔絕輻射
: 以及完全不影響台灣及地球生態鏈
: 沒有污水 沒有放射性 不會亂流亂跑 不會揮發到空氣 不會影響動植物生存
: 24小時電腦與人員監控
: 是全台灣最安全的廢棄物 你想偷也偷不了
因為無解
因為無法處理
所以必須要24小時監控
然後祈禱他不要外洩不要出事
: 2019年一月 全世界已有131座乾式貯存場正在使用
: 是當前最成熟的處理方式
最成熟？
別又來了
老是講片面事實
為什麼開發乾儲？
因為最終處置遙遙無期
因為核廢料再循環開發失敗
各核電廠被這些使用後燃料棒塞滿
所以開發乾儲
一個完全應急的方法
多應急？
面對上萬年的核廢料
這個東西大約只50年的壽命
這個桶子的設計壽命大約就是50年上下
51年之後呢？
我的子孫去想辦法
: 當妳開始擔心3%的啤酒會爆炸時 再來擔心核能爆炸也不遲
據說不會核爆
不過肯定會氫爆
一如福島發生過的事情
而當時日本的評估
如果福島核一廠
福島核二廠十個反應爐一起出事
整個關東包含東京都不能住人
日本會被一份為二
: 目前核四廠沒有經過任何活動斷層 而周遭也沒有活動斷層 目前為止只有一個會議 決議
: 不排除有活動斷層(沒有相關論文)
跟台大地質教授
海大地科教授比起來
我不知道擁核的信心那邊來的
為什麼你們認為你們更懂地質地科？
: 但別忘了 台中光是活動斷層就有7條
: 先擔心一下台中各電廠的危險性比較實際
但是這些電廠炸掉不用疏散30公里
不用十年後還不能回家
: 3.便宜
: 核四建廠成本高 但燃料棒成本低
: 燃料費只佔發電成本的個位數百分比
: 國際原物料波動再大 發電成本幾乎不太會變動
: 而且核四目前是屬於台電的三千億資產
: 如果廢棄核四 台電就會瞬間破產 政府只能舉債
: 而高昂的天然氣會讓電價比目前增加兩倍以上
妳又錯了
核研所當年做過報告
估計核四如果沒有再追加預算
順利完工
他的發電成本估計是每度 2.43元
https://www.thenewslens.com/article/108304
而目前
台電天然氣發電成本是1.91
https://www.taipower.com.tw/taipower/content/govern/govern05_.aspx
啟用核四不但不會降電價
反而會帶來電價上漲的壓力
: 一種是老百姓省錢 台電正常營運 政府不用舉
: 債 台灣更安全 電爽爽用
: 一種是喜迎兩倍電價 台電破產 每年缺電 政府
: 大幅舉債 天天怕用電
所以
妳的論點
基本上
都是錯的
不過我也不意外
妳這個就標準核終說帖
基本上就是只陳述部分事實
然後誇大其他人的缺點
操作恐懼的手法
我在很多地方看過
也回過很多次了
下略
反正手法差不多
就先跳過吧