Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-12-13 09:34:39
噓 miracle210: 想要討論氫爆 就把核四AWBR哪裡會氫爆講出來啊 12/13 00:13
→ miracle210: 講出來哪裡可能氫爆我在回應 念點書 拜託 12/13 00:13
→ Zuiho: 失水就會氫爆 這種基本常識還需要講? 12/13 00:16
噓 petrinet: 第一段就錯得離譜,這些重鎮電子廠,怎麼可能都用再生能 12/13 00:16
→ petrinet: 源?光是連續幾天下雨就沒電、沒風就沒電還得了 12/13 00:17
→ Zuiho: 原來你不知道台積的他們要再生能源?唉 沒國際觀 12/13 00:19
→ Zuiho: 不對 這已經不是國際觀問題 12/13 00:19
→ Zuiho: 唉 對產業完全無知 12/13 00:19
噓 miracle210: 你才無知吧 把整個碳中和說成再生能源 12/13 00:19
→ miracle210: 因為歐美之後都要碳中和 只有某個島國的腦殘還在推 12/13 00:20
→ miracle210: 天然氣 12/13 00:20
指控我錯的離譜?
把整個碳中和說成再生能源?
首先
這是兩件事情
企業使用再生能源主要是因為RE100的要求
而目前我國大企業當中表態加入RE100的有
台積電
https://esg.tsmc.com/ch/update/greenManufacturing/caseStudy/37/index.html
台達電
https://www.deltaww.com/zh-tw/news/14985
聯電
https://csr.cw.com.tw/article/42018
宏基
https://news.acer.com/hong-qi-ji-tuan-jia-rure100chang-yi-cheng-nuo2035nian-sh
i-xian-shi-yong100zai-sheng-neng-yuan
華碩
https://csr.asus.com/chinese/News_Detail.aspx?id=228&lang=2
當然還有很多中小企業
他們或許沒有直接承諾加入RE100
但因為他們的客戶是蘋果 微軟 google 3M AMAZON 甚至IKEA等一堆跨國企業
這些跨國企業已經宣佈加入RE100
所以這些跨企業的供應商
這些供應商的供應商
這整個產業鍊
通通都需要使用再生能源
沒有足夠的再生能源
台積電帶頭遷廠走人
蘋果供應鏈帶頭轉單離開
對台灣的傷害才真是驚人
而碳中和是另一個議題
台灣邁向碳中和的重要關鍵就是天然氣
天然氣相較燒煤可以大幅降低碳排
未來又可以跟再生能源搭配
因此目前燃氣的擴張正是全世界的主要作法
比如
德國
https://ourworldindata.org/electricity-mix
德國打算擴大燃氣
即使因此受限俄國也在所不惜
另外從德國的例子也可以發現
能源是很複雜的議題
根本不能割裂開來單獨討論
而這種擴大燃氣的作法
其實法國也是
擁核推崇的
世界核電佔比最高國家的法國
其實從2014年的77%之後一路下滑
2020年已經掉破六成來到67%
同步下降的還有燃煤
而燃氣與再生能源逆勢上漲
美國
2010年燃煤四成燃氣兩成
2020年逆轉 燃氣四成燃煤兩成
甚至於
某些擁核很愛說歐盟一個組織建議把核電列入綠色投資名單
但這些擁核不敢講的是
這個組織也建議燃氣符合啦
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210416002254-260410
面對碳中和
天燃氣是符合世界潮流的作法
整個世界上燃氣也是逐年上升
反之
核能才是逐漸下降的那一個
跟燃煤一樣
噓 petrinet: 那個是民國139年的願景,不要再騙下去了,現在就是沒有 12/13 00:21
噓 miracle210: 阿AWBR怎麼失水 大地震嗎 笑死 12/13 00:22
福島出事前擁核的也這麼說
BWR怎麼失水?

後來他失水了
氫爆了
噓 petrinet: 然後你也提出數續來,你講的這些電子場都用再生能源 12/13 00:23
現在知道了嗎?
幾年前蔡政府上臺開始推的時候
整個產業壓力還沒那麼大
現在已經2021了
整個再生能源需求早就已經大到無法忽視
甚至與連疫苗廠
AZ疫苗廠
都宣佈要使用全再生能源
這個要求已經浸透各行各業
你們這些擁核還不知道?
真懷疑你們的國際觀到底長那邊去了
→ miracle210: 沒拉p 那的確是歐盟政策 不過是碳中和 不是再生能源 12/13 00:23
→ miracle210: 不過那要等碳權交易完備後 比較容易實行 12/13 00:24
→ miracle210: 沒辦法碳中和的 就直接買碳權 根本不是啥狗屁再生能源 12/13 00:25
噓 petrinet: 他第一段就是說再生能源,然後說我們無知,我等他拿資料 12/13 00:25
噓 miracle210: 他就是把碳中和跟再生能源綁再一起 超級無知 12/13 00:28
懂了嗎?
這是兩件事
碳中和歸碳中和
RE100歸RE100
RE100是企業的自我要求
所以如果你要做這些企業的生意
你就去找再生能源來用
→ miracle210: 然後講的AWBR很容易氫爆一樣 也不想想插了幾台了 笑死 12/13 00:28
→ miracle210: 而且在空氣中捕捉碳 比核廢料還要難處理 成本更高 12/13 00:29
噓 miracle210: 我猜他現在在GOOGLE 所謂的google expert 看事情超級 12/13 00:32
→ miracle210: 表面 氣候變遷的危害比核輻射更大 他卻不說 還在那邊 12/13 00:32
這種笑話大概只有擁核的會信
目前世界趨勢如我所說
再生增加
燃氣增加
核能跟燃煤一起減少
→ miracle210: 天然氣 再說只敢拿去年的成本 今年天然氣噴爆就不說 12/13 00:33
今年天燃氣為什麼突然增加?
妳們思考過原因嗎?
我看是沒有啦
會問這個就知道了
https://ctee.com.tw/news/china/520204.html
因為天然氣太好用了
大家搶著要啦
如果天然氣像你們批評的一文不值
這些花大錢搶料的都是笨蛋嗎?
噓 creamwine: 停電讓人比較有直接感受 12/13 00:33
結果擁核的左打火力右踢再生還來鼓吹反三接
搞清楚狀況
你核電只有總量一成
如果真的像妳們吹的消滅火力
台灣馬上大缺電
如果像妳們吹的消滅再生
台積電為首廠商就會帶頭遷廠
噓 Swave: 飛機失事也很可怕,且結果不可逆,機場關一關好了 12/13 00:41
會認為空難跟核災一樣嚴重的
的確很適合支持核電
推 sismiku: 最好笑的還是斷層上面蓋核電廠 12/13 01:47
→ sismiku: 斷層如果動起來 直接變成車諾比啦Xddd 12/13 01:47
→ sismiku: 真是期待教訓自己的那一天 12/13 01:47
噓 xox5678: 那你還住在斷層上幹嘛? 12/13 02:18
噓 mengling: 斷層動起來,大概也被房子壓死了,搞不好核廠還沒事呢 12/13 07:33
推 Rocosr: 連噓欸 好急喔XD 12/13 07:54
噓半天也沒能力反駁內文才是可憐
作者: miracle210 (或許 該讓他結束了)   2020-12-13 00:13:00
想要討論氫爆 就把核四AWBR哪裡會氫爆講出來啊講出來哪裡可能氫爆我在回應 念點書 拜託
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-12-13 00:16:00
失水就會氫爆 這種基本常識還需要講?
作者: petrinet (派大星)   2020-12-13 00:16:00
第一段就錯得離譜,這些重鎮電子廠,怎麼可能都用再生能源?光是連續幾天下雨就沒電、沒風就沒電還得了
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-12-13 00:19:00
原來你不知道台積的他們要再生能源?唉 沒國際觀不對 這已經不是國際觀問題唉 對產業完全無知
作者: miracle210 (或許 該讓他結束了)   2020-12-13 00:19:00
你才無知吧 把整個碳中和說成再生能源因為歐美之後都要碳中和 只有某個島國的腦殘還在推天然氣
作者: petrinet (派大星)   2020-12-13 00:21:00
那個是民國139年的願景,不要再騙下去了,現在就是沒有
作者: miracle210 (或許 該讓他結束了)   2020-12-13 00:22:00
阿AWBR怎麼失水 大地震嗎 笑死
作者: petrinet (派大星)   2020-12-13 00:23:00
然後你也提出數續來,你講的這些電子場都用再生能源
作者: miracle210 (或許 該讓他結束了)   2020-12-13 00:23:00
沒拉p 那的確是歐盟政策 不過是碳中和 不是再生能源不過那要等碳權交易完備後 比較容易實行沒辦法碳中和的 就直接買碳權 根本不是啥狗屁再生能源
作者: petrinet (派大星)   2020-12-13 00:25:00
他第一段就是說再生能源,然後說我們無知,我等他拿資料
作者: miracle210 (或許 該讓他結束了)   2020-12-13 00:28:00
他就是把碳中和跟再生能源綁再一起 超級無知然後講的AWBR很容易氫爆一樣 也不想想插了幾台了 笑死而且在空氣中捕捉碳 比核廢料還要難處理 成本更高我猜他現在在GOOGLE 所謂的google expert 看事情超級表面 氣候變遷的危害比核輻射更大 他卻不說 還在那邊天然氣 再說只敢拿去年的成本 今年天然氣噴爆就不說
作者: creamwine (creamwine)   2020-12-13 00:33:00
停電讓人比較有直接感受
作者: Swave (S-wave)   2020-12-13 00:41:00
飛機失事也很可怕,且結果不可逆,機場關一關好了
作者: sismiku (Simiku)   2020-12-13 01:47:00
最好笑的還是斷層上面蓋核電廠斷層如果動起來 直接變成車諾比啦Xddd真是期待教訓自己的那一天
作者: xox5678 (幼幼班)   2020-12-13 02:18:00
那你還住在斷層上幹嘛?
作者: mengling (路邊的電線桿)   2020-12-13 07:33:00
斷層動起來,大概也被房子壓死了,搞不好核廠還沒事呢
作者: Rocosr (Rocosr)   2020-12-13 07:54:00
連噓欸 好急喔XD
作者: vbox (小孩)   2021-12-13 09:56:00
說缺電要請重啟核四跟反三接供電的 不會人格分裂嗎
作者: Ariettina (Ari)   2021-12-13 10:11:00
5月兩次大停電再加前幾天一次,看來真的很急唷,呵不說我都以為來到第三世界國家呢,偉災民進黨與其奴才
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-12-13 10:40:00
當然很急 大量企業在我國投資 然後擁核還在反對燃氣反對再生讓大家缺電讓產業無法對應國外需求
作者: lain2002 (lunca)   2021-12-13 10:59:00
4個不同意否則就是中共同路人vs4個同意否則就是塔綠班
作者: xox5678 (幼幼班)   2021-12-13 11:44:00
臺灣人乖乖當第三世界最安全
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-12-13 12:02:00
如果真像某群擁核鼓吹的消滅火力消滅綠能 那只剩一成電可用的台灣我看真的會掉到第三世界去
作者: yehpi (uhmmm)   2021-12-13 13:20:00
四個不同意 我愛看三立
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2021-12-13 13:22:00
四個同意,讚
作者: ADR (Lucifer)   2021-12-13 13:24:00
他們如果有國際觀就不會搞這種損己的公投了
作者: n0bp6gjo3   2021-12-14 00:54:00
用台電電網買綠電根本笑話
作者: Confusa (相思木)   2021-12-14 01:28:00
就一群邏輯不通短視近利的還要拖全台灣下水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com