哈囉，石頭是我！
看到底下Z大的文，讓我想發表一下我對重啟核四的看法給大家作參考！
但先做心理建設，我相信台灣的一般民眾無論投同意或是不同意，肯定都是為了台灣好，不
過是方式與想法不同，沒必要攻擊與自己意見不同的人～
——————————
首先，我相信很多人都和我一樣，並非核能專業，也沒能親身去走訪核四，更甚者不了解核
四。
那為什麼會有人選擇投不同意呢？
「我認為」，因為他們相信部份專家學者，至少是他們認為比他們更專業的人士提出對核四
的質疑，因此他們「相信」重啟核四是有安全疑慮的，因此結論是「對台灣不好」。
那為什麼會有人選擇投同意呢？
同樣是我認為，因為台灣目前確實處在缺電的危機中，這是大家有感而政府賴也賴不掉的；
因為缺電導致外國企業對於投資台灣有所顧慮，也同樣影響台灣本土企業，且綠能發電聽起
來很美很夢幻，但對「目前」的台灣而言有點糖衣毒藥，綠能對永續經營是好的方向，但對
於經濟發展而言，結果顯而易見。因此他們認為解決缺電最快最直接的方式就是啟動核四。
為什麼不直接蓋核五？
因為蓋了核五，不就擺明告訴全台灣，政府把蓋核四的錢丟進海裡嗎？誰有那個勇氣去主動
承認這件事呢？即使他們對核四的安全問題有顧慮，但那仍然和承認蓋了垃圾有關，問題就
在於，政府裡的誰敢承認政府把那麼多的經費拿來空轉？
結論
政府沒有一個更好的方法解決目前缺電的問題，而是一再希望民眾共體時艱，這的確是政府
無法讓人信服的地方；兩者其實都想為了台灣好，應該沒有人是希望台灣爆炸吧……？
然後上述的論點都只是我個人的臆測，臆測他們這麼決定的原因，自己一個人的思考定有不
周，因此僅提供參考。
然後如果我有空去投票的話，這個項目我會投不同意，因為我「相信」核四的安全有疑慮，
且是不可挽回，但我一己之力實在沒有什麼解決台灣缺電的方法，因此如果你身邊有和你意
見相左的人，未必是什麼敵人，希望大家能更理性的面對公投！