→ Zuiho: 晚了 妳可以睡覺 然後覺得這樣悽慘的施工表現值得繼續丟錢 12/16 00:44
→ Zuiho: 賭他完工 12/16 00:44
→ Brioni: 我沒覺得一定要，畢竟93%也不少，但需要立場中立且專業的 12/16 00:45
立場中立這種東西就是標準話術
什麼叫中立？
標準誰來訂？
擁核的？
反核的？
→ Brioni: 評估報告與結論，但目前是有些人覺得一定不要 12/16 00:45
結論很早就有了
核四沒有通過原能會標準
是個未完工電廠
→ iStone12mini: 問一下Z大，這樣這個公投是不是就有點…好比「台灣 12/16 01:35
→ iStone12mini: 政府該不該佔領華盛頓」一樣天馬行空？公投沒過可 12/16 01:35
→ iStone12mini: 以說政府動員，過了又做不了又可以說政府無能？ 12/16 01:35
其實看擁核的言論就很清楚了
一切反對的人都是別有用心不能參考
比如斷層問題
台大地質教授海大地科教授中央地質教授出來認為有問題
擁核的回答很簡單：
學術欺騙
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=130839
總之
一切跟他們不一樣的都是學術欺騙
反正
過了如果蓋不出來就證明政府不想繼續蓋
政府的錯
跟這些人無關
推 Beanoodle: 石頭這麼認真幹嘛 12/16 02:21
→ Beanoodle: 反正核四已經廢了，沒人敢查沒人敢究責就這樣 12/16 02:22
說過很多次了
無能完成專案不代表妳可以抓他去關
而究責一直在做
光原能會開罰就數千萬
隨便找一個2011年的新聞
https://www.chinatimes.com/newspapers/20111107000323-260102?chdtv
台電公司去年底再度違規變更核四工程原廠設計，行政院主計處函
請原子能委員會調查後，原能會以「明知故犯」為由，裁定台電二級
違規及一千五百萬元罰款，創我國核能發電史上最高罰款金額，也是核
四建廠以來處分等級最高違規案件。
台電在二○○八年首度被原能會稽查發現，未經原始設計廠商奇異公
司審查同意，擅自變更核四設計並施工，當時被裁定三級違規、四百萬
元罰款處分。
至於貪污被抓到的
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/709822
→ Beanoodle: 台灣的政府很有錢的 12/16 02:22
→ Beanoodle: 看看兩兆風電，賺飽飽阿 12/16 02:22
兩兆？
別來搞笑了
政府一年總預算一兆多
怎麼花兩兆蓋風電？
更何況
沒蓋這個
台機電台達電聯電宏碁華碩走人妳拉的回來？
推 s87269x: 我還認真去估狗了一下反核資料，林宗堯不反核四喔，人家 12/16 02:30
我不覺得你真的谷歌過什麼反核資料
大概是在核終網站看一些他們過濾後的所謂反核資料而已
光拿林宗堯來說
http://classic-blog.udn.com/teddy5422/8551977
問︰為何同意進經濟部安檢團隊？又為何退出？
林宗堯：我一直堅持，如果政策決定續建核四，我要盡力確保它是否能
有安全運轉四十年的條件。核四到了最關鍵的收尾階段，所有疑難雜症
都必須找出來。這是核四能否營運的最後一個機會，也是最大考驗。
核四不是像核二、核三買國外現成商品，而是台電自己改變許多設計的
電廠，要類似核二、核三的核安水準，機會很小，但我希望它要有至少的
安全性。因此從二月到六月，寫出核四總體檢藍圖給經濟部。
但實際看執行，卻發現問題重重。例如，核四總計有一百二十六項獨立
工程系統，卻只安檢未結案項目，沒對過去十多年被台電變更設計、或
已遭風吹雨淋多年的項目設備徹底檢查。
部分工程 未完工前就測試
更令人擔憂的是，因核四是台電自行設計、採購設備，受限於採購法，
許多設備到貨與工程進行有很多落差，在這種工序錯亂下，有些工程
其實是在未完工前就測試。
例如過去在機組基地工程未完成前，向國外訂購的原子爐就送到台灣，
後來原能會勉為其難同意先裝爐子，再做周邊。還有爐心注水冷卻等
系統，周圍設備未組裝完成前，就以人工調控等權宜方式先做測試驗
收，如今，各項設備裝入爐心怕被沖壞，無法再測試，但這實在應該再
做某種複檢。
我六月十日出任顧問，十四日就提出十三項改善建議，每次勘查也都
提改善建言，卻都未提到七月專家監督會議討論。專家會議大多執著於
能否試運轉的技術問題，對安全根本問題卻未討論。
經濟部沒能力了解及檢視核電廠，原能會核安監督會議又已停開一年、
也未參與體檢。我建議應將兩會整合，提高到政院級監督，部長答應
反映，隔日簡訊卻要求我「立院臨時會期間勿對外發言」，有如下了
封口令。既然對內建言被堵，對外又被限制發言，我七月二十六日請辭。
126項系統 須全部從頭體檢
問︰七月底發表核四摘要報告，是否因對官方體檢有疑慮？
林︰最大的癥結是，核四的「安全標準」要到何種程度？我跟經濟部、
台電有不同看法。我是希望把一百二十六個系統全退回到四年前、台
電還沒驗收任何工程系統前，全部從頭體檢，否則無法向國人交代。
經濟部及原能會也請國際單位幫忙認證，我很認同；但核四是台灣人
自己設計出來的產品，其他國際單位沒責任幫台灣做最後的安全把關。
「只有台灣人自己必須為核四廠安全做最後把關，因為一旦事情發生，
受害的也是所有台灣人。」
略
如果核四經過檢驗可達到一定安全性，公投才有意義，如果體檢發現
核四太多無法補強的問題缺失，台灣就不要冒這個險了。
→ s87269x: 說的是有問題就要解決，只有反核拿著核四論說著不要繼續 12/16 02:30
→ s87269x: 動工，理組想著解決問題，白癡想著當鴕鳥 12/16 02:30
這篇專訪是2013-8-26
2013年12月一號機完成度95.74％
較去年一號機完成度提升0.17％
2014年核四封存
當年度一號機完成度提升0.08％
理組想解決問題？
別來搞笑了
一年不知道幾千個工程人員
不知道幾億預算
結果妳嘴巴裡的理組什麼問題也沒有解決
然後還有一些自命理組的擁核整天跳針而已
→ r13974682: 兩岸問題一堆人當鴕鳥不是？完全不在共產黨面前講民主 12/16 04:22
→ r13974682: ，人家要怎麼改，馬英九是有讓共產黨民主一點嗎 12/16 04:22
→ r13974682: 新政治也是照抄國民黨兩岸政策而已 12/16 04:23
？
推 SweetLee: 問題是去哪找美國和日本各一個中立且賠得起出事責任的公 12/16 05:27
→ SweetLee: 司? 而且願意用比蓋一個新核五一半以下價錢接這個案子? 12/16 05:27
→ SweetLee: 現在核四不是沒完工所以不蓋完 而是蓋不下去所以沒完工 12/16 05:29
事實
昨天忘了提
如果要照日本標準
日本要求核電廠三十公里半徑內必須要有避難計畫
比如這個剛剛搜尋的新聞
https://www.chunichi.co.jp/article/181026
美浜原発、広域避難計画策定 ３０キロ圏内２７万８８００人対象
這個發電廠準備了30公里半徑的以27萬八千八百人為對象的避難計畫
如果在台灣
http://img.ltn.com.tw/2012/new/apr/20/images/bigPic/600_126.jpg
然後半徑30公里其實不是最高標準
https://www.chinatimes.com/newspapers/20110318000469-260102?chdtv
當年美國的要求是80公里