※ 引述《golover ()》之銘言：
: 我覺得要像日本一樣通縮比較好，至少對老百姓是好的，他們的物價一直以來就是如此，
: 一碗拉麵10年前就是1500日圓，現在也是
: 不像台灣這樣亂漲價，一碗拉麵10年前150，現在250
: 日本薪水跟物價維持穩定平衡關係，但是台灣不是啊，物價一直漲，薪水不漲，那我寧願
: 跟日本一樣維持通縮啊
: 是大老闆才恨不得通膨吧，拉麵漲100塊他們又不痛不癢。
物價下跌一些，本來就你上面的好蠢好天真的言論一樣，東西便宜誰不愛。
但通縮是物價大幅下跌，民眾預期物價會繼續掉，就不消費。
老闆們因為東西賣不出去，開始裁員讓失業人口增加，失業的人沒收入，花錢就更
斤斤計較，在惡性循環之下，整個社會因此產出大減。
通澎發生的話，政府還比較有應對措施，如傳統的升息。
但通縮政府基本上是沒什麼辨法，所以你看正常國家，無不在武漢肺炎後，印鈔來除了
解救一些貧困人口，也是怕整個社會掉到通縮泥沼。
講日本就更好笑了，明明他們自己也說是"失落的十年"，少進步了十年。
通縮和通澎這種經濟學的基礎，明明google一下就學得會的東西，看你這種發言，
真只有讓人搖頭...