※ 引述《rurumik (嚕嚕米)》之銘言：
: 昨天的新聞
: 女兒被性侵拍片，最後自殺
: 爸爸夥同朋友
: 私刑殺了那個人
: 其實看刑度判的滿久了的
: 審判書還寫著「不思合法方式」…
: 那種故意殺人的搞不好都沒那麼久
: 我實在不懂法律人在想什麼了
: 台灣根本國際孤兒
: 兩公約那種左膠的東西
: 到底關我們什麼事？
: 再者，不分藍綠媒體
: PTT、臉書支持爸爸都佔多數
: 你們法律人想玩法
: 但是民眾的情感無法接受的時候
: 也要陪你們吞下去嗎？
: 當你們的兒女被性侵、殺害的時候
: 也會講這種幹話嗎？
: 當法律公權力無法保護自己愛的人
: 這種情況下的私刑
: 比你們冷血左膠的腦袋
: 才真的讓人不捨
: 我一個人沒辦法發起什麼社會運動
: 但是看著真的很無力也很憤怒
: 今年該死刑的也全部免死了
先確定是不是真有此事再說，
他把人殺了，然後再說自己是義憤殺人，
死人不會說話，那誰來為死者伸張正義？
搞不好是死者跟他有私怨，
被他用為了女兒報仇的籍口私了，
沒想過有這種可能性嗎？
知道過去美國有一個很扯的案子嗎？
有一個男被人分屍，結果兇手被捉到了，
他的辯護律師說對方先非法侵入他的住宅，
他出於自衛，才把他槍殺。
分屍棄屍則是因為過於緊張。
最後陪審團還相信他的律師說詞，
判被告一級殺人罪刑不成立。
只因為毀損屍體罪被判了五年徒刑，
然後三年後假釋。
結果這個人在五年後因為另外一件謀殺案被起訴，
判決確立。

邏輯

所以第一個被殺的其實並沒有非法闖入就被殺分屍了嗎?

五年後另有謀殺案成立怎樣？跟這事有關係嗎