抓包老公外遇！法官罕認「配偶權不存在」 正宮提告求償吞敗
記者陳韻如／台北報導
北市一名正宮抓包丈夫外遇，不僅經常在深夜遇小三熱線，還在外手牽手，明顯有婚外情
，憤而對小三提告求償。不過，法官審理後認為，法院大法官已宣告通姦違憲，，因此不
應承認隱含配偶為一方客體，受一方獨佔、使用「配偶權」的概念，最終判正宮敗訴。
根據判決，正宮主張，丈夫經常與小三深夜熱線，這已超出一般交友範疇及界線，沒想到
，她卻又抓刀，丈夫在外與小三手牽手，明顯已有婚外情，因此決定對小三提告求償。
對此，法官認為，通姦罪的規定，經司法院大法官以釋字第791號解釋闡明限制人民憲法
第22條所保障的性自主權，違反憲法第23條比例原則，自2020年5月29日公布日起失效，
這也代表，我國憲法對於婚姻約束配偶雙方的忠誠義務，已不再強調婚姻的制度性保障，
轉為重視婚姻關係中配偶雙方平等、自主之「個人」（性）自主決定權。
法官認為，配偶彼此間為相互獨立自主的個體，不因婚姻關係所附的忠誠義務，而有支配
他方意志或自主決定的特定權利，因此在前述憲法典範變遷的脈絡下，不應承認隱含配偶
為一方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念，也因此正宮提告求償屬無據，最終判
正宮敗訴。全案可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20211227/2155381.htm
==
這法官真猛，有大法官的風範
判決直接洗臉民法195條
============================
民法195條:
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或
已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益
而情節重大者，準用之。
============================
哈哈哈哈