用以前父母的時代來看好了
男生比女生薪水高甚至女生打算婚後就在家當家管根本沒打算工作
這在以前是非常正常的事
而且社會上因為這樣的制度運行其實早期台灣的離婚率沒有現在那麼高
是到了現代原本的制度被改變了
社會讓越來越多女性出來工作
分食了原本的工作機會
但是女性的心態基本上還是不會有太大改變
也讓離婚率開始攀升
真正可怕的是女性開始成為社會勞動力的開始
會隨著她們的賺錢多寡產生心態上的膨脹
以前也許女生賺錢0-2萬，找的老公也許3-5萬就很合格了
現在女生賺2-4萬，找的也許是5-10萬月薪族群才會合格
所以找對象的通膨也是一種很可怕的時代變遷
我之前遇過公司的一位女生做採購，其實這種工作薪資水準不很好
月薪32k，也是在公司內嫌自己薪水很低，
公司內結婚的媽媽級問她有沒有想結婚，她的回答也是遇到好的再說
那如果他找的男生也在同一個階層，也領個三萬多
我不認為這對婚姻是種好事
4萬對4萬覺得會過的更好的
只適用在知足常樂的女生
女3男5，女4男6，女5男7
在婚姻的遊戲規則之下
我倒覺得男生賺的錢比女生多
有助於在婚姻中保持平衡的地位
因為現代已經開始證明了少子化這方向之可行性
你把小孩跟房的因素都砍了，成本是可以降低的
剩下玩的就是男女心態了，看女生對生活的定位了
※ 引述《WireShark (只有對錯，沒有性別)》之銘言：
: 我問過我女性朋友
: 如果妳薪水四萬
: 找個一樣薪水四萬的男人結婚
: 假設個性和三觀契合
: 請問四萬vs四萬
: 結婚後會過更好嗎？
: 她說一定會呀
: 至少租屋可以找更大
: 或是相同的租金兩人平分
: 煮東西的話兩人一起也比較省
: ps.因為她三觀端正，所以我才問她這問題
: 所以這我就不懂了
: 那為什麼一堆女生
: 都堅持一定要找另一半薪水高自己不少的？
: 找個差不多不就會很有效益出來了嗎？
: 比如妳薪三萬，男生薪五萬
: 假如兩人共同薪水太低買不起房、生不起小孩
: 那不會不要買房、不要生小孩嗎？
: 女生妳找不到條件更佳的男生
: 就表示妳的條件也沒有到妳自認為的那麼好嘛
: 反正妳單身也是買不起房、養不起小孩
: 找個薪水差不多，但是疼妳愛妳的人
: 好像也挺不錯的嘛
: 為何還要堅持結婚一定要找一個薪水大妳不少的男生？
: 不過女生仍可以繼續堅持妳的擇偶條件啦
: 反正大不了孤獨到老死而已，又沒什麼可怕的