※ 引述《shoungson (健康平安)》之銘言:
: 經過最近幾次停電
: 加上老核能電廠紛紛退役
: 雖然政府說目前沒有缺電
: 但我相信電力還是蠻緊的
: 尤其遇到用電量大的時候
: 火力發電廠會造成空污影響健康
: 大家也不喜歡
: 那大家會希望蓋核能電廠嗎?
: 但蓋核能電廠大家還是會擔心爆炸或輻射污染吧
: 畢竟台灣就在地震帶上
: 但其他風力水力太陽能發電感覺都不是很足夠
: 這樣看起來還是只能蓋核能電廠了嗎?
我先講,我是忠實擁核派...
在我來看不光是核四該商轉,
台灣還應該立刻開始規劃興建核五、六、七、八來取代現有的火力。
不過由於核能議題在台灣已經變成政治議題而非科學議題,
因此除非台灣真的面臨到極嚴重限電或分區供電,
不然核能在台灣基本就是死掉了。
至於供電問題基本上2025年前後會是關鍵,
因為屆時台積電的新廠房差不多會啟用生產,
隨便一座3奈米廠的用電量就比台南市全市民生及商業用電量還多,
更別提我們偉大的環保署還通過了一旦空汙嚴重就要火力發電降載的法律,
等夏天用電尖峰時刻又不幸遇到空汙嚴重時,
就等著看台電是要降載跳電還是滿載受罰。
挺核整天吵也改變不了核電廠會爆炸的事實萬一核電廠爆炸整個台灣都不能住人了
不要想太多了~ 公投都反核了~ 核電早就不是選項了
作者:
ymx3xc (U文多多)
2022-03-04 15:59:00我也支持核電啊 但不能蓋我家旁邊
作者:
ly4138 (Kid)
2022-03-04 16:08:00討論這個沒用啦,文組覺青才不懂你在講什麼
作者:
yohappy (good~)
2022-03-04 16:12:00島就那麼小
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-03-04 18:47:00妳是其實不懂的擁核派 首先 發電方式很多 不是只有核能 妳核能更只有總量一成 再來 台積電的目標是全部使用再生能源不是核能
作者: Behave 2022-03-04 21:20:00
有愛就不是問題,好嗎?不然有價值也可以
作者: ddddd014 (宇瑞) 2022-03-05 00:55:00
火力是人類使用最成熟的能源,電不夠應優先擴充火力
作者:
kuoyu (^_^)
2022-03-06 09:19:00這次公投是反對核四商轉,不是反核。
作者:
revorea (追尋安身之地)
2022-03-06 11:36:00理想很豐滿,現實很骨感