昨天韓國總統大選
尹錫悅提出婦女保障名額的取消
廣受韓國歐巴的好評
在2022的現代，婦女已經不是弱勢團體的年代
保障婦女名額、女性專用
是否已經淪為歧視女性的一環了？
不取消的原因是要從講話最大聲的既得利益者吐東西出來是非常難的
作者:
Rocosr (Rocosr)
2022-03-10 09:46:00韓國婦女不弱勢？呵呵
作者:
bill403777 (squatting corner)
2022-03-10 09:48:00要看社會上仇女壓力是否足夠 不夠只會丟女性選票
作者:
Rocosr (Rocosr)
2022-03-10 09:50:00等台男哪天不厭女，再來說台灣女性是不是弱勢啦。而且台男因為蔡英文是女性而羞辱她的言論也沒少過好嗎除了未婚沒小孩的會被羞辱，已婚的、有小孩的女性政治人物也會被羞辱，叫人家滾回家生小孩帶小孩呵呵，也難怪還需要婦女保障名額啊，不然雄性為了讓自己的利益，都不知道還會說出多少噁心言論打壓女性欸
希望社會能因能力正視一個女人而非因特權或不得已的席位看見她
作者:
cat0429 (momo)
2022-03-10 10:04:00你可以舉例現在有誰是因為婦女保障名額才上的嗎？台灣基本上在30年前就沒有這個問題了，因為那些女性候選人都是靠選民的投票數高上的，當你提出這個問題，卻連30年前發生的事情都不知道？你知道二三十年前台灣女性在大學聯考錄取人數就超越男性了嗎？
作者:
bill403777 (squatting corner)
2022-03-10 10:06:00婦女保障名額才上 <-不分區立委婦女保障名額 去看一下
作者:
cat0429 (momo)
2022-03-10 10:06:00我只能說你今天的不如意，就是缺乏知識及判斷力，容易淪為情緒煽動，對不起你的是你自己
作者:
dong531 (貓王)
2022-03-10 10:09:00我要女男平權也要婦女保障名額
作者: wanters (Reset) 2022-03-10 10:14:00
問一下 婦女保障名額男跨女可以適用嗎?需要醫生證明嗎??
作者: Puyuma 2022-03-10 10:33:00
結果推文的女人最歧視女人 直接無視立委女性保障XD
羞辱人跟男女平等有啥關係，有人在邏輯錯置欸，八卦版整天在羞辱各種人難道也算各種不平等嗎?
作者:
nija (nijawang)
2022-03-10 10:39:00在達成客觀平權前都還是需要吧，不然整個辦公室都男的陽氣太重了
兩性在ptt也沒有哪一個性別特別少被羞辱過啦，講得女生好像特別可憐一樣，如果女性選舉真的好棒棒都靠自己實力經營選上，那還要保障名額幹嘛，這邏輯根本不通，照妳們邏輯早就該廢除保障名額
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2022-03-10 10:40:00照cat的說法，既然台灣女性已經有足夠能力選上，那為什麼還要留著保障名額呢？這難道不是歧視？所以更應該廢除婦女保障名額啊
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2022-03-10 10:43:00厭不厭女跟婦女是不是弱勢有什麼關聯？台男在ptt上被嘴爆難道就是弱勢團體了？是不是應該在ptt上設立條款保障男性使用者？
作者:
bryanwang (Bryan Wang)
2022-03-10 10:50:00如果婦女都能保障，我家的狗狗也要有保障。
應該取消才對 分區選舉是看個人魅力跟能力 女性又不輸
作者:
XDdong (冬冬)
2022-03-10 11:44:00隨便-.-
作者: successman (成功的男人) 2022-03-10 12:23:00
那些女權既得利益者會跳出來
作者:
ks454 (ks)
2022-03-10 12:48:00cat0429，你的不如意別怪罪你享受的優待不夠多簡單的查詢就能知道，今天有實力的女性已經保障跟優待歧視如果硬是要在能力面前加上性別門檻，怎麼大聲疾呼都很可笑職場上競爭越激烈，越有能力的女性往往優先擺脫性別印象希望大家專注在她的專業上，這就是被反向歧視有被優待過才需要擺脫，即使當事人有能力也不願意接受優待
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2022-03-10 13:44:00
好處不算歧視是常識
消弭社會價值觀的兩性不同的傳統暗示，歐美公司都重視diversity 的其中一項就是女性，韓國現在要拿掉根本太早想退步吧
作者:
windsfk (風)
2022-03-10 15:02:00並不需要了。女性現在非弱勢
作者: hubertshu (hubertshu) 2022-03-10 15:47:00
認為對方需要保障跟特別待遇，本來就是在歧視對方沒錯吧？因為你沒能力去跟別人競爭所以要幫你留一個位置
作者:
haewang (haewang)
2022-03-10 16:23:00弱勢的定義是什麼
作者: hubertshu (hubertshu) 2022-03-10 16:42:00
強弱勢是比較出來的，只有單一個體時沒有弱勢存在
看看前幾樓的阿姨就知道該取消了更正 可能要禁止==
作者:
xxovv (插插圈溝溝)
2022-03-10 17:59:00這種消極的政策應該只能是過渡
我倒覺得各性別過（譬如）40％的保障名額還是要有，代表性才夠。
作者:
sirloin (Sir. Loin)
2022-03-10 19:30:00吵屁，那你怎麼不嘴原住民，馬咧一堆廢物指考隨隨便便加超多分直上台大，根本爽
需要存在啊，它是保障最低比例的女性參政權，又不是只要是女性就一定會上推rocosr
作者:
sdamel (=ˇ=)
2022-03-10 20:26:00國民黨戒嚴時代，陳菊呂秀蓮許世賢怎麼上的原住民那個算是你的祖先當初迫害他們，所以拿你的資源跟機會賠，這沒辦法
作者:
sirloin (Sir. Loin)
2022-03-10 21:15:00我的祖先乾我屁事？228一堆外省人迫害台灣人，也沒幫台灣人加分啊
我女生 我認為現在婦女保障名額可以取消了 但當年確實有必要也是不可否認；另外韓國真的不需要嗎？我也打個問號
作者:
zoemimi (Zoe)
2022-03-11 00:18:00韓國明明很需要。
作者:
kaet (ambrosia)
2022-03-11 00:23:00等女性民代當選人比男性多再來考慮廢除吧 目前當然有必要
作者:
bra6617 (小Q)
2022-03-11 00:33:00那客委會有存在的必要嗎?為何沒有台語委員會?如果這樣邏輯的話 很多事情都要比照辦理才對
作者:
srwhite (魯蛇阿白)
2022-03-11 03:43:00不廢婦女保障名額的話加個男性保障名額比較公平吧