作者:
NTUEE2CS (EE轉CS)
2022-03-14 12:34:18我覺得台灣很多人很奇怪
明明是成年人了
卻好像小孩子一樣
例如
買不起房就像小孩一樣大吵大鬧
就像是不給買玩具就在地上打滾的小孩
台灣房價其實不貴
基隆 桃園 新北 不少地方房價都很便宜
有些人可能想反駁我說台北
拜託 台北市首都最大城市
全世界哪個首都 最大城市的房價不適最貴的
我今天就問 台灣如果讓全台灣人買得起台北市房
台灣全台灣人都能住台北市嗎?
用膝蓋想一下就知道不可能
台北市的房子是有限的 不可能讓全兩千萬人住
那麼 篩選的方式就只是誰比較有錢 這樣的方式
你買不起台北房 只是因為你不夠有錢而已
但是要買新北 桃園 基隆的房子 都是不難的
而且台灣交通便利 不像美國不在工作當地買房就要幾小時通勤
台灣房價有多便宜
簡單舉例 一個碩士剛畢業的新人 進入聯發科第一年年收300萬
就能在桃園 或是 基隆 或是新北
貸款買一間小套房 完全靠自己繳得起
你可能又要說 不是全台灣人都是聯發科阿
聯發科 很好進去 相比WorldQuant, Google等等外商
只要努力 普通人都能進去
如果你自認你很努力卻進不去然後因此買不起房
那也不應該怪政府怪社會
應該怪你父母 為什麼給你基因那麼差 腦袋不好
乙武洋匡 出生就沒有四肢 難道他要怪政府怪社會對不起他嗎?
霍金 漸凍人 後來要坐在輪椅上 難道他要怪政府怪社會對不起他嗎
不是對吧
你腦袋如果不好 很努力也進不了聯發科或年薪到不了300萬
應該怪你父母給你基因太差
而不是怪政府怪社會 因為這些不是政府也不是社會造成的
如果你有良知 更應該不要生小孩
以免小孩像你一樣基因不好 以後也買不起房
台灣現在很多人 覺得買不起房 是社會是政府對不起他
就像是在地上打滾的小孩那樣大吵大鬧
實在是很幼稚的一件事
台灣應該不是巨嬰國度吧?
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-03-14 12:37:00你不知道天生殘缺政府會補助嗎?
作者:
NTUEE2CS (EE轉CS)
2022-03-14 12:38:00政府補助是同情你 怕你餓死 不是應該的耶
作者:
meowyih (meowyih)
2022-03-14 12:38:00我希望沒梗的人不要每天發費雯，但別人要發我也沒辦法
作者:
NTUEE2CS (EE轉CS)
2022-03-14 12:39:00你買不起房可以租阿 有因此在街頭凍死嗎?
左膠的居住正義是人人都買得起台北的房子，而不是人人都有地方能住
作者:
NTUEE2CS (EE轉CS)
2022-03-14 12:47:00而且他們的居住正義還不是小套房那樣的房子他們還想要大房子 最好三房以上@@我一直覺得公宅應該蓋膠囊旅館就能解決居住正義買不起房就去住膠囊旅館 人人都住得起膠囊旅館完美解決居住正義可能左膠嘴巴說居住正義 實際上是當自己貴公子
作者:
leo0519 (leo0519)
2022-03-14 12:52:00聯發科碩士新人有三百萬嗎 QQ
作者:
NTUEE2CS (EE轉CS)
2022-03-14 12:52:00今年有阿分紅加上就有了
作者:
chein17 (哈哈呵呵)
2022-03-14 12:54:00通常在吵的都是文組吧 當初自己要選文組怪誰啊 笑死
作者:
STi2011 (鳥王達)
2022-03-14 12:57:00作者:
kdroro (autogod)
2022-03-14 13:03:00我買的起啊XD
誰說的 我看有的爵卿文組 都選擇躺平繼續吱持 開心
作者: papao (papao) 2022-03-14 13:19:00
事實
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2022-03-14 13:27:00好想買基隆 qq
作者:
sopzip (記錄員)
2022-03-14 13:44:00這意思是有乾爹要幫我付頭期款嗎
作者:
Freeven (夏舞楓)
2022-03-14 13:49:00連受僱員工薪資水準前10%都買不起的房價買得起的只剩下財團或官政 哪裡合理
作者: kkoo5888 (kkoo5888) 2022-03-14 13:53:00
買了房卻沒生活品質，台灣奴啊
作者:
kclvpc (kclvpc)
2022-03-14 14:13:00還好我買的起 生活品質也沒受影響
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2022-03-14 14:15:00希望下一間的錢到位之前雞籠不要漲太高
作者:
kaitai (測試)
2022-03-14 14:15:00正解
作者:
scmono (摸諾)
2022-03-14 14:23:00一個只會整天唉北靠母 媽媽三百萬我要讀CMU 你是哪來的自信講這種話
作者:
GT47 (吳大)
2022-03-14 14:30:00政府推動全高中生只能學理組不就好了,缺人缺成這樣要學文組到國外去
作者:
XDdong (冬冬)
2022-03-14 14:30:00開支票跳票也不能叫 嘻嘻
其實我覺得房價還是太貴了 不過那些喊要打房的都是打別人的房不打自己的房厂
作者: ab3896423 (大雄頭) 2022-03-14 15:13:00
若按你的邏輯 房價的高低跟城市國家的程度有關 那房價所得比若以實坪制來算全世界前三名 請問我們是全世界前三名的國家嗎？ 沒有同理心的可悲仔
作者:
mm1314 (久毅)
2022-03-14 15:13:00我知道你只是想吸引人關注
作者:
KSWang (BearrightandTurnright)
2022-03-14 15:16:00我有房 但我覺得房價太貴是事實 既得利益者 不只該閉嘴還該為別人想 滾
作者:
fin64 ( 亞柏)
2022-03-14 15:22:00最近這種文章怎麼越來越多 感覺換個人執政可能會看法不一樣那種
作者: zjnovember 2022-03-14 15:25:00
喔，房價所得比看一下阿
作者:
kaitai (測試)
2022-03-14 15:29:00笑死 誰執政都馬有底層 你告訴我誰執政底層可買台北市中心
作者:
mazinnng (mazing)
2022-03-14 15:30:00那你可以買給我嗎
作者:
Annis812 (Annis)
2022-03-14 15:31:00那你也可以閉嘴
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2022-03-14 15:31:00你是不是把房子當奢侈品了
作者: gh98368 2022-03-14 15:31:00
反串失敗，你智商不行
作者:
Annis812 (Annis)
2022-03-14 15:32:00你沒權利要別人停止發表意見或貼上負面標籤綠在野 你是不是會改口房價真太貴
作者:
kaitai (測試)
2022-03-14 15:35:00誰當政誰在野房價都一樣貴 因為華人就是有錢愛買房資本主義誰出價高誰獲勝 底層買不起台北就靠北政府真笑死
作者:
Annis812 (Annis)
2022-03-14 15:37:00資本主義是不是需要汰換了
作者:
kaitai (測試)
2022-03-14 15:38:00所以就說你們需要的是共產主義國家 不是資本主義
邏輯0分= = 光你的文章就打臉妳自己了，你查一下年收300，大概95%以上的人都達不到，然後你跟95%的人說因為你太笨？當這社會要前5%聰明的人才貸款買的起小套房，那這社會就無居住正義，不是嗎？ 居住正義不是只要不會淋雨就好，不然一人發一個貨櫃不就好了== 本來就不可能所有人都買的起房子，但至少讓前30%的人買得起吧
作者:
kaitai (測試)
2022-03-14 15:43:00樓上可以說說30%的人要買得起哪裡地點大小 總不能都台北
作者:
Annis812 (Annis)
2022-03-14 15:44:00kai 產生全新的主義阿 為何非A即B不要資本主義 就得選共產主義？
作者:
Annis812 (Annis)
2022-03-14 15:47:00照你這樣選 世界永遠負循環 原地踏步
作者:
GoGoD (想名字腦袋會當機)
2022-03-14 15:47:00地圖炮
作者:
kaitai (測試)
2022-03-14 15:48:00Annis812你可以想一個阿 看你想得多有道理
作者: NOVA0000000 (滷肉貓) 2022-03-14 15:48:00
反串真差==新人上看200而已
作者: Ariettina (Ari) 2022-03-14 15:50:00
年收300是基本吧，綠共偉大的執政下經濟欣欣向榮呢
作者:
Annis812 (Annis)
2022-03-14 15:51:00kai 大家可以共創一個全新主義 ^^AB都不夠好 那就一起努力朝向C
作者:
laofun (帥哥評)
2022-03-14 16:01:00好了啦風向仔
作者:
Rosso (甜蜜系悲傷情歌? ? )
2022-03-14 16:06:00反串要說啊 害我認真看完
作者:
hws606 (nevergiveup)
2022-03-14 16:17:00好爛喔，耍低能求關注
作者: jerry0172005 (OPEN~) 2022-03-14 16:18:00
聽不起別人吵鬧的人應該停止發文啊
作者:
bearKQG (小雄)
2022-03-14 16:18:00臺灣房價哪裡不貴啦 你年收千萬唷
作者:
momo04j (04J)
2022-03-14 16:19:00這幾年出了炒房炒股仔有賺 做實業的誰賺的有比以前多？
作者: KTAO1107 2022-03-14 16:19:00
這篇舉聯發科當例子，其實非常偏頗，事實上聯發科能給予的工作機會佔工作人口比例極低，這邊就不討論了。我覺得應該以合理通勤範圍，工作地的薪資是否能夠負擔居住地的房價、或是租金，可能才是比較好的討論方式，前面推文也講的很好，眼高手低是一個問題、但房價所得比高也是一個問題、社會本來就是很多問題同時產生。
作者:
macair (macair)
2022-03-14 16:27:00你說的那些地方搞不好聯發科都買不起了，要不要去查一下行情
親戚花蓮幾十年房子 開賣第一天 一坪30萬賣掉實質薪資 房價所得比網路上都查得到
每一屆畢業生都有90%進不了聯發科 舉這什麼爛例子 反串要註明好嗎所以每年只有10%的人能生存其他都要加入飢餓遊戲是這樣嗎
作者: pttcage (cage) 2022-03-14 16:37:00
呵，所以空屋率多少
作者: muyoa 2022-03-14 16:54:00
邏輯在哪裡@@？ 希望你也是有良知的人～
作者:
mbmy224321 (nightOwl(夜貓子))
2022-03-14 16:56:00鄉下一坪60萬看過沒有？妳買得起？還是不是你買所以可以講廢話？
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2022-03-14 17:19:00真的 買不起房 怎麼不去台南高雄？可憐吶 買不起怎麼不去非洲？
作者:
cxt70 (alphabate)
2022-03-14 17:27:00閱
作者: lookptt (WOW) 2022-03-14 17:33:00
你看看狗熊加工區年收60萬的ee怎麼買的起每坪20萬房子
作者: okokla (阿歪) 2022-03-14 17:33:00
反串文？
作者: B0080 (Hao) 2022-03-14 17:54:00
再反串呀XD
作者: Feite9372 (斐尼～) 2022-03-14 18:03:00
樓上說的那個碩士新人要RD才有吧….不要以偏概全
300萬薪水 買一間小套房 那薪水50萬的要買什麼？
作者: Feite9372 (斐尼～) 2022-03-14 18:43:00
也不是人人都科技業 要考慮全體國民平均吧
作者: ajoe0909 (Joe) 2022-03-14 19:25:00
新北真的一堆
作者:
twoboy (心之所向)
2022-03-14 19:37:00廢文duck 不必
作者: andan (Everything) 2022-03-14 21:45:00
呵呵
作者:
killrate (Caviar At 3 AM)
2022-03-14 21:56:00你是不是投資客？
作者:
evif (雙下巴男孩)
2022-03-14 22:54:00建商表示：謝謝你請貸款買房
作者:
akpaz (送外賣的)
2022-03-14 23:13:00閱
作者: dores (兩個不同的世界...ﰠ) 2022-03-15 20:22:00
喔