作者:
KENDO777 (KENDO777)
2022-03-16 09:29:45※ 引述《mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)》之銘言：
: ※ 引述《aliceyjl (在恩典上剛強起來)》之銘言：
: 你有這種想法很好
: 但可能要先了解一下
: 軍隊對於新兵的要求
: 其實是「紀律」「服從」優先的
: 而很不幸的，紀律跟服從
: 其實就是從各種莫名奇妙的的要求產生的
: 例如折棉被刷油漆
: https://i.imgur.com/E5FZGGZ.jpg
: 推文還有人無法理解為什麼要有這樣做
: 無法理解為什麼新兵要被人狗幹到不能思考
: 說一是一說二是二
: 因為戰場上就是需要這樣的士兵
: 戰場上面對的是違反人性的抉擇
: 採用人性化管理只會一團亂
: 叫你移動到下一個掩體你怕到不敢動
: 叫你開槍殺人你不敢開
: 叫你死守你丟盔投降
: 叫你趴下你嫌髒
: 更不用說一堆人看到爆炸看到血
: 就恐慌到無法思考無法行動的
: 唯一解法就是軍事化管理
: 上級說一你就做一
: 上級說二你就做二
: 不需要思考，直接執行
: 不能執行的就踢出去軍隊
: 意見太多的就操到你無法思考
: 這樣當你在戰場上遇到恐慌狀態時
: 至少士官大聲一吼「趴下」
: 你的身體就會自動反應趴下
: 不會去考慮趴在泥巴還是屍體上面
: 就連世界最強的美軍
: 新兵訓練一樣採用這套
: 一樣叫你整理內務（他們是鋪床）
: 一樣把你操到無法思考
: 士官叫你爬，你回過神來時已經爬完了
: 只有這種方式軍隊才能運作
: 只有這種方式你才能在戰場存活
: 至於戰鬥技巧什麼的
: 那都是等紀律培養起來後才會訓練的
我覺得軍隊確實不用腦子
像是長官叫你把戰俘關進毒氣室
然後打開毒氣按鈕
你做不做？
還有長官叫你把戰俘抓來
國家要做人體實驗
這時候不做就是阻礙國家進步
最好的士兵就是聽話的士兵
長官叫你吃屎你就吃屎
長官叫你某個週末帶著槍跟面罩到銀行拿錢
誰敢動就殺誰
你身為士兵敢不做嗎？
作者: iris0611 2022-03-16 09:40:00
戰爭不需要人性，服從是唯一
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2022-03-16 09:44:00戰爭本來就是這樣 懷疑啊
作者:
dong531 (貓王)
2022-03-16 09:45:00你們懂什麼，覺青用愛能發電用嘴能打仗
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2022-03-16 10:05:00不然勒？去查判決啊有罪的會是下命令的長官，執行者不會有罪好嗎說那麼多，美軍也還是用這套在操新兵所以你覺得美軍也是在培養吃屎的軍隊？
作者: Puyuma 2022-03-16 10:11:00
原PO一定沒當過兵 戰爭時期軍法就是凌駕在法律上
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2022-03-16 10:15:00納粹被判刑的只有將官好嗎軍盲
作者: iris0611 2022-03-16 10:16:00
勝負論英雄，今天納粹德國贏了，不會被判刑
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2022-03-16 10:19:00啊你找到士兵被判戰爭罪的判例沒？軍盲不是說士兵會被判刑嗎？本來打仗就是要絕對服從啊你到底在質疑什麼？質疑不該服從？那還好你不是保衛我們國家的軍人不然下個命令你在那質疑半天 國家早完蛋了那你就乖乖讓軍人保衛你就好少在那用愚蠢的思想批判軍隊軍人邊吃屎邊保衛你的自由，還要被你風涼話說「你們為什麼要吃屎呢？」
二戰期間，東德士兵射殺了嘗試翻過圍牆到西德的平民，之後他也是說只是服從命令，但依然有罪，法官說你必須服從命令，但你有把槍口往上抬一公分的自由。
作者:
wcre (錡)
2022-03-16 10:35:00你是不是剛看完老高的影片，路西法效應？美國軍人用服從命令當搶銀行的辯護理由
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2022-03-16 10:37:00東德西德那是二戰？笑死那是冷戰，而且不是戰爭時期了，當然不適用而且他做的又不是保衛國家的事，當然會被判至於那種搶銀行辯護的，很明顯是為了辯護啊
那時候還沒冷戰，而且二戰期間也有類似的判例，何況你保衛國家的定義是什麼呢？軍人只有特定期間才要服從命令嗎？你的邏輯漏洞百出啦
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2022-03-16 10:41:00東西德時期不是冷戰？你到底在說什麼？東西德時期就是冷戰啦，軍盲邏輯漏洞百出耶你二戰判例挖出來啊，越戰美軍有啦，但那是自己竄改命令的啦，自己放大命令
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2022-03-16 10:43:00你最後一段是不是抄老高影片啊，軍人要服從沒錯，但老高那段影片明明就在說有人借此“理由”脫罪吧
我是說我講的事件，那時候冷戰結束了，打錯字罷了何況其他論點你也沒辦法反駁，只能抓點知微末節的失誤來人身攻擊罷了
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2022-03-16 10:44:00二戰結束後就是冷戰了 懷疑啊真的 你只會拿著漏洞百出的邏輯來人身攻擊而已其他論點也沒辦法反駁 有夠可憐
還看不懂喔文盲？先定義什麼叫作戰爭期間，什麼是保家衛國，你的論點在沒有能百分百確定這兩點的狀況下都不會成立，東德士兵服從命令也可以說是保家衛國，這有什麼問題？
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2022-03-16 10:46:00還看不懂喔文盲？戰爭時期分不出來？
事後大家都能分，你當場要怎分？你覺得不是就不是喔？定義拿出來啊
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2022-03-16 10:47:00老高影片裡人家沒有殺人吧，不要隨便看個影片就上來嘴啊
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2022-03-16 10:47:00冷戰時期又不是戰爭時期，很明確啊，文盲看不懂？是不是戰爭時期分不出來的大概也只有你了 文盲
可憐人，還以為在當時你可以自己判斷嗎？這都是後來才區分出來的，沒有百分百定義的方法你的前提就是不穩固，馬後炮大家都會
作者: iris0611 2022-03-16 10:48:00
不服從軍令可以當場槍弊，那個士兵當下不可能獨立思考之後被判刑，不要用覺青腦看戰爭吧槍抵著你的頭，你能不服從嗎
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2022-03-16 10:50:00可憐人，是不是戰爭狀態都判斷不出來，可憐的文盲
作者: secondarydog 2022-03-16 10:50:00
這好像太滑坡了
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-03-16 11:05:00其實解釋很簡單 就判決東德士兵有最的法官是恐龍法官就算不是戰爭狀態 也一樣要服從啦 不然就不要折棉被啊
作者:
lucedliu (blackblack)
2022-03-16 11:14:00每天雙手雙腳贊成
作者: palatin 2022-03-16 11:20:00
戰爭罪的構成要件適用再士兵上嗎= =？
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2022-03-16 11:24:00不適用 但是適用下達決策的軍官
作者: iris0611 2022-03-16 11:27:00
覺青腦當兵，台海很危險
在講服從的重要性，你就舉一堆極端不切實際的情形來反駁，國小生式的辯論
作者: palatin 2022-03-16 11:34:00
那這樣找不到判例也很正常，東西德的案例是用殺人罪判的吧
作者: iris0611 2022-03-16 12:21:00
南韓服從軍力強，覺青腦在扯五四三，女孩還是當兵保護自己
作者: cathychg (凱西) 2022-03-16 12:40:00
作者:
voyevda (VV)
2022-03-16 12:43:00不是所有長官都智障吧..
作者: wutsubasa 2022-03-16 12:44:00
對岸小粉紅式的腦殘邏輯
作者:
naker (NAKER)
2022-03-16 13:07:00好多可憐人
作者:
zzz666 (z6)
2022-03-16 14:53:00喔是喔真的假的好可憐喔成全你
作者: chaobii (軟糖) 2022-03-16 15:32:00