這句話可以從很多角度觀察欸
1.從情侶角度女方可能會覺得男方很有肩膀或者沈浸在粉紅泡泡，縱使只是句幹話（前提是
男方真的要很有肩膀XDD)
2從性別平權的角度來看，可能一方會認為這句話隱含父權體系的遺毒，男方可能因為家庭
背景、交友圈、教育方面等等潛移默化這樣的觀念，認為男森這樣有打壓女森經濟自主權之
虞
3.從女權的角度來看她們可能會認為這是應該的，就算你明說她也不會覺得這是浪漫，因為
他認為這是你的義務，如果你沒明示她也會認為你跟他交往就是默示了這樣的規則。所以你
做了只是代表你盡了義務，沒做就是吵架的開端
結論就是，以我這男性觀點來看，這句話爭議性太大，能不講就不講，如果女方逼我表態的
話，我會說

不要找女權才是正確答案

4.從暗黑法來看，先騙上船再說，以前可以說，現在直接離婚了，誰理你

噓第三點，女權不是這個意思，是不是從ptt吸收女權知識才會這樣。

女權啥

是在說台男反串的女權嗎

如果現實愈到的女性主義者都是真的女性主義者

「那就我養妳啊」 「自己都餵不飽」 「我養妳啊」「口袋鈔票太少」

女拳=得了便宜還賣乖