Miniso 起家過程確實爭議不斷，但要說抄襲的話，主要就商標、招牌的設計抄Uniqlo，
抄得比較明顯
（有點類似早期NET跟GAP的招牌商標與字體、配色的感覺）
其餘大創、無印，看不出來哪裡抄襲，至少以我個人所在地加州而言（以下基於美
國加州、內華達州地區的比較）
美國無印的店面色系基本是深棕色、黑色等深色色調，然後大半櫃位在賣服飾，跟Miniso
的生活百貨完全無關，完全沒有抄襲無印的跡象
https://youtu.be/6enfpAuYiNc
此外無印在南加州基本都倒光了，單看結果而言，他們的品牌定位沒有Miniso或Uniqlo來
得成功
大創的話，雖然主要也是賣生活百貨，不過美國法院不可能以那麼粗暴簡單的邏輯去依此
判罰，否則Home Depot與Lowes，或者Pet Smart與Petco這幾家美國大型居家DIY設備主題
或寵物用品主題的零售商，都可以互告了
況且美國本地也有不少比大創更早開始賣日系文具、玩具或小型生活雜貨的店，例如在南
加州多個Shopping Mall裡面都有設點的Tokyo-Japanese Lifestyle（不確定是日商還是
日裔或亞裔創辦的美商）
回到品牌定位來看，Miniso現在在美國的定位很明顯是把自己訂得比大創高檔
以價位而言，他們在南加州主打「$10美元以下的平價生活雜貨」，這明顯高於主打「$1.
5美元以下」的大創
以簽聯名商品的能力來看，Miniso也遠高過大創；他們在加州最新一期的商品包含有環球
影城的Minions、Pok幦on ，以及漫威、Disney等諸多知名IP；大創主要只有拿的Disney
而已
更重要的是開店地點方面，這在美國基本就決定了一個品牌形象的定位
Miniso主要選擇在中高階至高階地段的Mall，而大創則是走平價路線（也可能是打不進高
價位形象的商場）
以南加而言，Miniso設點的城市如Arcadia、Chino Hills、Irvine、Brea、Hollywood、C
erritos、Culver City以及Torrance，都是富裕亞裔或白人偏多的城市
其中的Torrance除了是濱海地價較高的城市之外，也是南加地區的日裔移民大本營
Irvine則是以「只歡迎高檔、高收入客群」聞名的城市，從租屋價格就可以看得出來，當
地基本找不到平價租屋
美國本土中低價位的零售商99 Cents Store跟Dollar Tree，或者低價位的健身中心如Pla
net Fitness，在Irvine完全沒有辦法設點
此處岔開話題，簡介一下Irvine的地產商業型態
Irvine主要商場被當地的大地主，Irvine家族所成立的The Irvine Company掌握。該家族
基本就是要營造Irvine為高大上、高水準消費的精緻形象，因此上述那些不夠高檔的店，
基本都被拒於門外；甚至連Costco都打不進去，只能在邊的小城Tustin設點
在這樣的前提下，Miniso能打進Irvine，而且開了兩家分店，一家是位於Irvine的高檔商
場Spectrum Center，另一家則是在名校UC Irvine旁邊的大學城區域，都是很好的地段，
不可謂沒有品牌形象營造的本事
相對的，大創則是只有打進一家，而且是在Irvine城市邊緣地區的無名小點，位置明顯不
如Miniso
至於商品品質，個人在兩邊都買過，只能說看不出來大創哪裡比Miniso高，至多就是半斤
八兩而已（以我個人標準而言，兩邊都不差，甚至包裝部分Miniso更有設計感一些）
Miniso會有今天的規模，絕對不是像原po所想的，只靠抄襲而已