小時候吵架或意見不同，
不管是跟家人、朋友、情侶、同事，
總是會認真解釋，希望聽聽對方的看法，在雙方的觀點中取得平衡。
長大以後才發現，
有很多事情是雙方原本的價值觀認定就不同，
解決方法常常只能是一方妥協、退讓，或另一方視而不見，先讓這次爭執過去，期望下次
不會再發生。
情境一：
a認為不能借錢給朋友
b覺得只要朋友開口一定借
情境二：
a認為跟前任沒必要當朋友
b覺得分手後做朋友是正常的
情境三：
a認為工作只要吃飽就好
b覺得工作要上進賺錢要努力再努力
以上三種情境，如果雙方都堅持自己是對的，
在關係中取得平衡和共識的難度算是78高，最後一定會有一方委屈求全，或乾脆不聊了。
長大以後才發現，
類似的情境題越來越多，到後來真的也懶得解釋，如果價值觀不同，勉強對方改變都是短
暫的，勉強自己接受又是何必呢。
懶得解釋、不想勉強
對於各種關係的期待變得隨意
合則留、不合就掰
有些時候確實會很扼腕有些人什麼都好，怎麼就是某一個點你看不下去、無法接受（捶心
肝）
另外可能也是長大以後，各方面獨立，
沒有少了誰就活不下去的問題，只希望所有關係都能夠是加分項目。
最近身邊太多打從心底的價值觀差異難題ㄌ
大家會常常遇到嗎？
平安喜樂^_^

不是準經濟生活共同體（伴侶）的話，根本不需要有共識啊。

準經濟生活共同體這個名詞好酷喔><

妳只是老惹

想說點什麼但是又算了XD

價值觀不同的時候，是要接受對方的不同，聊聊不同也很好。不想聊的時候，難道價值觀相同就會很有聊？不是要變得一樣，是接受不同也沒有關係，大家都是不同個體，就算伴侶也是可以工作很拼跟不拼，也依然可以討論。

推一樓 其他人的觀念聽聽就好 很多有趣的故事

準經濟生活共同體XD 這個新名詞有厲害到

因為不少人其實沒有誠意要真正溝通討論

推樓上，溝通跟爭論是兩回事

大s有發過一篇文說家人朋友無論再親 也是不需要無話不談，舉了八種情境，政治立場不同，價值觀不同，宗教，飲食口味，開車路線，教育方針，偶像喜好，支持球隊不同，都是沒必要吵，覺得蠻有道理。

家人朋友會 同事不會

沒錯 想法不同就算了 懶得聊

情境一，如果他沒錢不會害你沒錢，為何要有共識？情境二，除非他是你現任，不然幹嘛要有共識？情境三同情境一，他窮不會害到自己就沒差。本來人生就不是考卷，沒有標準答案。為什麼要說服對方自己才是對的？你們都可以是對的，你們都有權利以自己的價值觀過自己的人生。你們都沒有權力想要“糾正”別人的做法，只要他不犯法。想要在這些事情上跟不必要的人取得共識，這個想法本身就是界線不明，有控制狂。但對方如果是經濟共同體（家人有法律上互相經濟支持的責任），對方會把自己搞到窮死，害自己要撥款贊助他吃飯，那只能自認倒楣，然後心臟鍛鍊一下，只給基本開銷。如果是未婚伴侶，趕快分手。朋友間聊天，不是為了取得共識，而是認識另外一個思維方式，不需要認同，只需要保持開放的好奇心就好。（超過自己道德觀的看是避開話題或是換朋友……）所以，你想要取得共識，也不是錯的。只是我覺得會很辛苦。