一直不太能理解律師這個職業，
律師幫「大家眼中的壞人」辯護是合理，
畢竟判決前也還不確定真相。
不過有兩個疑問：
1.律師要幫忙隱藏不利證據嗎？
(ex.被告自己拍的犯罪照)
2.律師是不管事實，只管取得勝利或最低刑則嗎？

事實就是誰給錢誰就是老闆

這個很深，可以去專版爬文。1.這樣他自己也犯法喔！法律是保護懂法的人，相信他自己會明哲保身，一些律師不是最後放棄辯護嗎。2.看起來是這樣沒錯，記得阿湯哥的某部電影裡，那位很辣的律師說到：我是讓被告接受公平的審判。何謂公平，比如有期徒刑5～12年，5年有罪12年也有罪，比較少像宋世傑那種罪證確鑿變成無罪。受害者當然希望越重越好，賠錢被關的希望越輕越好，所以最終判5年甚至辯到無罪，就會讓社會有這樣的想法，但事實不是那麼簡單。不可否認很多道長看盡世態最後失望離開本行，任何職業法官醫師都有這類難題，畢竟終究是人。

律師有好有壞有的不接毒品案件有的就是黑幫養大的幫他辯護救出來就抱在一起

對了1.也可以參照委任、代理權責相關文章。社會是現實的，講直接點人家就是大律師就是王牌，且還屹立不搖不是沒道理的，改天角色互換你一樣會找他。

我朋友叫做Saul 是個律師大家有需要可透過我找他有事最好找他

6. 推發文不得出現任何形式之廣告，其中以下任一項皆屬廣告：

我認識一個律師走歪路幫販毒集團做事的

樓上那位我也認識，老婆很正

1.被告本來就不自證己罪 律師也沒有要到"幫忙" 隱瞞的程度 你可能有所誤解